Pandeo lateral de la viga principal con sección en I según EN 1993-1-1
Artículo técnico
Este ejemplo se ha descrito en la documentación técnica [1] como "Ejemplo 9.5" y en [2] como "Ejemplo 8.5". El análisis de pandeo lateral-torsional se debe realizar para la viga de la fase principal a considerar. Es un componente estructural uniforme. Por lo tanto, se puede llevar a cabo el análisis de estabilidad según la cláusula 6.3.3 de EN 1993-1-1. Debido a la flexión uniaxial, también sería posible calcular el método general según la sección 6.3.4. Además, la determinación de Mcr en el modelo de barra idealizada se va a validar con un modelo por MEF en la estructura de los métodos mencionados anteriormente.
Sistema
Perfiles:
Viga principal de la fase = IPE 550
Travesaño = HE-B 240
Material:
Acero S235 según EN 1993-1-1, tabla 3.1
[NOT_TRANSLATED]
Cargas de cálculo
CC1 peso propio:
gd = 1,42 kN/m
CC2 sobrecarga de uso:
[NOT_TRANSLATED]
[NOT_TRANSLATED]
[NOT_TRANSLATED]
Esfuerzos internos de cálculo
[NOT_TRANSLATED]
Análisis de estabilidad sin considerar las vigas horizontales según [3], sección 6.3.2
Suponiendo una coacción lateral y torsional en el inicio y final de la barra, se determina un momento torsor lateral elástico Mcr de 368 kNm en RF-STEEL EC3 con el cálculo según la cláusula 6.3.2 de [3]. Según la ecuación6.54, el cálculo es entonces de 1.64. Por lo tanto, no se puede llevar a cabo el cálculo del estado límite último sin el efecto de estabilización de las vigas horizontales.
Análisis de estabilidad teniendo en cuenta los travesaños según [3], anejo BB.2.2.
Las normas de EN 1993-1-1, anejo BB.2.2 asume una coacción de giro contínua sobre la longitud del vano. Por lo tanto, la coacción de giro discreta presente se "convierte" en una coacción de giro continua.
Determinación de la coacción de giro continua disponible:
Los valores se toman de [2] y se ajustan a la notación del anejo BB.2.2.
Cθ, R, k = 11,823 kNm (componente de la deformación por flexión de los travesaños)
Cθ, D, k = 359 kNm (componente de la deformación de la sección de la viga principal, teniendo en cuenta la unión en el alma)
Conversión en coacciones de giro continuas Cθ con una distancia media de los travesaños:
[NOT_TRANSLATED]
[NOT_TRANSLATED]
Determinación de la coacción de giro necesaria:
[NOT_TRANSLATED]
Donde,
Kυ = 0,35 para la utilización de la sección elástica
Kθ = 10 según DIN EN 1993-1-1/NA, tabla BB.1
Es posible una reducción de CO, mín (MEd/Mel, Rd)²:
[NOT_TRANSLATED]
Cálculo:
Cθ,vorh = 134 kNm/m < Cθ,min = 200,9 kNm/m
No se puede realizar el cálculo de la forma de una coacción suficiente de la deformación lateral de la viga principal según el anexo BB.2.2.
Análisis de estabilidad considerando los travesaños según la cláusula 6.3 de [3]
Determinación de la coacción de giro discreta disponible:
Los valores se toman de [2] y se ajustan a la notación del anexo BB.2.2.
Cθ, R, k = 11,823 kNm (componente de la deformación por flexión de los travesaños)
Cθ, D, k = 359 kNm (componente de la deformación de la sección de la viga principal, teniendo en cuenta la unión en el alma)
[NOT_TRANSLATED]
Con este muelle de giro, puede describir el modelo estructural del conjunto de barras eliminado para el cálculo según la sección 6.3.4 en la ventana 1.7.
[NOT_TRANSLATED]
En el cálculo según 6.3.4, un solucionador de valores propios en RF-STEEL EC3 determina el factor αcr, op con el que se alcanza la carga crítica ideal más pequeña con deformaciones del plano del sistema estructural.
[NOT_TRANSLATED]
El factor de carga crítica se puede leer en los valores intermedios (ver ventanas de resultados) y la deformada del modo correspondiente se puede visualizar en una ventana separada. Por lo tanto, el resultado es un Mcr de 452,65 kNm ∙ 2,203 = 997,2 kNm.
Por lo tanto, el cálculo según la ecuación 6.63 es 1,01 para la estructura. Para el cálculo de αcr, op, el punto de aplicación de carga se aplicó como desestabilizador en el ala superior según los ajustes detallados. Considerando que el punto de aplicación de la carga real se encuentra entre el cordón superior y el centro de cortante, se puede ignorar la ligera superación y se puede considerar que se ha cumplido con el cálculo.
[NOT_TRANSLATED]
Determinación de Mcr en el modelo por el MEF
Con la función "Generar barra por superficie" y otras herramientas de modelado disponibles, puede crear un modelo de superficie de la estructura fácil y rápidamente. Con el tipo de barra "Viga de resultados", puede determinar el momento My en la viga y ver la salida gráficamente. Ahora se puede calcular el factor de carga crítica en el modelo completo con RF-STABILITY.
[NOT_TRANSLATED]
El resultado es un Mcr de 447,20 kNm · 2,85 = 1 274,5 kNm con este modelo de EF. Esto es ligeramente mayor que el resultado en el modelo de barras con los muelles de giro discretos correspondientes. Se puede considerar un modelado más preciso de las uniones de las vigas transversales.
Referencias
Descargas
Enlaces
Escribir un comentario...
Escribir un comentario...
- Vistas 1601x
- Actualizado 7. diciembre 2020
Contacte con nosotros
¿Tiene preguntas o necesita asesoramiento?
Contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o encuentre varias soluciones sugeridas y consejos útiles en nuestra página de preguntas más frecuentes (FAQ).
Eventos recomendados
Vídeos
![[EN] KB 001626 | Estructura de acero que considera la rigidez de la conexión](http://img.youtube.com/vi/8BgqbYc3DOc/mqdefault.jpg)
![[EN] KB 001656 | Cálculo de uniones en K entre perfiles huecos de sección circular (CHS) según EN...](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/9/5/5/6/2955607/2955607.png?la=es&mw=348&mlid=1535568295AF4FF1878FF25B43023DA5&hash=40C9164C5C86BB752BDE91581063D851B1B64C03)
[EN] KB 001656 | Cálculo de uniones en K entre perfiles huecos de sección circular (CHS) según EN...
![[EN] KB 000577 | Uso de barras de pandeo para modelos inestables](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/9/5/2/3/2952334/2952334.png?la=es&mw=348&mlid=8804CE14699540E0B7CAC7F84D489057&hash=110A446B34E895B00B0A32027F1E223109A3D19A)
![[EN] KB 001672 | Uso de tipos de barras y articulaciones en el ejemplo de una cercha](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/9/4/8/4/2948440/2948440.png?la=es&mw=348&mlid=CCE987CA052741B1BD3733E3AC121B14&hash=B8248E734E0838DB923D8F808366F40DA9D28B92)
![[EN] KB 001681 | Determinación de la rigidez elástica ideal para apoyos laterales para barras a p...](http://img.youtube.com/vi/6yEkj6Qz3mI/mqdefault.jpg)
[EN] KB 001681 | Determinación de la rigidez elástica ideal para apoyos laterales para barras a p...
![[EN] KB 001649 | Análisis de estabilidad de una correa con sección en I sin coacción lateral y to...](http://img.youtube.com/vi/655GRNy97Wg/mqdefault.jpg)
[EN] KB 001649 | Análisis de estabilidad de una correa con sección en I sin coacción lateral y to...
![[EN] T&T 007 | Cargas - Generar cargas de nieve](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/9/2/2/2/2922233/2922233.png?la=es&mw=348&mlid=03C8F2C4F5BD4807B7AB23C54181A43B&hash=8FA7B66B5D5D8E24747605C07622B94E7EA4A325)
![[EN] Diseño de estabilidad en construcciones de acero con RFEM y RSTAB](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/9/1/8/5/2918578/2918578.png?la=es&mw=348&mlid=A3119F561BEC4D3B93993E974558C2D4&hash=B919EF1C95D31167F33728A22F351654DFF133F0)
![[EN] Curso de formación en línea | RFEM para estudiantes | Parte 3](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/9/1/4/3/2914323/2914323.png?la=es&mw=348&mlid=182CBC1BE1DD41EAB9C07B2DFF8F7839&hash=A270AC792AB816A48360F5FADB3328A5ECB22882)
![[FR] Determinación de los coeficientes de presión interna (cpi)](http://img.youtube.com/vi/LNBYKXwUO9Q/mqdefault.jpg)
![[EN] AISC Capítulo F Métodos de cálculo de pandeo lateral por torsión frente a valores propios co...](http://img.youtube.com/vi/K1DYtOwJ_M0/mqdefault.jpg)
![[EN] Curso de formación en línea | RFEM para estudiantes](/-/media/Images/netgenium/thumbnails/2/8/3/4/3/2834348/2834348.png?la=es&mw=348&mlid=A81F1898470E473A9EDC4BB2686B8A3D&hash=E5C5ABA8262A8D34B3DAF054AFA2E2B7EF38FEF4)
Modelos para descargar
Artículos de la base de conocimientos
Estructura de acero que considera la rigidez de la conexión
Este artículo técnico analiza los efectos de la rigidez de la conexión en la determinación de las fuerzas internas, así como en el diseño de las conexiones utilizando el ejemplo de un armazón de acero de dos pisos y doble vano.Capturas de pantalla
Artículos de las características de los productos
Base de datos de materiales con aceros según la norma australiana AS/NZS 4600: 2005
La base de datos de materiales en RFEM, RSTAB y SHAPE-THIN contiene aceros según la norma australiana AS/NZS 4600: 2005.Preguntas frecuentes (FAQ)
- ¿Para qué programas está disponible el módulo adicional STEEL Warping Torsion?
- En el módulo adicional RF-/STEEL EC3, obtengo una relación de cálculo extremadamente alta para una barra en el caso de "Flexión biaxial, esfuerzo cortante y esfuerzo axial". Aunque la fuerza axil es relativamente alta, la relación de cálculo parece poco realista. ¿Por qué?
- Acabo de notar que el módulo adicional STEEL EC3 también calcula con γM0 = 1.0 al diseñar una barra de tracción, aunque en realidad debería ser γM2 = 1.25. ¿Cómo puedo realizar el diseño correctamente?
- ¿Es posible calcular soldaduras intermitentes en el módulo adicional CRANEWAY?
- Diseño una sección creada en el programa SHAPE-THIN utilizando el módulo adicional RF-STEEL EC3, pero el programa muestra el mensaje de error "ER006 Tipo incorrecto de parte c/t de la sección tipo de sección. " ¿Qué puedo hacer?
- Para un análisis de pandeo, FE -BUCKLING determina el esfuerzo cortante determinante de τ = 7,45 kN/cm², mientras que RF-/STEEL da el resultado del esfuerzo cortante máximo de τ = 8,20 kN/cm². Woher resultiert dieser Unterschied?
- ¿Por qué obtengo una relación de cálculo para el análisis de estabilidad según 6.2.9.1 en el módulo adicional STEEL EC3? ¿Por qué se agrega un * a la ecuación (6.36)?
- Diseño un marco con una sección cónica (sección acoplada). STEEL EC3 clasifica el cono en la clase de sección 3. En consecuencia, se tienen en cuenta las resistencias elásticas, lo cual es muy desfavorable. Según la norma, la conicidad se debe clasificar en la clase 1 y, por lo tanto, también se debe poder utilizar la reserva plástica.
- Al modelar una conexión de viga a un pilar continuo, tengo el problema de que el ala del pilar falla por flexión. Si agrego placas de soporte en el módulo adicional FRAME-JOINT Pro, no cambia nada para todas las razones de cálculo. ¿Por qué se da esto?
-
Diseño una viga de muro modelada excéntricamente en RF-/STEEL Warping Torsion, que se carga transversalmente con una carga distribuida. Mientras que los momentos flectores en el programa principal resultan en cero en el inicio y final de la barra debido a las articulaciones, el módulo adicional RF-/STEEL Warping Torsion muestra momentos en estas ubicaciones, lo que reduce incorrectamente el momento del vano.
¿Cómo puedo hacer que los momentos de contorno sean iguales a cero en este punto?
Proyectos de clientes
Productos relacionados
Programa principal
Software de ingeniería estructural de análisis por elementos finitos (AEF) para sistemas estructurales planos o espaciales compuestos de barras, placas, muros, láminas, sólidos y elementos de contacto
3.540,00 USD
Módulo adicional
Cálculo de barras de barras de acero según Eurocódigo 3
1.480,00 USD
Módulo adicional
Análisis de estabilidad según el método de los valores propios
1.030,00 USD
