Vuelco lateral en estructuras de madera | Ejemplos 2
Artículo técnico
El artículo anterior Pandeo lateral en la construcción de madera | El ejemplo 1 explica la aplicación práctica para determinar el momento flectorcrítico M crit o el esfuerzo flectorcrítico σ crit para el pandeo lateral de una viga mediante el uso de ejemplos simples. En este artículo, el momento flector crítico se determina considerando una cimentación elástica resultante de un arriostramiento de rigidización.
Modelo estructural
Para el sistema mostrado en la imagen 01, las barras de la cercha se deben analizar para el pandeo lateral. En el plano de la cubierta, hay seis barras de celosía disponibles como vigas paralelas con una longitud de 18 m y dos arriostramientos de refuerzo. Las vigas en los lados del hastial están apoyadas por pilares y no se consideran para el cálculo. Una carga de cálculo qd de 10 kN/m actúa sobre las barras de la cercha.
Datos del modelo
L |
|
18 | m | Longitud de la viga |
b |
|
120 | mm | Ancho de la viga |
h |
|
1200 | mm | Profundidad de la viga |
GL24h |
|
Material según EN 14080 | ||
Iz |
|
172,800,000 | mm 4 | Segundo momento del área |
IT |
|
647.654.753 | mm 4 | Constante de torsión |
qd |
|
10 | kN/m | Carga de cálculo |
az |
|
600 | mm | Posición de carga |
e |
|
600 | mm | Posición de la cimentación |
Tenga en cuenta: Incluso si las siguientes ecuaciones para E y G no se refieren explícitamente a los cuantiles del 5%en el índice, se han tenido en cuenta en consecuencia.
Viga de un solo vano con coacción lateral y torsional sin apoyos intermedios
En aras de la integridad, la barra de la cercha se analiza primero sin apoyos laterales (ver imagen 02). La longitud equivalente de la barra resulta de una aplicación de carga en el lado superior de la cercha con a1 = 1,13 y a2 = 1,44 como sigue:
longitud de la barra equivalente
lef | longitud de la barra equivalente |
L | Longitud de la viga, separación entre apoyos laterales |
a1 , a2 | Coeficientes de vuelco lateral |
az | distancia de aplicación de carga desde el centro de cortante |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
lef = 17,79 m
El momento crítico de flexión se puede calcular de la siguiente manera:
Mcrit | Momento flector crítico |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
lef | longitud de la barra equivalente |
Mcrit = 134,52 kNm
Estos ejemplos prescinden de un aumento del producto de los cuántiles del 5%de las propiedades de rigidez debido a la homogeneización de las vigas de madera laminada encolada.
El momento flector que actúa sobre las cerchas resulta como sigue:
Md | Momento factorizado |
qd | carga de cálculo |
L | Longitud de la viga |
Md = 405,00 kNm
Como resultado, el análisis de valores propios con el módulo adicional RF-/FE-LTB proporciona un factor de carga de pandeo crítico de 0,3334. Esto resulta en el momento crítico de flexión
Mcrit = 0,3334 ⋅ 405 kNm = 135,03 kNm
y por lo tanto es idéntico al resultado de la solución analítica.
Como era de esperar para esta barra de celosía esbelta y sin apoyo, el momento flector actuante es mayor (en un factor de 3) que el momento flector crítico y, por lo tanto, la cercha no está suficientemente sujeta contra el pandeo lateral. Sin embargo, se debe contrarrestar un arriostramiento, que ahora se considera para el cálculo.
Viga de un solo vano con coacción lateral y torsional con apoyos intermedios rígidos
Si el arriostramiento de refuerzo es lo suficientemente rígido, la separación entre los apoyos laterales (por ejemplo, por correas) se usa a menudo como una longitud de barra equivalente para el análisis de pandeo lateral. Este procedimiento ya se describió en el artículo anterior Pandeo lateral en construcciones de madera | Ejemplos 1 . Por lo tanto, se usa 2.25 m como L. Para un1 = 1,00 y un2 = 0,00 sigue:
longitud de la barra equivalente
lef | longitud de la barra equivalente |
L | Longitud de la viga, separación entre apoyos laterales |
a1 , a2 | Coeficientes de vuelco lateral |
az | distancia de aplicación de carga desde el centro de cortante |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
lef = 2,25 m
Para el momento flector crítico, se obtienen los siguientes resultados:
Mcrit | Momento flector crítico |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
lef | longitud de la barra equivalente |
Mcrit = 1.063,51 kNm
Dado que el momento flector que actúa sobre la viga es menor que el momento flector crítico, la viga no corre peligro de pandeo lateral bajo la suposición de apoyos intermedios rígidos.
El análisis de valores propios con el módulo adicional RF-/FE-LTB proporciona un factor de carga de pandeo crítico de 2,7815 como resultado. Esto resulta en el momento crítico de flexión
Mcrit | Momento flector crítico |
η | factor de carga crítica |
Md | Momento factorizado |
Mcrit = 2,7815 ⋅ 405 kNm = 1,126.50 kNm
Viga de un solo vano con coacción lateral y torsional y apoyo elástico en la barra
Como se describe en Pandeo lateral en construcción de madera: teoría , [1] amplía la determinación de la longitud equivalente de barra para barras sobre cimentación elástica por el factor α y β. Por lo tanto, es posible considerar la rigidez a cortante de un arriostramiento de refuerzo para el pandeo lateral de las barras de la cercha. La rigidez a cortante del arriostramiento se puede determinar, por ejemplo, según [2] Figura 6.34. Como se puede ver en lo anterior, depende del tipo de arriostramiento, la rigidez de deformación de las diagonales y los postes, la inclinación de las diagonales y la ductilidad de los elementos de fijación. Para el arriostramiento de rigidización que se muestra en la imagen 01, la rigidez a cortante da como resultado:
Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de rigidización
sid | Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de refuerzo |
ID | Área de la sección de las diagonales |
α | Ángulo entre diagonales y cuerdas |
Aquí, ED es el módulo de elasticidad de las diagonales y AD es su área de la sección transversal. Sin embargo, la ecuación anterior no incluye la ductilidad de los elementos de fijación de las diagonales. Esto y el alargamiento de las diagonales en la barra se pueden considerar por medio de un área de la sección teórica AD '. Por lo tanto:
Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de rigidización
sid | Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de refuerzo |
ID' | Área de la sección nocional de las diagonales |
α | Ángulo entre diagonales y cuerdas |
Donde
Área de la sección transversal teórica de las diagonales
ID' | Área de la sección nocional de las diagonales |
ID | Área de la sección de las diagonales |
LD | Longitud de las diagonales |
Kser | Módulo de deslizamiento de la conexión |
Las diagonales tienen una dimensión a/h = 120/200 mm y una longitud LD de 4,59 m. El módulo de deslizamiento de la conexión en cada lado de las diagonales debe ser de 110 000 N/mm.
El área ideal es en consecuencia
AD '= 12,548 mm²
y así la rigidez a cortante de un arriostramiento con un ángulo de diagonales a la cuerda de 60.64 ° es
Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de rigidización
sid | Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de refuerzo |
ID' | Área de la sección nocional de las diagonales |
α | Ángulo entre diagonales y cuerdas |
sid = 44.864 kN
La cimentación de la barra por arriostramiento se puede convertir según la fórmula [2] 7.291 de la siguiente manera:
Cimentación de barra elástica por arriostramiento
Ky' | Cimentación de barra elástica por arriostramiento |
sid | Rigidez a cortante ideal de los arriostramientos de refuerzo |
L | Longitud de arriostramiento |
Para dos arriostramientos y seis barras de celosía, está disponible la siguiente constante elástica por celosía:
Cimentación de barra elástica por barra de celosía
Ky | Cimentación de barra elástica por barra de celosía |
Ky' | Cimentación de barra elástica por arriostramiento |
Ky = 455,6 kN/m² = 0,456 N/mm²
Siempre que KG = ∞, Kθ = 0, Ky = 0,456 N/mm², e = 600 mm, a1 = 1,13 y a2 = 1,44, la longitud de barra equivalente da como resultado:
longitud de la barra equivalente
lef | longitud de la barra equivalente |
L | Longitud de la viga, separación entre apoyos laterales |
a1 , a2 | Coeficientes de vuelco lateral |
az | distancia de aplicación de carga desde el centro de cortante |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
α, β | Factores para considerar una fundación en barra |
lef = 0,13
Por lo tanto, el momento flector crítico da como resultado un valor poco realista de:
Mcrit | Momento flector crítico |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
lef | longitud de la barra equivalente |
Mcrit = 18.482,84 kNm
Se esperaría un valor similar al del sistema con apoyos intermedios rígidos. Como se describe en Pandeo lateral en la construcción de madera: teoría , la aplicación de la fórmula ampliada con α y β tiene una aplicación limitada. Estrictamente hablando, solo es válido si hay una deformación en un arco sinusoidal grande. En otras palabras, si la base es muy blanda. Esto ya no se da en este ejemplo. Las funciones propias de ondas múltiples, que conducen a una pequeña carga de pandeo crítica para cualquier constante elástica más grande, no se incluyen en la ecuación mencionada anteriormente, ya que se basa en aproximaciones del seno monomio.
Como puede ver en la Imagen 07, un vector propio de ondas múltiples resulta del análisis de valores propios.
En este caso, se puede aplicar el método derivado del Prof.Dr. Heinrich Kreuzinger (2020). El momento crítico de flexión se calcula como sigue:
Mcrit | Momento flector crítico |
az | distancia de aplicación de carga desde el centro de cortante |
e | distancia del apoyo elástico en la barra desde el centro de corte |
Ky | Cimentación de barra elástica por barra de celosía |
L | Longitud de la viga |
n | n la solución |
Iz | momento de inercia respecto al eje débil |
IT | módulo de torsión |
La constante n denota la 1ª, 2ª, 3ª ... resolución propia. Por lo tanto, se deben analizar varias soluciones propias y entonces determina el momento flector crítico más pequeño. Los siguientes momentos críticos de flexión son el resultado para n = 1 ... 30.
n | Mcrit [kNm] | n | Mcrit [kNm] |
---|---|---|---|
1 | 9.523,25 | 16 | 2.214,63 |
2 | 4.281,26 | 17 | 2.339,17 |
3 | 2.294,32 | 18 | 2.464,92 |
4 | 1.605,56 | 19 | 2.591,63 |
5 | 1.354,68 | 20 | 2.719,14 |
6 | 1.282,70 | 21 | 2.847,30 |
7 | 1.294,12 | 22 | 2.976,00 |
8 | 1.348,81 | 23 | 3.105,16 |
9 | 1.428,05 | 24 | 3.234,71 |
10 | 1.522,29 | 25 | 3.364,60 |
11 | 1.626,24 | 26 | 3.494,77 |
12 | 1.736,77 | 27 | 3.625,20 |
13 | 1.851,94 | 28 | 3.755,84 |
14 | 1.970,50 | 29 | 3.886,67 |
15 | 2.091,60 | 30 | 4.017,68 |
Mcrit se vuelve mínimo para n = 6 y es de aproximadamente 1.282,70 kNm.
La solución de valores propios del módulo adicional RF-/FE-LTB (ver imagen 07) da como resultado:
Mcrit = 3.4376 ⋅ 405 kNm = 1.397.25 kNm
Ambos resultados coinciden muy bien. Sin embargo, la solución analítica es segura, ya que este método se basa en una distribución constante del momento flector. Luego, se asigna una carga crítica qcrit al momento flector crítico constante Mcrit .
qcrit | carga crítica |
Mcrit | Momento flector crítico |
L | Longitud de la viga |
Dado que la cimentación de la barra en este ejemplo se considera muy rígida y se distribuye constantemente sobre la longitud de la barra de la cercha, se producen momentos flectores críticos que son ligeramente más altos que para los apoyos individuales rígidos.
Según [3] Capítulo 9.2.5.3 (2), los arriostramientos de rigidización deben ser lo suficientemente rígidos como para no exceder la flecha horizontal de L/500. El cálculo se debe realizar con los valores de cálculo de las rigideces (ver [1] Capítulo NCI hasta 9.2.5.3).
Para kcrit = 0,195, H = 5 m y qp = 0,65 kN/m² como presión de velocidad de ráfaga, se obtienen las siguientes cargas (véase [3], capítulo 9.2.5.3):
Fuerza estabilizadora para cuerda de compresión
Nd | Fuerza estabilizadora para cordón de compresión |
kcrit | Factor de estabilidad lateral |
Md | Momento factorizado |
H | Altura de la viga |
Nd = (1 - 0,195) ⋅ 405/1,2 = 271,68 kN
qd | Carga de rigidez |
n | Número de barras de la cercha |
L | Longitud de la viga |
kf, 3 | Factor de modificación para la rigidez |
qd = 2,76 kN/m
qd, viento | Carga de cálculo del viento |
γQ | Coeficiente de seguridad parcial para acción variable |
cpe | Coeficiente de presión de cubierta |
qp | presión de velocidad pico |
H | Altura del edificio |
qd, viento = 1,5 ⋅ (0,7 + 0,3) ⋅ 0,65 ⋅ 5/2 = 2,44 kN/m
La deformación del arriostramiento de rigidización se muestra en la Imagen 08. Las cargas se dividieron por la mitad porque hay dos arriostramientos de refuerzo.
La deformación admisible es:
El resultado confirma la suposición de un arriostramiento muy rígido y es consistente con los momentos críticos de flexión casi idénticos del sistema con apoyos intermedios rígidos y uno con apoyo elástico de la barra.
Conclusión
Se mostró qué posibilidades en la construcción de madera se pueden utilizar para analizar el pandeo lateral de vigas a flexión. Para los métodos comunes, es importante asegurarse de que los arriostramientos de refuerzo sean lo suficientemente rígidos para aceptar apoyos rígidos. En este artículo se muestran las opciones para el caso de que no se aplique este supuesto. Básicamente, las vigas a flexión y los arriostramientos de rigidización deben diseñarse para su capacidad de carga y servicio según la norma correspondiente. Sin embargo, esto está más allá del alcance de este artículo.
Autor

Dipl.-Ing. (FH) Gerhard Rehm
Product Engineering & Customer Support
El Sr. Rehm es responsable del desarrollo de productos para estructuras de madera y proporciona asistencia técnica a los clientes.
Palabras clave
Vuelco lateral Pandeo lateral Valor propio Barra de pandeo con apoyo elástico
Referencia
Enlaces
Escribir un comentario...
Escribir un comentario...
- Vistas 541x
- Actualizado 25. enero 2021
Contacte con nosotros
¿Tiene preguntas o necesita asesoramiento?
Contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o encuentre varias soluciones sugeridas y consejos útiles en nuestra página de preguntas más frecuentes (FAQ).
Nuevo
Con el modelo de material ortótropo plástico en RFEM 5, puede calcular sólidos con las propiedades de material plástico y estas se evalúan según el criterio de fallo denominado Tsai-Wu. El criterio de Tsai-Wu se basa en Stephen W. Tsai y Edward M. Wu, quien lo publicó en 1971 para los estados de tensión planos.Nuevo
Mayor rendimiento de cálculo al reducir los grados de libertad de los nudos
El número de grados de libertad en un nudo ya no es un parámetro de cálculo global en RFEM (6 grados de libertad para cada nudo de malla en los modelos 3D, 7 grados de libertad para el análisis de torsión de alabeo). Por lo tanto, cada nudo se considera generalmente con un número diferente de grados de libertad, lo que conduce a un número variable de ecuaciones en el cálculo.
Esta modificación acelera el cálculo, especialmente para los modelos donde se podría lograr una reducción significativa del sistema (por ejemplo, cerchas y estructuras de membranas).
- ¿Cómo se deben interpretar los signos para las liberaciones, los resultados de las liberaciones de línea y las articulaciones de línea?
- ¿Cómo puedo crear una sección curva o curva?
- Después del diseño con RF-/TIMBER Pro, optimicé una sección. ¿Por qué ahora se sobrepasa la utilización de la sección optimizada?
- ¿Es posible calcular la presión del apoyo o la presión de la traviesa en RX-TIMBER?
- ¿Por qué las tensiones de la orientación de 90 ° no se muestran en RF-LAMINATE para una capa con la dirección ortótropa de 90 ° para σb, 90?
- ¿Cómo obtengo los esfuerzos en los extremos de la barra para el cálculo de las conexiones?
- Diseño componentes de madera. Las deformaciones de las combinaciones de carga se desvían del cálculo manual exactamente por el factor del factor de seguridad parcial del material. ¿Por qué se da esto?
- ¿Cómo puedo ejecutar el complemento RX -TIMBER Frame? No lo encontré en el menú Módulos adicionales ni en el Navegador de proyectos - Datos.
- Tengo una pregunta sobre los resultados del cálculo del estado límite de servicio: ¿Cómo se explica el incremento de la carga muerta por el factor 1,8 y la carga impuesta por 1,48 en las combinaciones de resultados para el cálculo SLS?
- ¿Dónde puedo ajustar la longitud eficaz lef según la tabla 6.1 del Eurocódigo 5 en el módulo adicional TIMBER Pro?
Productos relacionados