Preguntas más frecuentes (FAQ)

Buscar pregunta más frecuente

Show Filter Hide Filter





Soporte técnico 24/7

Base de datos de conocimientos

Además de nuestro soporte técnico (por ejemplo, por medio del chat), podrá encontrar varios recursos en nuestra página web que pueden ayudarle con su cálculo y diseño de estructuras utilizando Dlubal Software.

Boletín de noticias

Reciba información de manera regular sobre noticias, consejos útiles, eventos programados, ofertas especiales y cupones.

  • Respuesta

    En una breve descripción general, la creación de elementos de sujeción implica modelar uniones rígidas y añadir apoyos en nudo con una configuración no lineal que permita que los apoyos sólo absorban esfuerzos de tracción. Se ha añadido un apoyo en línea en la parte inferior del muro que sólo absorbe esfuerzos de compresión. Los apoyos en nudo individuales conectados con barras rígidas sólo absorben los esfuerzos de tracción.

    Puede ver una vista más detallada de cómo se pueden modelar estos elementos en el vídeo a continuación.
  • Respuesta

    Sólo se puede establecer el ajuste predeterminado de 1 incremento de carga cuando se define un modelo de material no lineal complejo. Esto se debe a que el programa no puede determinar la rigidez correcta del material para cada cantidad de carga incremental. Se debe aplicar la carga máxima exacta en la estructura para determinar el estado del diagrama de tensiones/deformaciones del material.


    Figura 01 - Modelo de material - Material no lineal definido

    Este ajuste se puede encontrar en los "Parámetros de cálculo" así como bajo los "Parámetros de cálculo" en el cuadro de diálogo de los casos y combinaciones de cargas.


  • Respuesta

    La fricción representa una no linealidad y, por lo tanto, solo se puede modificar a través de la interfaz con la articulación en el extremo de la barra.

    Para este propósito, se debe crear primero la articulación en el extremo de la barra, si aún no está disponible. Luego, la interfaz IMemberHinge se lleva a la articulación en el extremo de la barra y luego a la no linealidad (aquí IFricción). Luego, puede usar los métodos GetDataSetData para modificar los datos (aquí Friction):

    Sub SetMemberHingeFriction ()

        Dim model As RFEM5.model
        Set model = GetObject(, "RFEM5.Model")
        model.GetApplication.LockLicense

        On Error GoTo e

        Dim data As IModelData
        Set data = model.GetModelData

        Dim hinge(0 To 0) As RFEM5.MemberHinge

        hinge(0).No = 1
        hinge(0).RotationalConstantX = 1
        hinge(0).RotationalConstantY = 2
        hinge(0).RotationalConstantZ = 3
        hinge(0).TranslationalConstantX = 4
        hinge(0).TranslationalConstantY = 5
        hinge(0).TranslationalConstantZ = 6
        hinge(0).Comment = "Member Hinge 1"
        
        hinge(0).TranslationalNonlinearityX = FrictionAType

        data.PrepareModification
        data.SetMemberHinges hinge
        data.FinishModification
        
        ' get interface for member hinge
        Dim imemhing As IMemberHinge
        Set imemhing = data.GetMemberHinge(1, AtNo)
        
        ' get interface for nonlinearity "friction"
        Dim iFric As IFriction
        Set iFric = imemhing.GetNonlinearity(AlongAxisX)
        
        ' get friction data
        Dim fric As Friction
        fric = iFric.GetData
        
        fric.Coefficient1 = 0.3
        
        ' set friction data
        data.PrepareModification
        iFric.SetData fric
        data.FinishModification
        
        
    e:  If Err.Number <> 0 Then MsgBox Err.Description, , Err.Source

        Set data = Nothing
        model.GetApplication.UnlockLicense
        Set model = Nothing

    End Sub


    En el caso de la fricción Vy + Vz, se usa el "Coefficient2" para establecer el segundo coeficiente. La constante elástica en el cuadro de diálogo "Fricción" está controlada por el muelle traslacional de la articulación en el extremo de la barra. En el caso concreto, esto es TranslationalConstantX para la dirección X (ver figura 01).

  • Respuesta

    Aquí se recomienda la definición de deslizamiento. Para hacerlo, debe establecer el efecto parcial en el cuadro de diálogo de la "No linealidad" en el cuadro de diálogo "Editar apoyo en nudo". En el cuadro de diálogo "No linealidad - Actividad parcial", ahora puede definir un deslizamiento en la zona correspondiente. El diagrama adjunto se usa para la comprobación, ver figura 1.

    Figura 01 - Definición de deslizamiento

  • Respuesta

    Si se han modelado apoyos en nudo en líneas de apoyo, esto puede conllevar a problemas y definiciones incorrectas. Por lo tanto, aparece el siguiente mensaje de advertencia en la comprobación plausible.


    Internamente, se tratan los apoyos en línea y los apoyos en nudo en cada nudo de EF. Si un apoyo en nudo está ubicado en un apoyo de línea, entonces un nudo de EF recibe varias definiciones de apoyo. Si no coinciden las direcciones definidas, esto no es crítico y se puede ignorar el mensaje. Si se definen varias veces las mismas direcciones, pueden darse contradicciones.
    En el caso de un apoyo en línea que está fallando en la tracción y el apoyo en esta línea, la fuerza de tracción resulta en el nudo de EF que, sin embargo, cuenta para el apoyo de línea y para el apoyo en nudo.


    Para evitar este comportamiento, puede insertar una línea corta sin definición de apoyo en el área de cada apoyo en nudo. También puede ser útil modelar el apoyo de tracción usando una barra recién definida. Así se puede ajustar el esfuerzo de transmisión por medio del apoyo de la barra, el tipo de barra en sí y la articulación en el extremo de la barra.


    La los rigidizadores de los apoyos se deben estimar de forma realista; en el ejemplo, se asumieron los apoyos empotrados como una simplificación.

  • Respuesta

    Las diferencias entre ambos módulos se explican en esta FAQ.

    En general, también debería calcular los mismos resultados para ambos módulos adicionales si la configuración es idéntica. Sin embargo, esto no se aplica a las no linealidades existentes. Esto se debe a que, en el módulo adicional RF-/DYNAM Pro, no se consideran las no linealidades. Si los resultados se envían a través del módulo adicional de vibraciones forzadas, se ignorarán todas las linealidades. En contraste con esto, las cargas equivalentes se calculan en un sistema lineal, pero los casos de carga exportados entonces se calculan en RFEM o RSTAB en el sistema real, es decir, con todas las no linealidades. Esto puede conducir a resultados inconsistentes.

    Si desactiva las no linealidades para los casos de carga exportados, deben tener resultados idénticos.

    La forma en que puede considerar las no linealidades en el análisis del espectro de respuesta se describe por medio de las barras de tracción en esta FAQ.

  • Respuesta

    La determinación de la dirección siempre está determinada por el sistema de ejes de liberación de línea y la posición del objeto libre de cortes. Puede activar la visualización del sistema de ejes de liberación en línea en el navegador de proyectos mostrar: "Modelo -> Liberaciones de líneas" (ver imagen 01).

    Para especificar la dirección para la determinación de las no linealidades, es importante saber cómo se mueve el objeto liberado con respecto al sistema del eje de liberación de línea del elemento original.
    En la figura 02, la superficie 2 se define como un objeto liberado con la liberación de línea uz si se define vz como negativo. La carga mostrada en las figuras 01 y 02 moverían el contador de la superficie liberada 2 al eje z del sistema del eje de liberación de línea. Por lo tanto, la liberación de línea no sería eficaz para estas cargas, es decir, las superficies 1 y 2 se conectarán firmemente.

  • Respuesta

    Para el cálculo de estabilidad de los elementos de compresión, necesita la combinación de RF-CONCRETE Members y RF-CONCRETE NL. La razón es la siguiente:

    Primero, los esfuerzos internos de las combinaciones de carga individuales (análisis de segundo orden + imperfección) están sujetos al cálculo lineal elástico. Para esto, básicamente sólo necesita RFEM.

    Después, el cñalculo de la sección se lleva a cabo en RF-CONCRETE Members con esos esfuerzos internos determinados de forma linealmente elástica, y la armadura de flexión necesaria se determina a partir de esos esfuerzos internos.

    Esta armadura de flexión luego se compara con las entradas definidas por el usuario para la armadura básica existente o la armadura mínima y, en base a esto, se genera el concepto de armadura (cuadro de diálogo "3.1 Armadura longitudinal existente" del módulo).

    Por lo tanto esta armadura longitudinal existente se usa para el cálculo no lineal.

    Según la sección 5.8.6 (1), se deben tener en cuenta las no linealidades geométrica según el análisis de segundo orden. Sin embargo, también se aplican las reglas generales para los métodos no lineales según 5.7.

    En la sección 5.7(1), "se asume un comportamiento no lineal adecuado para materiales". Según 5.7(4)P, se deben utilizar as características del material que representa la rigidez de forma realista pero tiene en cuenta las incertidumbres del fallo cuando se usa el análisis no lineal.

    Esto necesita el módulo adicional RF-CONCRETE NL. De este modo, se consideran las no linealidades geométricas y del material y se cumplen los requisitos del EC 2 respecto al cálculo del estado límite último.

    De forma similar, este método también está disponible en RSTAB en el módulo adicional CONCRETE.

  • Respuesta

    En RFEM 5 o RF-DYNAM Pro - Historial de tiempo no lineal, hay dos métodos diferentes disponibles para análisis dinámicos no lineales (también llamados "solucionadores" a continuación): el método explícito de diferencia central y el método implícito NEWMARK de la aceleración media (γ = ½ y β = ¼).

    En el caso de los sistemas lineales, el solucionador implícito sería preferible en la mayoría de los casos, ya que es necesariamente numéricamente estable, independientemente de qué tiempo se elija la longitud del paso. Por supuesto, esta declaración debe ponerse en perspectiva en el contexto de que se pueden esperar imprecisiones considerables de la solución si los pasos de tiempo son demasiado aproximados. El solucionador explícito solo es condicionalmente estable en el lineal, se vuelve estable si el paso de tiempo elegido es más pequeño que un cierto paso de tiempo crítico:

    $ \ triangle t \ leq \ triangle t_ {cr} = \ frac {T_n} \ pi $

    En esta ecuación, T n representa el período de oscilación natural más pequeño de la red FE, lo que lleva a la siguiente declaración: Cuanto más fina sea la malla FE, más pequeño debe ser el intervalo de tiempo elegido para garantizar la estabilidad numérica.

    El tiempo de cálculo de un solo paso de tiempo del solucionador explícito es muy corto, pero innumerables pasos de tiempo muy finos pueden ser necesarios para obtener un resultado. Por lo tanto, el solucionador NEWMARK implícito para cargas dinámicas que funcionan durante un período de tiempo más largo suele ser preferible. El solucionador explícito es preferible si tiene que elegir pasos de tiempo muy finos de todos modos para obtener un resultado utilizable (convergente). Este es el caso, por ejemplo, en el caso de cargas de acción muy corta y que cambian rápidamente, como las cargas de impacto o explosión.

    En no lineal, ambos métodos son "solo" numéricamente estables, y aún es cierto que el solucionador NEWMARK implícito es en la mayoría de los casos más estable que el método de la diferencia central. Por lo tanto, en los no lineales, básicamente lo mismo que para los sistemas lineales. En el caso de cargas transitorias a corto plazo, el solucionador explícito se prefiere en la gran mayoría, pero en otros casos el solucionador NEWMARK de la aceleración media.
  • Respuesta

    Los efectos de las no linealidades estructurales y del material se pueden considerar en RF-STABILITY. Para ello, seleccione el método de cálculo "Aumentar carga hasta fallo estructural" en el módulo adicional.

    En el caso de un cálculo lineal, no se tienen en cuenta estos efectos no lineales.

    Sin embargo, el cálculo no lineal también tiene desventajas en comparación con el cálculo lineal. El cálculo suele llevar mucho más tiempo. Además, sólo se puede calcular el valor propio más bajo debido al principio.

1 - 10 de 12

Contacte con nosotros

Contacte con Dlubal Software

¿Ha encontrado su pregunta?
Si no es así, contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o envíenos su pregunta mediante el formulario en línea.

+34 911 438 160

info@dlubal.com

Primeros pasos

first-steps

Le proporcionamos consejos y trucos para ayudar a iniciarse con los programas principales de RFEM y RSTAB.

Simulación de flujos de viento y generación de cargas de viento

Con el programa independiente RWIND Simulation, se pueden simular flujos de viento alrededor de estructuras simples o complejas por medio de un túnel de viento digital.

Las cargas de viento generadas que actúan sobre esos objetos se pueden importar a RFEM o RSTAB.

Su soporte es el mejor con diferencia

“Gracias por la valiosa información.

Me gustaría felicitar a su equipo de soporte. Estoy siempre impresionado por la rapidez y profesionalidad de las respuestas a las preguntas. He utilizado una gran cantidad de software con un contrato de soporte en el campo del análisis estructural, pero su soporte es, con mucho, el mejor. "