Preguntas más frecuentes (FAQ)

Buscar pregunta más frecuente

Show Filter Hide Filter





Soporte técnico 24/7

Base de datos de conocimientos

Además de nuestro soporte técnico (por ejemplo, por medio del chat), podrá encontrar varios recursos en nuestra página web que pueden ayudarle con su cálculo y diseño de estructuras utilizando Dlubal Software.

Boletín de noticias

Reciba información de manera regular sobre noticias, consejos útiles, eventos programados, ofertas especiales y cupones.

  • Respuesta

    No, esto no hace ninguna diferencia para el cálculo de la combinación de carga. Es decisivo qué método de análisis se establece para esta combinación de carga, ver Figura 01.

    Figura 01 - Método de análisis

  • Respuesta

    Puede realizar el cálculo preliminar de los sistemas rigidizadores con nuestro módulo adicional SHAPE-THIN 8. Por lo tanto, las secciones del muro individuales se pueden modelar y calcular con la teoría de los sistemas rigidizadores. El resultado es información sobre el centro de gravedad, el centro a cortante y los detalles sobre las propiedades de la sección transversal de las secciones individuales. Además, es posible determinar los esfuerzos cortantes individuales en los muros. Encuentre más información en los enlaces provistos en esta FAQ.

  • Respuesta

    Al crear una combinación de carga, está preestablecido el método de cálculo "Segundo orden" está establecido en el tipo de cálculo de forma predeterminada. Sin embargo, para los sistemas lineales, que son estáticamente indeterminados, los resultados para los casos de carga, que se calculan según el análisis del 1er orden, pueden ser diferentes.
  • Respuesta

    En los parámetros de cálculo de RFEM y RSTAB, hay una opción disponible de "Referir esfuerzos internos a la estructura deformada" para cada combinación de carga y cada caso de carga. Esto necesita el cálculo según el análisis de segundo orden.

    La importancia de esto se explica en un ejemplo simple de una viga de voladizo sujeta a una carga (ver figura).
    La carga del voladizo causa un giro pequeño en el nudo 3. Al calcular según el análisis de segundo orden, utilice esta opción para decidir si los esfuerzos internos en este nudo están relacionados con el sistema de coordenadas original o girado. Si se calcula primero el sistema según el análisis geométricamente lineal, se obtienen los siguientes esfuerzos internos (RO 101-6x3.6, S235):

    Nx = 0
    Vy = 0
    Vz = 3,00 kN

    Mx = 0
    My = 9,00 kNm
    Mz = 0

    Los esfuerzos y momentos se pueden considerar como un vector (fórmula 1 y 2) en cada caso. En el nudo 3, hay un giro según la fórmula 3.

    Por lo tanto, el sistema de ejes local de la barra se gira en esta ubicación por el ángulo φy. Ahora, es necesario convertir los esfuerzos internos en el sistema de coordenadas girado. Esto se hace multiplicando el vector por la matriz de rotación (https://es.wikipedia.org/wiki/Matriz_de_rotación). La matriz de rotación para el eje de giro sobre el eje y se muestra en la fórmula 4. Para la conversión, se utilizan las fórmulas 5 y 6. Al insertar los números, se obtiene la fórmula 7.

    Resulta que una pequeña parte del esfuerzo cortante se convierte en una fuerza de tracción:

    Nx = 0,4326 kN
    Vy = 0
    Vz = 2,969 kN

    El vector de momento permanece sin cambios.

    En este caso simple, puede verificar el cálculo como se muestra en la fórmula 8.

    Esto explica lo que hace esta opción de cálculo. Pero, ¿cuáles son los esfuerzos internos "correctos"? En cualquier caso, los esfuerzos internos relacionados con el sistema de coordenadas girado son más precisos. Sin embargo, el cálculo según el análisis de segundo orden necesita giros pequeños. Por lo tanto, los resultados no deben diferenciarse considerablemente. Si lo hacen, es necesario calcular según el análisis para grandes deformaciones. En este caso, se permiten los giros grandes y los resultados siempre se relacionan con el sistema de coordenadas girado. Para los cálculos según el análisis geométricamente lineal, los esfuerzos internos siempre están relacionados con el sistema de coordenadas original.
  • Respuesta

    La advertencia aparece si los casos de carga o las combinaciones de carga no son lineales según el análisis de segundo orden o el análisis de defracción grande, y luego se superponen en una combinación de resultados según los siguientes criterios:

    Caso 1: RC = CO1 + CO2

    Dado que cada combinación de carga se analiza de forma no lineal según el análisis de segundo orden, la superposición de los resultados respectivos es problemática: Las deformaciones y las fuerzas internas se basan en diferentes sistemas estructurales. No sería correcto simplemente sumar los resultados individuales de CO.

    Caso 2: RC = "Factor" * CO1 o "Factor" * CO2

    Ambas combinaciones de carga se superponen con factores. Dado que cada CO se calcula según el análisis de segundo orden, los resultados muestran una relación no lineal. Los factores aseguran que cada fuerza interna se multiplique por el factor correspondiente. Por ejemplo, la duplicación de la fuerza axial no está necesariamente acompañada por la duplicación del momento. Se supone que los resultados tienen una relación lineal. Esta discrepancia (cálculo no lineal de los resultados con multiplicación lineal) da como resultado la advertencia descrita anteriormente.

    La solución para ambos casos es calcular los casos de carga o las combinaciones de carga linealmente de acuerdo con el análisis geométrico lineal y luego superponerlos en un RC. Si solo hay casos de carga, puede analizarlos en una combinación de carga.

    Sin embargo, los resultados de los análisis no lineales se pueden superponer en un RC si se utiliza el criterio "permanente": RC = CO1/so CO2/s . De esta manera, se determina la envolvente de resultados, que cubre la constelación desfavorable de ambos CO. En este caso, haga clic en [Sí] para confirmar la advertencia. Las fuerzas internas de RC representan los valores extremos de ambos CO y se pueden utilizar para un diseño posterior.

    Si hay una combinación de resultados con no linealidades geométricas en el modelo, aparece un mensaje similar. Se describe en la pregunta frecuente 003065 .

  • Respuesta

    Sí, es posible. Los cables sólo absorben esfuerzos de tracción. Esto permite calcular los cables, teniendo en cuenta las fuerzas longitudinales y transversales. Para hacer esto, es necesario definir el cable completo como una cadena de cable que consta de varias barras de cable. Es posible crear rápidamente líneas de cadena utilizando el menú "Herramientas → Generar modelo → Arco". Cuanto más precisa sea la forma inicial de la línea de la cadena con la cadena de cable real, más estable y rápido puede ser el cálculo.

    Se recomienda pretensar las barras de cable De esta forma, se evitan las fuerzas de presión, lo que conduciría a un fallo. Los cables también deben usarse solo si las deformaciones contribuyen considerablemente a los cambios en los esfuerzos internos, es decir, si pueden surgir grandes deformaciones. Para aparejos simples rectos como arriostramientos transversales, las barras de tracción son completamente suficientes.

    Al evaluar las deformaciones de barras de cable, establezca el factor de escala en el panel de control a "1" de forma que los efectos de refuerzo se representen con realismo.

    La teoría del tercer orden, también llamada "teoría del cable" o "análisis de grandes deformaciones", tiene en cuenta las fuerzas longitudinales y transversales en el análisis de los esfuerzos de corte. En el análisis, la matriz de rigidez se crea para el sistema deformado después de cada paso de iteración.

    Las cargas de barras que se han definido como locales se manejan actualmente de tal manera que la dirección de la carga es la misma que para el sistema no deformado. Todos los esfuerzos internos se transforman en sistemas de ejes de la barra deformados. Las barras del tipo de barra "Cable" siempre se calculan según la teoría de tercer orden. Las barras restantes se van a tratar según el método de análisis seleccionado.

  • Respuesta

    Si diseña una estructura con vigas, pilares y cable, RSTAB tiene en cuenta únicamente el análisis de deformación grande (teoría del cable) para los cables. Los cables solo pueden absorber tensión; fallan en el caso de fuerzas axiles negativas. 

    El tipo de barra de 'Cable' tiene el efecto de que el cálculo se realiza según el análisis de deformación grande para que las cadenas de cables no den como resultado una falla como sería el caso para la disposición de la barra de tracción en la barra de tracción. Esta es la principal diferencia con el tipo de barra de "Tensión". De este modo, los cables se calculan automáticamente según el análisis de deformación de gran tamaño teniendo en cuenta los esfuerzos longitudinales y transversales.

    Los miembros de tracción y los cables tienen una rigidez en la dirección longitudinal y, además, los cables tienen también una rigidez ideal en la dirección transversal. Esta es 1/200 de la rigidez en la dirección longitudinal. Esta rigidez es necesaria para calcular una cadena de cables.

    Para determinar correctamente la línea de comba de cables deformados, es necesario modelar varias barras de cables (una cadena de cables). Si no se dispone de esta división, no se determinará la línea de combado del cable. Por lo tanto, los resultados no son plausibles.

  • Respuesta

    Si las fuerzas internas se calcularon de acuerdo con la teoría de segundo orden, no se requiere una detección de flexión de rodilla según el método de varilla de reemplazo para el eje fuerte.

    Pero: Al calcular las fuerzas internas, la desalineación y el doblado previo de las barras deben tenerse en cuenta en las combinaciones de carga.

    La norma DIN EN 1993-1-1 estipula que, en principio, se deben tener en cuenta las influencias de las deformaciones estructurales, las imperfecciones geométricas, el deslizamiento en las conexiones y las posibles anchuras efectivas del pandeo local. Por este motivo, cree casos de carga de imperfección, que luego tendrá en cuenta para las combinaciones de carga sin factores de seguridad parciales ni coeficientes de combinación.

    En la práctica, las fuerzas internas en el nivel de trama se calculan con imperfecciones. El pandeo fuera del plano del bastidor y el pandeo por flexión se realizan a menudo con el método de varilla de reemplazo, pero con las fuerzas internas ya existentes según la teoría II.

    Además, el procedimiento general para la prueba de estabilidad se introdujo en la norma DIN EN 1993-1-1. Primero, se determina la carga de bifurcación ideal del sistema a diseñar, teniendo en cuenta las imperfecciones del plano del rodamiento principal. A partir de esto, se puede calcular la esbeltez del sistema y el factor de reducción. Aquí nuevamente, las fuerzas internas en el plano del marco deben calcularse de acuerdo con la teoría II. Orden, para probar por separado el pandeo y el pandeo con el método general. Por lo tanto, un cálculo espacial no es obligatorio.

    Tenga en cuenta que tanto los vástagos como el cerrojo pueden fallar debido a la flexión y flexión del pandeo. En DIN EN 1993-1-1 solo hay una prueba de estabilidad, que incluye todos los modos de falla.

    Puede utilizar el módulo adicional STAHL EC3 para demostrar la prueba de estabilidad y las pruebas de sección transversal. Puede elegir entre el procedimiento de barra de reemplazo y el procedimiento general.

    Para obtener una prueba exacta después de doblar la teoría de torsión II, se recomienda realizar un pedido teniendo en cuenta la deformación del módulo adicional FE-BGDK.

  • Respuesta

    SHAPE-THIN es (como lo sugiere el nombre del programa) un programa para el cálculo de secciones de paredes delgadas. Las propiedades de la sección se determinan según la teoría de las secciones de paredes delgadas. Estrictamente hablando, esta teoría solo se aplica si la relación ancho-longitud es inferior a aproximadamente 1/10.

    SHAPE-THIN determina la constante de torsión según la expresión que se muestra en la figura 01. El espesor del elemento t * se incluye con la tercera potencia, explicando las diferencias para los espesores intercambiados.

    These I t, St.Ven. los resultados obtenidos con un gran espesor del elemento son, por lo tanto, inútiles y también deben evaluarse en consecuencia después de la transferencia a RFEM / RSTAB.

    Por lo tanto, debe confirmar que la consulta que aparece antes de SHAPE-THIN muestre un elemento modelado incorrectamente (ver Figura 02).

  • Respuesta

    En el cuadro de diálogo "Parámetros de cálculo", puede seleccionar entre ambas teorías de flexión.

    En el cálculo según Midlin, se incluyen las deformaciones debidas al esfuerzo cortante, pero no se consideran según Kirchhoff. Esto quiere decir: la teoría Mindlin conlleva a resultados más precisos en el caso de placas finas y láminas, y la teoría de Kirchhoff en el caso de elementos delgados. 

Contacte con nosotros

Contacte con Dlubal Software

¿Ha encontrado su pregunta?
Si no es así, contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o envíenos su pregunta mediante el formulario en línea.

+34 911 438 160

info@dlubal.com

Primeros pasos

first-steps

Le proporcionamos consejos y trucos para ayudar a iniciarse con los programas principales de RFEM y RSTAB.

Simulación de flujos de viento y generación de cargas de viento

Con el programa independiente RWIND Simulation, se pueden simular flujos de viento alrededor de estructuras simples o complejas por medio de un túnel de viento digital.

Las cargas de viento generadas que actúan sobre esos objetos se pueden importar a RFEM o RSTAB.

Su soporte es el mejor con diferencia

“Gracias por la valiosa información.

Me gustaría felicitar a su equipo de soporte. Estoy siempre impresionado por la rapidez y profesionalidad de las respuestas a las preguntas. He utilizado una gran cantidad de software con un contrato de soporte en el campo del análisis estructural, pero su soporte es, con mucho, el mejor. "