Perguntas mais frequentes (FAQs)

Procurar pergunta

Show Filter Hide Filter





Apoio ao cliente a toda hora

Base de dados de conhecimento

Para além do serviço de apoio técnico (p. ex. via chat), pode encontrar na nossa página de Internet material de apoio que pode ser útil para os seus trabalhos com o software Dlubal.

Newsletter

Receba regularmente informação sobre novidades, dicas úteis, eventos planeados, ofertas especiais e vales.

  • Resposta

    A definição dos apoios de superfície deve ser o mais realista possível. A experiência demonstra que o solucionador de equações funciona de forma mais eficaz. Para simplificar, os graus de liberdade são frequentemente definidos como "fixos". No entanto, isto pode ter um grande impacto na matriz geral de rigidez e causar problemas numéricos (ver Figura 01).

    É melhor trabalhar com molas para evitar problemas numéricos. Por vezes, basta definir molas muito rígidas (ver Figura 02). O mesmo se aplica à fundação perpendicular à superfície. Pode encontrar mais informações em [1] , bem como nas ligações abaixo desta FAQ.

  • Resposta

    Quando se definem não linearidades como, por exemplo, a falha de um apoio sob tração, pode acontecer que não seja possível calcular alguns casos de carga. Caso se trate de cargas que não podem ocorrer sem outras cargas de estabilização, a resolução do problema é simples: pode definir os casos de carga como "A não calcular". Consequentemente, apenas as combinações de carga são consideradas na opção "Calcular tudo" do processo de cálculo. Isto é possível porque, por exemplo, algumas cargas podem nunca aparecer sem um peso próprio.

    O exemplo anexo demonstra claramente que o sistema iria ficar encurvado no caso de carga de vento e, portanto, não é encontrada convergência. Em contrapartida, é possível calcular sem qualquer problema a combinação de carga na qual o peso próprio e o vento são combinados, porque o peso próprio estabiliza o sistema. 
  • Resposta

    Tal efeito pode ser causado por arestas livres, que podem ser deformadas quase infinitamente durante o processo de localização de formas. Neste caso, é difícil alcançar o estado de equilíbrio.

    Como base para a determinação da forma, não deve haver arestas livres na superfície da membrana. Deve haver cabos dispostos nas arestas livres da membrana cuja rigidez possa ser baseada, por exemplo, nas tiras de arestas da membrana dobradas ou reforçadas.
  • Resposta

    O processo de aplainamento geometricamente não linear transfere a geometria real da malha dos componentes de superfície planos, encurvados, curvados ou curvados duplos a partir do conjunto selecionado de padrões de corte, e aplaina esses componentes planos minimizando a energia de distorção, assumindo o comportamento do material definido.


    O cálculo iterativo aplicado é controlado pelos parâmetros no menu "Parâmetros de cálculo"/no separador "Padrões de corte".


    O parâmetro "Número máximo de iterações" limita o âmbito do cálculo e para o processo quando é atingida a iteração máxima definida. Se o critério de convergência não depender do parâmetro "Tolerância para critérios de convergência" no intervalo de convergência quando a iteração máxima for atingida, o programa apresentará o Erro 10154.


    Se o programa não apresentar uma mensagem de erro, é razoável assumir a convergência adequada.

    Geralmente, o erro pode ser resolvido ajustando a geometria do aplainamento ou aumentando o número máximo de iterações.






  • Resposta

    Não, isso não é possível. O cálculo dos parâmetros de fundação no RF ‑ SOILIN é realizado de forma iterativa. A primeira etapa da iteração requer que os valores iniciais para os parâmetros de fundação sejam selecionados internamente pelo programa. Com esses valores iniciais, uma análise de elementos finitos

    O resultado é a distribuição da tensão de contato com o solo. A tensão de contacto com o solo do primeiro passo da iteração é incluída no cálculo do RF ‑ SOILIN como valor inicial. Juntamente com o módulo de rigidez das camadas de solo introduzidas, é possível calcular o assentamento para cada elemento finito. O assentamento e a tensão de contato com o solo são então utilizados para calcular os parâmetros de fundação.

    Na próxima etapa da iteração, os novos parâmetros de fundação substituem os antigos, e uma nova análise de elementos finitos é iniciada, o que resulta em uma nova distribuição da tensão de contato do solo. Como critério de convergência, a nova distribuição do estresse de contato com o solo é comparada com a anterior.

    Enquanto o desvio exceder um determinado limite de convergência, a nova distribuição da tensão de contacto do solo no RF-SOILIN é considerada no cálculo dos novos parâmetros de fundação. Caso o desvio da distribuição da tensão de contacto do solo de dois passos consecutivos da iteração não seja alcançado pela primeira vez, a iteração termina e os parâmetros de fundação do último passo da iteração são apresentados como resultado no RF ‑ SOILIN.


  • Resposta

    Muitas vezes, estes problemas podem ser resolvidos de forma fácil e eficaz.

    Especialmente nas áreas de borda das placas, os resultados frequentemente oscilam. Neste caso, o resultado pode ser melhorado através da modelação de um colo de fundação com uma espessura insignificante em torno da superfície. É atribuída a mesma fundação que a placa principal. O colar de apoio mostra a área da borda da laje com maior precisão e o comportamento de convergência é geralmente melhor.

    É importante que o colar de fundação atinja pelo menos uma distância suficiente para que a depressão de assentamento tenha diminuído completamente. Assim, também é possível representar graficamente a influência da resolução nos edifícios circundantes graficamente.


  • Resposta

    As seguintes causas podem ser responsáveis por isso:
    • Na maioria dos casos, essas diferenças podem ser atribuídas à falta de convergência. Aumentar as iterações e incrementos nos parâmetros de cálculo e configurações de malha FE deve ajudar.
    • Saltos altos de rigidez resultam em problemas numéricos, o que leva a erros na avaliação dos resultados. No RSTAB, este não é um grande problema com uma abordagem completa e analítica. No RFEM, por outro lado, abordagens de aproximação são utilizadas, pelo que saltos de rigidez mais elevados devem ser evitados.
    • As barras com cama também podem estar sujeitas a desvios. Se as barras não são ou apenas aproximadamente divididas, existem problemas de convergência. Uma solução prática aqui é selecionar um passo de barra "mais fino" nas configurações da malha FE.
  • Resposta

    Quando vir esta mensagem, verifique as não-linearidades disponíveis no modelo, bem como a plausibilidade dos resultados. A soma das cargas, bem como a soma das forças de apoio também podem ajudar com a verificação. Se encontrar desvios significativos nos resultados, não é necessário utilizar os resultados para análises posteriores. Geralmente, é útil aumentar o número de incrementos de carga e o número de iterações para os parâmetros de cálculo (consulte a Figura 02).

    Pode encontrar informação adicional sobre "Convergência" na nossa página inicial em Manuais Online .

  • Resposta

    Na primeira etapa de iteração, todas as barras são consideradas. Antes do próximo passo, o programa determina que barras não podem resistir às forças de compressão determinadas devido à sua definição, por exemplo, barras de tração com forças axiais negativas. Então, a barra de tração com a maior força de compressão é removida da matriz de rigidez. Assim, segue-se o próximo passo de iteração.

    Em seguida, as definições da barra são comparadas com as forças axiais determinadas. Para a próxima etapa de iteração, a barra de tração submetida às ações mais altas é removida da matriz de rigidez. Este procedimento é continuado até que nenhuma barra esteja sujeita às forças internas às quais não pode resistir.

    Desta forma, pode frequentemente conseguir um melhor comportamento de convergência para o sistema devido à redistribuição de efeitos. Esta opção de cálculo requer mais tempo porque o programa tem de passar por um número maior de iterações. Além do mais, tem de se certificar de que está definido um número suficiente de possíveis iterações (consulte a secção Caixa de diálogo 'Definições' na Figura).

    Para este método, também pode acontecer que a barra inicialmente falhada seja reinserida, porque está sujeita a forças de tracção devido a possíveis efeitos de redis- tribuição.

  • Resposta

    Forças compressivas em cabos ou barras de tensão podem ocorrer se o número de iterações não for suficiente para esta análise, de forma que o sistema não converge. O número de iterações pode ser especificado no separador Parâmetros de cálculo globais dos Parâmetros de cálculo (ver figura).

    Para o número máximo de iterações , o valor 100 é predefinido. No entanto, isto não significa que todas as iterações serão executadas. Dependendo do sistema estrutural, o cálculo converge frequentemente mais cedo.

    Verifique também as configurações de Reativação de barras em falha . Se a opção 'Atribuir rigidez reduzida para barras em falha' for selecionada, podem surgir pequenas forças de compressão.

    Se isto não for justificável, selecione a opção 'As barras em falha a serem eliminadas individualmente durante iterações sucessivas'. Contudo, deve prestar atenção ao número máximo de iterações suficiente (ver acima).

Contacto

Contacto da Dlubal

Encontrou a sua pergunta? Se não for o caso, entre em contacto connosco por e-mail, chat ou no fórum de discussão, ou então envie-nos a sua questão através do formulário online.

+49 9673 9203 0

(falamos português)

info@dlubal.com

Primeiros passos

first-steps

Aqui damos-lhe algumas dicas e informações úteis que o ajudam a familiarizar-se mais rapidamente com os programas principais RFEM e RSTAB.

Simulação de vento e geração de cargas de vento

O programa autónomo RWIND Simulation permite simular fluxos de vento em estruturas simples ou complexas através de um túnel de vento digital.

As cargas de vento geradas que atuam sobre esses objetos podem ser importadas para o RFEM ou o RSTAB.

O vosso apoio técnico é de longe o melhor

"“Obrigado pela informação valiosa.

Gostaria de elogiar a equipa de apoio ao cliente. Fico sempre surpreendido com a rapidez e o profissionalismo com que as questões são respondidas. Utilizei muito software com um contrato de apoio no domínio da análise estrutural, mas o seu apoio é de longe o melhor. "