Perguntas mais frequentes (FAQs)

Procurar pergunta




Apoio ao cliente a toda hora

Base de dados de conhecimento

Para além do serviço de apoio técnico (p. ex. via chat), pode encontrar na nossa página de Internet material de apoio que pode ser útil para os seus trabalhos com o software Dlubal.

Newsletter

Receba regularmente informação sobre novidades, dicas úteis, eventos planeados, ofertas especiais e vales.

  • Resposta

    Pode haver várias razões para o cancelamento do cálculo devido a um sistema estrutural instável. Por um lado, pode indicar uma instabilidade "real" devido à sobrecarga do sistema estrutural, mas por outro lado, as imprecisões de modelação também podem ser responsáveis por esta mensagem de erro. A seguir, você encontra os procedimentos possíveis para encontrar a causa da instabilidade.

    1. Verificação da modelagem

    Primeiro, verifique se a modelagem do sistema estrutural está correta. Recomenda-se a utilização das ferramentas de verificação de modelos fornecidas pelo RFEM/RSTAB [Ferramentas → Verificação de modelos]. Por exemplo, essas opções permitem encontrar nós idênticos e barras sobrepostas, para que você possa excluí-los, se necessário.


    Além disso, a estrutura sujeita a carga morta pura pode ser calculada num caso de carga de acordo com a análise geometricamente linear, por exemplo. Se os resultados são exibidos posteriormente, a estrutura referente à modelagem é estável. Se não for esse o caso, as causas mais comuns estão listadas abaixo (ver também o vídeo "Verificação do modelo" em "Transferências"):

    • Definição incorreta de apoios/falta de apoios
      Isso pode levar a instabilidades, já que a estrutura não é suportada em todas as direções. Portanto, as condições de apoio devem estar em equilíbrio com o sistema estrutural e com as condições de contorno externas. Sistemas estaticamente superdeterminados ou cinemáticos também podem levar a abortos de cálculo devido à falta de condições de contorno.

      Figura 02 - Sistema cinemático - Viga de vão única sem apoio rígido

    • Torção de barras sobre o seu próprio eixo
      Se os membros rodam sobre o seu próprio eixo, ou seja, um membro não é suportado sobre o seu próprio eixo, pode levar a instabilidades. Isso geralmente é causado pelas configurações das articulações das barras. Assim, pode acontecer que existam libertações de torção introduzidas no nó inicial e no final. No entanto, preste atenção ao aviso que aparece ao iniciar o cálculo.

      Figura 03 - Entrada de libertações de torção nos nós inicial e final

    • Falta a ligação dos membros
      Especialmente no caso de modelos grandes e complexos, pode acontecer rapidamente que alguns elementos não estejam ligados entre si e, assim, "flutuam no ar". Além disso, se você esquecer as barras cruzadas que devem cruzar entre si, isso também pode levar a instabilidades. Uma solução fornece a verificação do modelo de "Passagem de barras não conectadas", que procura as barras que se cruzam, mas não tem um nó comum no ponto de interseção.

      Figura 04 - Resultado da verificação do modelo para barras de cruzamento

    • Nenhum nó comum
      Os nós permanecem aparentemente no mesmo local, mas após uma inspeção mais detalhada, desviam-se ligeiramente um do outro. Isso geralmente é causado por importações de CAD e você pode corrigi-lo usando a verificação do modelo.

      Figura 05 - Resultado da verificação do modelo para nós idênticos

    • Formação de corrente de dobradiça
      Muitas articulações de barra em um nó podem causar uma cadeia de articulação, o que pode levar ao abortamento do cálculo. Para cada nó, só é possível definir n-1 dobradiças com o mesmo grau de liberdade em relação ao sistema de coordenadas global, onde "n" é o número de barras conectadas. O mesmo se aplica às libertações de linha.

      Figura 06 - Sistema cinemático devido à corrente de dobradiça

    2. Verificação do reforço

    Se o reforço estiver ausente, também pode levar ao cancelamento do cálculo devido a instabilidades. Portanto, você deve sempre verificar se a estrutura está suficientemente rígida em todas as direções.


    3. Problemas numéricos

    Um exemplo disso é mostrado na Figura 08. É uma estrutura articulada que é reforçada por barras de tensão. Por causa de aberturas anteriores devido a cargas verticais, as barras de tracção recebem pequenas forças de comrpessão no primeiro passo de cálculo. Eles são removidos da estrutura (uma vez que apenas a tensão pode ser absorvida). No segundo passo de cálculo, o modelo sem estes elementos de tensão é instável. Existem várias formas de resolver este problema. É possível aplicar um pré-esforço (carga da barra) às barras de tensão para "eliminar" as pequenas forças de compressão, atribuir pequena rigidez às barras ou remover as barras uma a uma no cálculo (ver Figura 08).


    4. Detecção de causas de instabilidade


    • Verificação automática do modelo com visualização gráfica dos resultados
      Para obter uma representação gráfica da causa da instabilidade, pode utilizar o módulo adicional RF-STABILITY (RFEM). Selecione a opção "Calcular o vetor próprio para o modelo instável ..." (ver Figura 09), é possível calcular a estrutura instável. A análise do valor próprio é realizada com base nos dados estruturais, de modo que a instabilidade do componente estrutural afetado é apresentada graficamente como resultado.

      Figura 09 - Visualização gráfica da instabilidade

    • Problema crítico de carga
      Se os casos de carga ou combinações de carga são calculados de acordo com a análise geometricamente linear e o cálculo é abortado apenas a partir da análise de segunda ordem, existe um problema de estabilidade (fator de carga crítico inferior a 1,00). O fator de carga crítico indicou qual coeficiente deve ser utilizado para multiplicar a carga para que o modelo sujeito a uma carga específica se torne instável (por exemplo, encurvadura). Portanto: O fator de carga crítico inferior a 1,00 significa que o sistema é instável. Apenas o fator de carga crítico positivo superior a 1,00 permite afirmar que a carga devido às forças axiais especificadas multiplicadas por este fator leva à falha de encurvadura de uma estrutura estável. Para encontrar o "ponto fraco", é recomendada a seguinte abordagem, que requer o módulo adicional RF-STABILITY (RFEM) ou RSBUCK (RSTAB) (ver também o vídeo "Problema crítico de carga" em "Transferências").

      Primeiro, é necessário reduzir a carga da combinação de carga afetada até que a combinação de carga se torne estável. O fator de carga nos parâmetros de cálculo da combinação de carga pode ajudar. Isto também corresponde à determinação manual do fator de carga crítico se o módulo adicional RF-STABILITY ou RSBUCK não estiver disponível. No caso de elementos estruturais lineares puros, já pode ser suficiente calcular a combinação de carga de acordo com a análise geometricamente linear e selecioná-la diretamente no módulo adicional. Em seguida, a curva ou forma de encurvadura pode ser calculada e exibida graficamente com base nesta combinação de carga no módulo adicional correspondente. A exibição gráfica do resultado permite encontrar o "ponto fraco" na estrutura e depois otimizá-lo especificamente. Por predefinição, os módulos adicionais RF-STABILITY ou RSBUCK determinam apenas as formas globais. Para determinar também as formas do modo local, é necessário ativar a divisão de barras (RF-STABILITY) ou aumentar a divisão das treliças para pelo menos "2" (RSBUCK).

      Figura 10 - Divisão de ativação para membros no RF-STABILITY

      Figura 11 - Divisão de membro no RSBUCK

  • Resposta

    Isso ocorre porque os comprimentos efetivos ou comprimentos de encurvadura das barras e conjuntos de barras diferem. Enquanto o comprimento efetivo é utilizado para a análise de estabilidade das barras, o RFEM adota o comprimento das barras resumidas para o conjunto de barras.

    Exemplo

    O pórtico apresentado na Figura 01 consiste numa viga horizontal dividida em quatro barras igualmente longas. Além disso, é criado um conjunto de barras para as quatro barras. A análise de estabilidade é realizada para os dois casos de acordo com o método de barra equivalente.

    Para o dimensionamento das barras, o programa calcula com um comprimento de 1,00 m em cada caso. Em contraste, o conjunto de barras tem um comprimento de 4,00 m (ver Figura 02). Esta diferença no comprimento afeta naturalmente o dimensionamento da estabilidade, o que significa que as capacidades também são diferentes (ver Figura 03).

    Além disso, não é recomendado o cálculo de todas as barras e conjuntos de barras num único caso de dimensionamento porque isso conduz a resultados falsificados.

  • Resposta

    A solução mais conveniente e rápida é copiar um caso de carga para o próximo caso de carga. Se as cargas já geradas foram criadas para diversas áreas de carga num caso de carga (ver Figura 1), todas as cargas são transferidas para o próximo caso de carga durante a cópia (ver Figura 2). Subsequentemente, apenas os valores das cargas geradas tem de ser adaptados ao respetivo caso de carga.

    Este método é particularmente útil para estruturas planas cujo tipo de carga permanece o mesmo.
  • Resposta

    Sim você pode. Em Opções, abra as opções do programa e selecione a caixa de seleção "Salvar após o cálculo". Assim, o modelo é salvo automaticamente após cada ciclo de cálculo.

    Esta opção é especialmente útil para estruturas maiores que demoram muito tempo a serem calculadas.
  • Resposta

    As subestruturas independentes não estão unidas entre si e são consideradas como subestruturas separadas no cálculo. Assim, são modelos independentes sem se influenciarem mutuamente (ver Figura 2).

    É recomendado editar os submodelos separadamente como arquivos individuais. Então, é possível uma análise de estabilidade com RSBUCK.
    Caso contrário, os modelos parciais devem estar ligados entre si. Tem de ser considerado aqui que os sistemas estruturais dos modelos parciais devem ser mantidos quando os modelos parciais são combinados para formar um modelo completo (ver Figura 3).

    A função "Sistemas independentes" é útil para detetar modelos parciais. Encontra todos os sistemas independentes e lista-os como grupos (ver Figura 4).
    Encontra-se esta função em Extras -> 
  • Resposta

    O 1. Quando tenta instalar o programa novamente pela primeira vez, o programa pergunta se pretende desinstalá-lo primeiro. Confirme a consulta e instale o programa novamente.

    O 2. Assim, as seguintes bases de dados de materiais tem de ser sincronizadas em cada versão do programa:
    • a biblioteca de materiais "Materials.dbd" instalada pelo programa com materiais comuns
    • Biblioteca de materiais definida pelo utilizador "Materials_Purpose.dbd"
    Por predefinição, estas bases de dados estão localizadas na pasta oculta C: \ ProgramData \ Dlubal \ RFEM \ General Data

    Além disso, pode encontrar as bases de dados de materiais para as versões RFEM 5.18 e RSTAB 8.18 nas ligações de descarregamento
  • Resposta

    Isso depende da escolha do tipo de modelo. Neste caso, um sistema plano foi escolhido. Assim, apenas para este nível, os resultados relevantes são exibidos porque são reduzidos devido às coordenadas limitadas e aos graus de liberdade. Se, por outro lado, um sistema 3D for selecionado como o tipo de modelo, todas as tensões e forças internas serão exibidas.
  • Resposta

    Isso se deve ao fato de que os respectivos nós de canto para a definição do plano de seta são duplicados na janela de seleção. Se um deles é eliminado, os valores corretos são exibidos na janela de informações após clicar em OK.
  • Resposta

    As seguintes causas podem ser responsáveis por isso:
    • Na maioria dos casos, essas diferenças podem ser atribuídas à falta de convergência. Aumentar as iterações e incrementos nos parâmetros de cálculo e configurações de malha FE deve ajudar.
    • Saltos altos de rigidez resultam em problemas numéricos, o que leva a erros na avaliação dos resultados. No RSTAB, este não é um grande problema com uma abordagem completa e analítica. No RFEM, por outro lado, abordagens de aproximação são utilizadas, pelo que saltos de rigidez mais elevados devem ser evitados.
    • As barras com cama também podem estar sujeitas a desvios. Se as barras não são ou apenas aproximadamente divididas, existem problemas de convergência. Uma solução prática aqui é selecionar um passo de barra "mais fino" nas configurações da malha FE.
  • Resposta

    Na parte inferior do RSTAB, o RFEM é a barra de status. A área intermediária pode ser usada para influenciar a exibição na janela de trabalho. Se as opções FANG e OFANG estiverem ativadas, pontos de grade, nós e objetos podem ser capturados (veja a Figura 1). Então, um dimensionamento do sistema é possível.

1 - 10 de 17

Contacto

Contacto da Dlubal

Encontrou a sua pergunta? Se não for o caso, entre em contacto connosco por e-mail, chat ou no fórum de discussão, ou então envie-nos a sua questão através do formulário online.

+49 9673 9203 0

(falamos português)

info@dlubal.com

Primeiros passos

first-steps

Aqui damos-lhe algumas dicas e informações úteis que o ajudam a familiarizar-se mais rapidamente com os programas principais RFEM e RSTAB.

Simulação de vento e geração de cargas de vento

O programa autónomo RWIND Simulation permite simular fluxos de vento em estruturas simples ou complexas através de um túnel de vento digital.

As cargas de vento geradas que atuam sobre esses objetos podem ser importadas para o RFEM ou o RSTAB.

O vosso apoio técnico é de longe o melhor

"“Obrigado pela informação valiosa.

Gostaria de elogiar a equipa de apoio ao cliente. Fico sempre surpreendido com a rapidez e o profissionalismo com que as questões são respondidas. Utilizei muito software com um contrato de apoio no domínio da análise estrutural, mas o seu apoio é de longe o melhor. "