Método de integração definido pelo utilizador para a determinação de esforços internos em lajes no RFEM 6
Artigo técnico
Como já deve saber, o RFEM 6 oferece a possibilidade de considerar não linearidades do material. Este artigo explica como determinar os esforços internos em lajes modeladas com material não linear.
Os esforços internos em placas de material não linear resultam da integração numérica das tensões sobre a espessura d da placa, como apresentado na Fórmula 1.
Fórmula 1
Observe que quadratura numérica significa aproximar o integral acima por uma soma finita ponderada (Fórmula 2) para n pontos sobre a espessura -d/2 ≤ z1 < ... < zn ≤ d/2, e os chamados pesos wi, que são específicos de uma quadratura dada e do número n.
Fórmula 2
Até à versão 6.02.0049 do RFEM esta integração numérica era realizada com uma regra de quadratura de Gauss-Lobatto de 9 pontos contendo as extremidades do intervalo, ou seja, as partes superior e inferior da espessura. Isto é preciso para polinômios até a ordem 15 (2*9-3), independentemente do modelo do material ou do diagrama definido pelo utilizador. A Figura 1 mostra os 9 nós através da espessura para a quadratura de Gauss-Lobatto em cada ponto de integração plana num elemento finito 2D.
Assim, para materiais com uma curva de tensão-deformação "menos boa", os esforços internos numa laje muito fendilhado podem ser aproximados pelo esquema de integração padrão com um erro numérico superior a 10%. Um desses materiais é o betão armado com fibras e o seu comportamento à tração. A Figura 2 apresenta um diagrama tensão-deformação típico para betão armado com fibras (tração à esquerda, compressão à direita).
Para solucionar este problema, é introduzida no RFEM 6.02.0049 uma opção personalizada para especificar os detalhes da integração numérica sobre a espessura da placa (Figura 3). Esta opção permite ao utilizador alterar tanto o número de pontos de integração (entre 3 e 99) como a própria regra de quadratura. Agora pode selecionar a regra Trapezoidal ou de Simpson' além da quadratura de Gauss-Lobatto. Observe, no entanto, que isso provavelmente só melhorará a integração em alguns casos muito específicos.
Também é importante saber que as regras de Gauss-Lobatto e de Simpson requerem explicitamente um número ímpar de pontos de integração. Assim sendo, se o número definido pelo utilizador for um número par, o segundo maior número ímpar é considerado para o cálculo. Por outras palavras, se a entrada do utilizador for 4, por exemplo, o cálculo utiliza 5 pontos de integração através da espessura.
Uma vantagem desta nova opção é que pode melhorar o desempenho computacional reduzindo o número de pontos de integração em elementos estruturais 2D com materiais não lineares. Por exemplo, é possível reduzir o número de pontos de integração em regiões que não são consideradas de grande interesse (tais como regiões do intervalo elástico).
A questão candente que se coloca é o número "certo" de pontos de integração. Ainda assim, esta é uma pergunta sem resposta certa. Isto depende do diagrama tensão-deformação do material e do estado de tensão real dos elementos finitos para um determinado carregamento; portanto, é necessária uma visão geral do engenheiro em qualquer caso.
Autor

Irena Kirova, M.Sc.
Marketing e apoio ao cliente
A Eng.ª Kirova é responsável pela criação de artigos técnicos e presta apoio técnico aos clientes da Dlubal.
Palavras-chave
Integração numérica Forças internas Tetos
Escreva um comentário...
Escreva um comentário...
- Visualizações 961x
- Atualizado 8 de maio de 2023
Contacto
Tem alguma outra questão ou necessita de aconselhamento? Contacte-nos através de telefone, e-mail, chat ou fórum, ou pesquise na página de FAQ, disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Novo
Resistência da ligação do pórtico de momento AISC 341-16 no RFEM 6
O dimensionamento de pórticos de acordo com a AISC 341-16 já é possível no módulo Dimensionamento de aço do RFEM 6. O resultado do dimensionamento sísmico é categorizado em duas secções: requisitos de barras e requisitos de ligações. Este artigo cobre a resistência necessária da ligação. É apresentado um exemplo de comparação dos resultados do RFEM e do AISC Seismic Design Manual [2].
Programas relacionados com este tema