KB 2030 | Comparaison des résultats entre des tailles d’éléments finis de 4,0 et 0,5 m
  • Visionneuse 3D
  • Visionneuse 3D | Babylon
  • Réalité virtuelle
KB 2030 | Comparaison des résultats entre des tailles d’éléments finis de 4,0 et 0,5 m
22.01.2026
061061
  • RFEM 6
  • Analyse géotechnique pour RFEM 6
  • Analyse aux éléments finis
    • Analyse non linéaire
    • Analyse de stabilité

KB 2030 | Comparaison des résultats avec une taille des éléments finis de 4,0 m et 0,5 m

KB 2030 | Comparaison des résultats entre des tailles d’éléments finis de 4,0 et 0,5 m

L'image montre la comparaison entre un maillage très grossier (l_fe=4,0 m, à gauche) et un modèle avec un maillage suffisamment fin (l_fe=4,0 m, à droite) pour la simulation d’une rupture de stabilité par réduction des paramètres de cisaillement. Les déplacements sont présentés en haut et la déformation plastique équivalente est montrée en bas.
  • Analyse géotechnique
  • Stabilité
  • Rupture du sol
  • Glissement de terrain
  • Réduction Phi-C
  • Convergence de maillage
Utilisé dans
  • Vérification de la stabilité d’une pente uniforme par réduction de la résistance au cisaillement
Modèle 3D
En savoir plus sur le modèle 3D
  • KB 2030 | Talus uniforme pour la vérification de la stabilité globale
Spécifications
Nombre de nœuds 21
Nombre de lignes 32
Nombre de barres 0
Nombre de surfaces 15
Nombre de solides 2
Nombre de cas de charge 3
Nombre de combinaisons de charges 0
Nombre de combinaisons de résultats 0
Poids total 600,000 t
Dimensions (métriques) 40,000 x 20,000 x 0,500 m
Dimensions (impériales) 131.23 x 65.62 x 1.64 feet
Partager