Uma vez que a determinação realista das condições do solo tem uma influência significativa na qualidade da análise estrutural dos edifícios, o RFEM 6 disponibiliza o módulo Análise geotécnica para determinar o corpo de solo a ser analisado.
A forma de fornecer dados obtidos em testes de campo no módulo e utilizar as propriedades de amostras de solos para determinar os maciços de solos de interesse foi discutida no artigo da base de dados de conhecimento "Criação do corpo de solos a partir de amostras de solos no RFEM 6". Por outro lado, este artigo irá discutir o procedimento para o cálculo de assentamentos e pressões do solo para um edifício de betão armado.
A qualidade da análise estrutural de edifícios é significativamente melhorada se as condições do subsolo forem consideradas da forma mais realista possível. No RFEM 6, é possível determinar de forma realista o corpo de solo a ser examinado com a ajuda do módulo Análise geotécnica. Este módulo pode ser ativado na base de dados do modelo como apresentado na Figura 01.
Para criar um modelo de superfície com rotura nos apoios de forma realista, está disponível no RFEM 5 uma opção denominada "Rotura em caso de falha de contacto perpendicular às superfícies" para sólidos de contacto em "Contacto paralelo às superfícies".
Na modelação de estruturas de pórticos, o RFEM e o RSTAB oferecem várias opções para controlar a transferência de forças internas e momentos nos pontos de ligação das barras. Por um lado, pode utilizar os tipos de barra para definir se apenas as forças ou também os momentos atuam nas barras ligadas. Por outro lado, é possível excluir determinadas forças internas da transferência através da utilização de articulações. Um tipo especial são as articulações em tesoura, que permitem uma modelação realista de estruturas de coberturas, por exemplo.
As estruturas são por definição objetos tridimensionais. No entanto, porque no passado não era possível realizar facilmente cálculos em modelos tridimensionais, as estruturas foram simplificadas e divididas em subsistemas planos. Com o aumento do desempenho de computadores e software relacionado, muitas vezes é possível fazer sem estas simplificações. As tendências digitais, como a modelação da informação da construção (BIM) ou novas opções para a criação de modelos realistas visualizados, reforçam esta tendência. Mas advém mesmo uma vantagem dos modelos 3D ou apenas seguimos uma tendência? A seguir, apresentamos alguns argumentos para trabalhar em modelos 3D.
O RFEM e o RSTAB oferecem diferentes opções para modelar estacas. Uma opção é representar as estacas como suportes de valor unitário ou pilares articulados. Outra opção é a modelação realista tendo com consideração do solo através da aplicação de uma fundação elástica de barra. Os dois exemplos seguintes descrevem as opções mais detalhadamente. As temáticas da resistência da base da estaca, da fricção do revestimento da estaca e das camadas do solo não são consideradas neste artigo técnico.
No caso de estruturas de superfícies, por exemplo, as condições de apoio de definição são sempre realistas. Je nachdem, in welcher Art und Weise die Nachgiebigkeit der Lagerung definiert wird, ergeben sich zum Teil deutliche Unterschiede in den Ergebnissen.
Para representar de forma realista o comportamento da alvenaria no RFEM, é necessário primeiro selecionar o material e o modelo de material. Uma vez que a alvenaria responde à tração através da fendilhação, deve ser especificado um modelo de material não linear. Tal pode ser feito se estiver disponível o módulo adicional RF-MAT NL.