В этой статье результаты RWIND, ABAQUS и ANSYS сравниваются с результатами испытаний в аэродинамической трубе с использованием геометрически простой конструктивной модели.
Учитывая, что реалистичная оценка состояния грунта существенно влияет на качество расчёта конструкций здания, в программе RFEM 6 предлагается аддон Геотехнический расчёт для задания массива грунта, который нробходимо рассчитать.
Способ применения данных, полученных в результате полевых испытаний, в аддоне и применение характеристик образцов грунта для определения необходимых грунтовых массивов, обсуждался в статье Базы знаний «Создание тела грунта из образцов грунта в программе RFEM 6». С дугой стороны, в этой статье будет обсуждаться процедура расчёта осадки и давления грунта для железобетонного здания.
В следующем исследовании сравним давление ветра на высотное здание, полученное с помощью RWIND Simulation, с результатами, опубликованными Dagnew et al. на 11-й Американской конференции по ветровой технике в июне 2009 г. В нашей статье мы будем сравнивать результаты действия ветровой нагрузки на модель здания CAARC (Commonwealth Advisory Aeronautical Council), полученные с помощью нескольких различных численных методов, с экспериментальными данными, полученными на основе испытаний в аэродинамической трубе.
При редактировании элементов посредством интерфейса COM, становится самым частым затруднением сам выбор элементов, так как его нельзя выполнить визуально с помощью рабочего окна. Особые затруднения он может вызывать у моделей, созданных посредством интерфейса программы, которые затем требуют проведение дальнейших изменений в отдельной программе. Neben der Ausnahme, dass die Auswahl zuvor über RFEM getroffen wurde, gibt es mehrere Alternativen für die Programmierung.
Для правильной моделировки и расчета плавающего тела (специальные плоты, понтоны, плавучие причалы, земснаряды, плавучие дома, плавучие доки, плавучие краны, жилые суда и так далее), требуется проведение двухэтапного расчета.