Контрольные примеры - RFEM 5

Осевой поворот двутаврового профиля ограничен на обоих концах с помощью вильчатых опор (депланация не ограничена). В середине конструкции действуют две поперечные силы, В данном примере не учитывается собственный вес. Определить максимальные прогибы конструкции u_y,max и u_z,max, максимальный поворот φ_x,max, максимальные изгибающие моменты M_y,max и M_z,max и максимальные крутящие моменты M_T,max, M_Tpri,max M_Tec,max и M_ω,max. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

Стержень с заданными граничными условиями нагружен крутящим моментом и нормальной силой. Пренебрегая собственным весом, определите максимальную деформацию кручения балки, а также ее внутренний крутящий момент, заданный как сумма первичного крутящего момента и крутящего момента, вызванного нормальной силой. Сравните полученные значения при допущении или пренебрежении влиянием нормальной силы. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

К тому же, на свободном конце консоли действует момент, С помощью геометрически линейного расчета и расчета больших деформаций, и пренебрегая собственным весом балки, определите максимальные прогибы на свободном конце. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

Тонкостенная консоль из QRO-профиля полностью закреплена на левом конце, и депланация не возникает. На консоль действует момент кручения. Учитываются небольшие деформации, а собственный вес не учитывается. Здесь можно определить максимальный поворот, основной момент и вторичный момент, а также момент депланации. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

Балка полностью закреплена (депланация ограничена) на левом конце и опирается на вильчатую опору (свободная депланация) на правом конце. На балку действует крутящий момент, продольная сила и поперечная сила. Определите поведение первичного крутящего момента, вторичного крутящего момента и момента депланации. Контрольный пример основан на примере, представленном Гензихен и Лумпе (см. ссылку).

На левом конце поддерживается двутавровая консоль, загруженная моментом M. Целью нашего примера является сравнение неподвижной опоры с вильчатой опорой и исследование поведения некоторых репрезентативных величин. Также будет выполнено сравнение с решением с помощью плит. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

Конструкция из ферм двутавра поддерживается с обоих концов пружинными скользящими опорами и нагружена поперечными силами. В этом примере пренебрегаем собственным весом. Определите прогиб конструкции, изгибающий момент, нормальную силу в заданных контрольных точках и горизонтальный прогиб пружинной опоры.

Конструкция из двутаврового профиля полностью закреплена на левом конце и встроена в подвижную опору на правом конце. Конструкция состоит из двух сегментов. В данном примере не учитывается собственный вес. Определить максимальный прогиб конструкции u_z,max, изгибающий момент M_y на закрепленном конце, поворот &svarphi;_2,y сегмента 2 и силу реакции R_Bz с помощью геометрически линейного расчета и расчета по теории второго порядка. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

Балка, шарнирно опертая на обоих концах, загружена поперечной силой в середине. Пренебрегая собственным весом и жесткостью при сдвиге, определим максимальный прогиб, нормальную силу и момент в середине пролета по методу второго и третьего порядка. Контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe (см. ссылку).

Плоская ферма, состоящая из четырех наклонных стержней и одного вертикального стержня, загружена в верхнем узле вертикальной силой F_z и внеплоской силой F_y. Исходя из расчета больших деформаций и пренебрегая собственным весом, определите нормальные силы стержней и перемещение верхнего узла из плоскости u_y. Данный контрольный пример основан на примере, представленном Gensichen и Lumpe.

Изогнутая рама, называемая рамой Ли, закреплена в конечных точках и загружена сосредоточенной силой в точке А. Определите коэффициент прогиба в точке А при заданных шагах нагрузки. Задача задаётся в соответствии с нелинейными тестами, опубликованными NAFEMS.

Определение максимального прогиба и максимального радиального момента у круглой пластины, опертой просто, на которую действует равномерное давление, равномерная температура и перепад температур.

Многослойная консоль состоит из трех слоев (сердечника и двух сторон). Она закреплена на левом конце и загружена сосредоточенной силой на правом конце.

Одна многослойная квадратная ортотропная плита полностью закреплена в своей средней точке и подвергается давлению. Сравните прогибы углов пластины, чтобы проверить правильность преобразования.

С одной стороны она прикреплена к тонкой пластине, а с другой, нагружена распределенным крутящим моментом. Сначала плита моделируется в виде плоской пластины. Кроме того, пластина моделируется как одна четвертая поверхности цилиндра. Ширина плоской модели равна длине одной четверти окружности криволинейной модели. Таким образом, криволинейная модель имеет почти одинаковую постоянную кручения, что и плоская модель.

Теперь нужно определить максимальную деформацию стены, которая разделена на две равные части. Верхняя и нижняя части сделаны из упруго-пластического и упругого материала соответственно, и обе торцевые плоскости ограничены в перемещении в вертикальном направлении. Собственный вес стены не учитывается; ее края подвержены горизонтальному давлению ph, а средняя плоскость - вертикальному.

Консоль полностью защемлена на левом конце и загружена изгибающим моментом на правом конце. Материал имеет различную пластическую прочность на растяжение и сжатие.

Консоль полностью защемлена на левом конце и загружена изгибающим моментом. Пластический материал учитывается в расчете.

Тонкая пластина полностью защемлена на левом конце, а на верхнюю поверхность она нагружена равномерным давлением.

Тонкая пластина полностью защемлена на левом конце и загружена равномерным давлением. Пластический материал учитывается в расчете.

Консоль Z-профиля полностью закреплена на конце и загружена крутящим моментом, который в модели оболочки представлен парой поперечных сил. Задать нормальное напряжение в точке А (в середине поверхности). Задача задаётся в соответствии со стандартными тестами NAFEMS.

Определение первых шестнадцати собственных частот двойного креста с квадратным сечением. Каждое из восьми плеч смоделировано с помощью четырех балочных элементов и имеет на конце штифтовую опору (ограничены прогибы x и y). Колебания учитываются только в плоскости xy. Задача задаётся в соответствии со стандартными тестами NAFEMS.

Тонкая колонна натянута под действием нормальной силы. Задайте собственные частоты колонны.

В вилочные опоры затем встроена конструкция из двутаврового профиля. The axial rotation is restricted on both ends while warping is enabled. The structure is loaded by two transverse forces in the middle. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.

Плоская ферма, состоящая из четырех наклонных стержней и одного вертикального стержня, загружена в верхнем узле вертикальной и внеплоской силой. Assuming the large deformation analysis and neglecting the self-weight, determine the normal forces of the members and the out-of-plane displacement of the upper node.

Контрольный пример описывает ветровые нагрузки в нескольких направлениях ветра на модели группы зданий. The model consists of eight cubes. The velocity fields obtained by the RWIND simulation are compared with the measured values from the experiment. The experimental data are measured using a thermistor anemometer in the wind tunnel.

Контрольный пример описывает сжимающие нагрузки на стены зданий в тандемном расположении, расположенных на уровне земли. The buildings are simplified to rectangular objects and scaled down while maintaining the elevation ratios. The pressure distribution on the walls of the model of a medium-high building was conducted by an experiment. The chosen results (pressure coefficient Cp) are compared with the measured values.

Контрольный пример описывает стационарный поток вокруг высотного здания в городской застройке (масштабная модель). The example is given by the Architectural Institute of Japan (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.

Контрольный пример описывает стационарный поток вокруг отдельностоящего здания (масштабированная модель).Пример был предоставлен Архитектурным институтом Японии (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.

Тонкая пластина полностью закреплена на левом конце и нагружена за счет равномерного давления на верхнюю поверхность. Определите максимальный прогиб. Цель этого примера - показать, что поверхность с типом жесткости поверхности без растяжения мембраны ведет себя линейно при изгибе.