В нашем проверочном примере мы исследуем коэффициент давления ветра (Cp) для главных конструктивных элементов (Cp,ve ) и второстепенных конструктивных элементов, таких как облицовка или фасадные системы (Cp,local ) на основе NBC 2020 {%://#Обратитесь к [1]]] и
Японская база данных аэродинамических труб
для малоэтажного здания с уклоном 45 градусов. Рекомендуемые настройки для трехмерной плоской кровли с острыми карнизами будут описаны в следующей части.
В данном контрольном примере мы исследуем значение давления ветра для общего конструктивного расчета (Cp,10 ), и для местного конструктивного расчета, такого как системы облицовки или фасада (Cp,1 ), на основе примера плоской кровли EN 1991-1-4 { %/#См. [1]]] и
Японская база данных аэродинамических труб
. Рекомендуемые настройки для трехмерной плоской кровли с острыми карнизами будут описаны в следующей части.
В текущем примере проверки мы исследуем коэффициент давления ветра (Cp) плоской кровли и стен с помощью метода ASCE7-22 [1] . В разделе 28.3 (Ветровые нагрузки - основная система сопротивления ветровой силе) и на рисунке 28.3-1 (вариант нагрузки 1) есть таблица, в которой показано значение Cp для различных углов кровли.
Японский архитектурный институт (AIJ) представил ряд хорошо известных эталонных сценариев моделирования ветра. В основе данной статьи лежит «Случай E - комплекс зданий в реальной городской зоне с плотной концентрацией малоэтажных зданий в городе Ниигата». Далее описанный сценарий моделируется в программе RWIND2, а результаты сравниваются с результатами моделирования и эксперимента с помощью AIJ.
В текущем примере валидации мы исследуем значение ветрового давления как для общих конструкций конструкций (Cp, 10 ), так и для расчета облицовки или фасада (Cp, 1 ) прямоугольных зданий в соответствии с EN 1991-1-4 [1] . Существуют трехмерные случаи, которые мы объясним более подробно в следующей части.
Das Architectural Institute of Japan (AIJ) ставит Рейхе заранее на Benchmark-Szenarien für Windsimulation vorgestellt. Der Nachfolgende Beitrag dreht sich dabei um den «Случай А - высотное здание формы 2: 1: 1». Im Folgenden wird das beschriebene Szenario в RWIND2 nachgebildet und die Ergebnisse mit den simulierten und der Experimentellen Resultate des AIJ verglichen.
Японский архитектурный институт (AIJ) представил ряд хорошо известных эталонных сценариев моделирования ветра. Следующая статья посвящена «случаю D - высотное здание среди городских кварталов». Далее описанный сценарий моделируется в программе RWIND2, а результаты сравниваются с результатами моделирования и эксперимента с помощью AIJ.
В текущем примере проверки мы исследуем коэффициент силы ветра (Cf ) кубических форм с помощью стандарта EN 1991-1-4 [1] . Существуют трехмерные случаи, о которых мы расскажем в следующей части.
В доступных стандартах, таких как EN 1991-1-4 См. [1] , ASCE/SEI 7-16 и NBC 2015, представлены параметры ветровой нагрузки, такие как коэффициент давления ветра (Cp ) для основные формы. Важно то, как быстрее и точнее рассчитывать параметры ветровой нагрузки, чем работать по трудоемким, а иногда и по сложным формулам в нормах.
Целью данного контрольного примера является расчёт обтекания планера. Задача состоит в том, чтобы определить коэффициент лобового сопротивления и коэффициент подъёмной силы по отношению к углу атаки. Эти коэффициенты также можно изобразить на графике поляры сопротивления. Предельный угол ламинарного обтекания профиля крыла можно также можно определить по полю скоростей. Доступная 3D-модель CAD (файл STL) используется в RWIND 2.
Контрольный пример описывает ветровые нагрузки в нескольких направлениях ветра на модели группы зданий. The model consists of eight cubes. The velocity fields obtained by the RWIND simulation are compared with the measured values from the experiment. The experimental data are measured using a thermistor anemometer in the wind tunnel.
Контрольный пример описывает сжимающие нагрузки на стены зданий в тандемном расположении, расположенных на уровне земли. The buildings are simplified to rectangular objects and scaled down while maintaining the elevation ratios. The pressure distribution on the walls of the model of a medium-high building was conducted by an experiment. The chosen results (pressure coefficient Cp) are compared with the measured values.
Контрольный пример описывает стационарный поток вокруг высотного здания в городской застройке (масштабная модель). The example is given by the Architectural Institute of Japan (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.
Контрольный пример описывает стационарный поток вокруг отдельностоящего здания (масштабированная модель).Пример был предоставлен Архитектурным институтом Японии (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.
В данном контрольном примере сравниваются расчеты ветровой нагрузки на здание с плоской кровлей по норме ASCE 7-16 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch and the inflow velocity profile taken from the ASCE 7-16 standard.
A sphere is subjected to a uniform flow of viscous fluid. The velocity of the fluid is considered at infinity. The goal is to determine the drag force. The parameters of the problem are set so that the Reynolds number is small and the radius of the sphere is also small, thus the theoretical solution can be reached - Stokes flow (G. G. Stokes 1851).
В контрольном примере сравнивается расчет ветровой нагрузки на здание с двускатной крышей по норме EN 1991-1-4 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch, and the inflow velocity profile is taken according to the standard EN 1991-1-4.