Existe alguma recomendação ou literatura e referências padrão às configurações "Valores limite para a análise de estabilidade" nos detalhes do RF‑/STEEL EC3?
Realizei uma análise de acordo com o método geral 6.3.4 EN 1993-1-1 e ativei a adição "Método adaptado de acordo com Naumes". O fator crítico α * crit é apresentado a vermelho. Devo ficar preocupada?
O dimensionamento não é realizado com sucesso no RF‑/STEEL nem no RF‑/STEEL EC3. O RF/STEEL EC3 exibe o aviso "Espessura máxima permitida do material excedida". O que devo fazer?
Dimensiono uma secção de simetria simples (secção em T) e recebo a mensagem "Não dimensionável: ER056) O método geral é aplicável apenas para secções em I. " Porquê?
O que significam as informações de dimensionamento: Erro de geometria do lado esquerdo: Placa de extremidade da viga: Lamda2> 1,4 Flange do pilar: Lamda2> 1,4 Não consigo encontrar nenhuma explicação no manual ou online.
Num modelo mais antigo do RFEM 4 ou RSTAB 7, dimensionei uma secção SHAPE ‑ THIN ou uma secção geral no STEEL EC3. Nessa altura, foi determinada uma secção de classe 1 ou 2. Agora, abri o modelo no RFEM 5 e a secção está apenas classificada como classe 3 ou classe 4. Porquê? O design foi mais económico na altura?