Я занимался этим программным обеспечением самостоятельно, без обучения, просто изучил данное руководство и опирался на поддержку клиентов, чтобы решить все мои вопросы на этапе обучения. Точно так же, как и в первый раз, программа показалась мне простой и интуитивно понятной по сравнению с другими программами (SAP2000, MasterSeries, Strauss и т.д.), потому что графический интерфейс удобен для пользователя и, с точки зрения конструктивной части, с некоторыми различиями AutoCAD.
Как упоминалось выше, программное обеспечение имеет для меня то преимущество, что оно является простым и интуитивно понятным, но, учитывая большое количество вариантов, можно с уверенностью сказать, что оно не используется сейчас на 100%.
Служба поддержки заказчиков, которая, как я полагаю, является наиболее важной частью, присутствует и работает быстро, и у меня несколько раз была возможность активно проявить себя и найти решение для пары проблем. Что касается древесины, то она, безусловно, является наиболее полным программным обеспечением, которое у меня была возможность использовать, поэтому для тех, кто, как я, которые работают с XLam и деревянными конструкциями, я бы очень рекомендовал. Как и у любой другой программы, она имеет свои плюсы и минусы, включая, например, медленное внедрение функций, запрашиваемых пользователями. RFEM, безусловно, является важным вложением, но оно окупается.