Определите допустимую прочность на осевое сжатие шарнирно опертой балки различных сечений длиной 2,5 м из сплава 6061-T6 с боковым опиранием для предотвращения потери устойчивости вокруг ее слабой оси, в соответствии с Руководством по алюминиевым конструкциям 2020.
Убедитесь, что балка различных сечений из Alloy 6061-T6 соответствует требуемой нагрузке в соответствии с Руководством по проектированию алюминиевых конструкций 2020.
Рассмотрим балку ASTM A992 W 18x50 по пролёту и с равномерными постоянными и временными нагрузками, как показано на рисунке 1. Стержень ограничен максимальной номинальной высотой 18 дюймов (45,72 см). Прогиб от временной нагрузки ограничен L/360. Балка на простых опорах и имеет непрерывную жёсткость. Проверьте доступную прочность на изгиб выбранной балки на основе LRFD и ASD.
Убедитесь, что балка различных сечений из Alloy 6061-T6 соответствует требуемой нагрузке в соответствии с Руководством по проектированию алюминиевых конструкций 2020.
Consider an ASTM A992 W 18×50 beam forspan and uniform dead and live loads as shown in Figure 1. Стержень ограничен максимальной номинальной высотой 18 дюймов (45,72 см). The live load deflection is limited to L/360. The beam is simply supported and continuously braced. Verify the available flexural strength of the selected beam, based on LRFD and ASD.
Определите допустимую прочность на осевое сжатие шарнирно опертой балки различных сечений длиной 2,5 м из сплава 6061-T6 с боковым опиранием для предотвращения потери устойчивости вокруг ее слабой оси, в соответствии с Руководством по алюминиевым конструкциям 2020.
С помощью LRFD и ASD определим требуемую прочность и коэффициенты расчётной длины колонн из материала ASTM A992 в раме, показанной на рисунке 1, для максимального сочетания нагрузок от собственного веса.
Стержень W-образного сечения ASTM A992 выбирается таким образом, чтобы выдерживать собственный вес 30 000 тысяч фунтов и временную нагрузку 90 000 тысяч фунтов при растяжении. Проверьте прочность стержня, используя как LRFD, так и ASD.
На рисунке 1 показана балка ASTM A992 W 24x62 со сдвигом на концах 48 000 и 145 000 kips от постоянной и временной нагрузки соответственно. Проверьте доступную прочность на сдвиг выбранной балки на основе LRFD и ASD.
В этом примере сравниваются расчётные длины и коэффициент критической нагрузки, которые можно рассчитать в RFEM 6 с помощью аддона Устойчивость конструкции, с ручным расчётом. Конструктивная система представляет собой жесткую раму с двумя дополнительными шарнирными колоннами. Данная колонна загружена вертикальными сосредоточенными нагрузками.
С помощью таблиц руководства AISC необходимо определить имеющиеся прочности на сжатие и изгиб, а также определить, имеет ли балка ASTM A992 W14x99 достаточную прочность, чтобы выдержать осевые силы и моменты, показанные на рисунке 1, полученные из расчета по методу второго порядка, который включает P-эффекты.
W-образная колонна ASTM A992 14×132 загружена заданными осевыми сжимающими силами. Колонна закреплена сверху и снизу по обеим осям. На основе LRFD и ASD определите, достаточна ли колонна, чтобы выдержать нагрузки, показанные на рисунке 1.
В данном контрольном примере сравниваются расчеты ветровой нагрузки на здание с двускатной кровлей по норме ASCE 7-16 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch and the inflow velocity profile taken from the ASCE 7-16 standard.
В контрольном примере сравнивается расчет ветровой нагрузки на здание с двускатной крышей по норме EN 1991-1-4 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch, and the inflow velocity profile is taken according to the standard EN 1991-1-4.
В контрольном примере сравнивается расчет ветровой нагрузки на здание с плоской кровлей по норме EN 1991-1-4 и с помощью моделирования CFD в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch, and the inflow velocity profile is taken according to the standard EN 1991-1-4.
В нашем проверочном примере мы исследуем коэффициент давления ветра (Cp) для главных конструктивных элементов (Cp,ve ) и второстепенных конструктивных элементов, таких как облицовка или фасадные системы (Cp,local ) на основе NBC 2020 {%://#Обратитесь к [1]]] и Японская база данных аэродинамических труб для малоэтажного здания с уклоном 45 градусов. Рекомендуемые настройки для трехмерной плоской кровли с острыми карнизами будут описаны в следующей части.
В текущем примере проверки мы исследуем коэффициент давления ветра (Cp) плоской кровли и стен с помощью метода ASCE7-22 [1] . В разделе 28.3 (Ветровые нагрузки - основная система сопротивления ветровой силе) и на рисунке 28.3-1 (вариант нагрузки 1) есть таблица, в которой показано значение Cp для различных углов кровли.
В данном проверочном примере будут рассчитаны расчетные значения несущей способности поперечных сил на балках в соответствии с EN 1998-1, 5.4.2.2 и 5.5.2.1, а также расчетные значения несущей способности изогнутых колонн в соответствии с 5.2.3.3(2 ). Конструкция состоит из двухпролетной железобетонной балки с пролетом 5,50 м. Балка является частью каркасной системы. Полученные результаты сравниваются с приведенными в {%ref#Refer [1]]].
В данном контрольном примере мы исследуем значение давления ветра для общего конструктивного расчета (Cp,10 ), и для местного конструктивного расчета, такого как системы облицовки или фасада (Cp,1 ), на основе примера плоской кровли EN 1991-1-4 { %/#См. [1]]] и Японская база данных аэродинамических труб . Рекомендуемые настройки для трехмерной плоской кровли с острыми карнизами будут описаны в следующей части.
В текущем примере валидации мы исследуем значение ветрового давления как для общих конструкций конструкций (Cp, 10 ), так и для расчета облицовки или фасада (Cp, 1 ) прямоугольных зданий в соответствии с EN 1991-1-4 [1] . Существуют трехмерные случаи, которые мы объясним более подробно в следующей части.
В доступных стандартах, таких как EN 1991-1-4 См. [1] , ASCE/SEI 7-16 и NBC 2015, представлены параметры ветровой нагрузки, такие как коэффициент давления ветра (Cp ) для основные формы. Важно то, как быстрее и точнее рассчитывать параметры ветровой нагрузки, чем работать по трудоемким, а иногда и по сложным формулам в нормах.