|
Autor
|
Ioannis Eirinaios Chatzitolios, Stergios Nousios
|
|
Universidade
|
Universidade Aristóteles de Salónica |
Para que a análise das torres forneça resultados comparáveis, foi adotado um modelo comum de turbina eólica de 5 MW com uma altura de 90 metros. A simulação e o cálculo estrutural foram realizados utilizando os programas RFEM e RSTAB da Dlubal e os respetivos módulos adicionais. A geometria de cada modelo foi finalizada após um ciclo de tentativa e erro. Para ambos os modelos, a classe de aço utilizada foi S355 e as forças atuantes em cada torre foram o peso próprio da estrutura, o peso da turbina eólica e o impulso causado pelo rotor e os respetivos momentos de derrubamento no topo mais o perfil de pressão do vento ajustado a cada modelo. As verificações adequadas foram realizadas de acordo com as especificações do Eurocódigo.
A comparação dos resultados da análise revelou que a estrutura tubular é, como esperado, mais pesada do que a triangulada e o deslocamento total da sua parte superior é significativamente maior. Quanto ao modelo triangulado, o momento desenvolvido na base foi muito inferior, o que permite concluir que não é necessária uma fundação tão robusta. Por outro lado, o número de elementos e a complexidade do modelo triangulado fazem com que a montagem seja muito demorada e a manutenção seja exigente e perigosa. Em resumo, pode dizer-se que os resultados da análise em combinação com as funções já conhecidas dos modelos individuais confirmam por um lado a tendência para a preferência do modelo tubular e, por outro lado, mostram que a torre triangulada é uma alternativa viável com um grande potencial, especialmente se o foco for a minimização dos custos.
.png?mw=350&hash=f79867dbf405d536638daef39ee25b113e6e540d)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
