В этом примере сравниваются расчётные длины и коэффициент критической нагрузки, которые можно рассчитать в RFEM 6 с помощью аддона Устойчивость конструкции, с ручным расчётом. Конструктивная система представляет собой жесткую раму с двумя дополнительными шарнирными колоннами. Данная колонна загружена вертикальными сосредоточенными нагрузками.
В нашем проверочном примере мы исследуем коэффициент давления ветра (Cp) для главных конструктивных элементов (Cp,ve ) и второстепенных конструктивных элементов, таких как облицовка или фасадные системы (Cp,local ) на основе NBC 2020 {%://#Обратитесь к [1]]] и
Японская база данных аэродинамических труб
для малоэтажного здания с уклоном 45 градусов. Рекомендуемые настройки для трехмерной плоской кровли с острыми карнизами будут описаны в следующей части.
В данном контрольном примере мы исследуем значение давления ветра для общего конструктивного расчета (Cp,10 ), и для местного конструктивного расчета, такого как системы облицовки или фасада (Cp,1 ), на основе примера плоской кровли EN 1991-1-4 { %/#См. [1]]] и
Японская база данных аэродинамических труб
. Рекомендуемые настройки для трехмерной плоской кровли с острыми карнизами будут описаны в следующей части.
В текущем примере проверки мы исследуем коэффициент давления ветра (Cp) плоской кровли и стен с помощью метода ASCE7-22 [1] . В разделе 28.3 (Ветровые нагрузки - основная система сопротивления ветровой силе) и на рисунке 28.3-1 (вариант нагрузки 1) есть таблица, в которой показано значение Cp для различных углов кровли.
Модель основана на примере 4 из Refer [1] : Точечно-опорная плита. Внутренние силы и требуемую продольную арматуру можно найти в контрольном примере 1022. В этом примере продавливание рассматривается по оси B/2.
Японский архитектурный институт (AIJ) представил ряд хорошо известных эталонных сценариев моделирования ветра. В основе данной статьи лежит «Случай E - комплекс зданий в реальной городской зоне с плотной концентрацией малоэтажных зданий в городе Ниигата». Далее описанный сценарий моделируется в программе RWIND2, а результаты сравниваются с результатами моделирования и эксперимента с помощью AIJ.
В текущем примере валидации мы исследуем значение ветрового давления как для общих конструкций конструкций (Cp, 10 ), так и для расчета облицовки или фасада (Cp, 1 ) прямоугольных зданий в соответствии с EN 1991-1-4 [1] . Существуют трехмерные случаи, которые мы объясним более подробно в следующей части.
Das Architectural Institute of Japan (AIJ) ставит Рейхе заранее на Benchmark-Szenarien für Windsimulation vorgestellt. Der Nachfolgende Beitrag dreht sich dabei um den «Случай А - высотное здание формы 2: 1: 1». Im Folgenden wird das beschriebene Szenario в RWIND2 nachgebildet und die Ergebnisse mit den simulierten und der Experimentellen Resultate des AIJ verglichen.
Японский архитектурный институт (AIJ) представил ряд хорошо известных эталонных сценариев моделирования ветра. Следующая статья посвящена «случаю D - высотное здание среди городских кварталов». Далее описанный сценарий моделируется в программе RWIND2, а результаты сравниваются с результатами моделирования и эксперимента с помощью AIJ.
В текущем примере проверки мы исследуем коэффициент силы ветра (Cf ) кубических форм с помощью стандарта EN 1991-1-4 [1] . Существуют трехмерные случаи, о которых мы расскажем в следующей части.
В доступных стандартах, таких как EN 1991-1-4 См. [1] , ASCE/SEI 7-16 и NBC 2015, представлены параметры ветровой нагрузки, такие как коэффициент давления ветра (Cp ) для основные формы. Важно то, как быстрее и точнее рассчитывать параметры ветровой нагрузки, чем работать по трудоемким, а иногда и по сложным формулам в нормах.
С помощью LRFD и ASD определим требуемую прочность и коэффициенты расчётной длины колонн из материала ASTM A992 в раме, показанной на рисунке 1, для максимального сочетания нагрузок от собственного веса.
Стержень W-образного сечения ASTM A992 выбирается таким образом, чтобы выдерживать собственный вес 30 000 тысяч фунтов и временную нагрузку 90 000 тысяч фунтов при растяжении. Проверьте прочность стержня, используя как LRFD, так и ASD.
W-образная колонна ASTM A992 14×132 загружена заданными осевыми сжимающими силами. Колонна закреплена сверху и снизу по обеим осям. На основе LRFD и ASD определите, достаточна ли колонна, чтобы выдержать нагрузки, показанные на рисунке 1.
Рассмотрим балку ASTM A992 W 18x50 по пролёту и с равномерными постоянными и временными нагрузками, как показано на рисунке 1. Стержень ограничен максимальной номинальной высотой 18 дюймов (45,72 см). Прогиб от временной нагрузки ограничен L/360. Балка на простых опорах и имеет непрерывную жёсткость. Проверьте доступную прочность на изгиб выбранной балки на основе LRFD и ASD.
На рисунке 1 показана балка ASTM A992 W 24x62 со сдвигом на концах 48 000 и 145 000 kips от постоянной и временной нагрузки соответственно. Проверьте доступную прочность на сдвиг выбранной балки на основе LRFD и ASD.
С помощью таблиц руководства AISC необходимо определить имеющиеся прочности на сжатие и изгиб, а также определить, имеет ли балка ASTM A992 W14x99 достаточную прочность, чтобы выдержать осевые силы и моменты, показанные на рисунке 1, полученные из расчета по методу второго порядка, который включает P-эффекты.
Железобетонная колонна рассчитана на ULS при нормальной температуре в соответствии с DIN EN 1992-1-1/NA/A1: 2015, на основе 1990-1-1/NA/A1: 2012-08. В расчете используется метод номинальной кривизны; см. DIN EN 1992-1-1, раздел 5.8.8. Адресная колонна находится на краю 3-х пролетной каркасной конструкции, которая состоит из 4-х консольных колонн и 3-х прикрепленных к ним отдельных ферм. Колонна подвергается действию вертикальной силы сборной фермы, снега и ветра. Результаты сравниваются с литературой.
Убедитесь, что балка различных сечений из Alloy 6061-T6 соответствует требуемой нагрузке в соответствии с Руководством по проектированию алюминиевых конструкций 2020.
Определите допустимую прочность на осевое сжатие шарнирно опертой балки различных сечений длиной 2,5 м из сплава 6061-T6 с боковым опиранием для предотвращения потери устойчивости вокруг ее слабой оси, в соответствии с Руководством по алюминиевым конструкциям 2020.
Целью данного контрольного примера является расчёт обтекания планера. Задача состоит в том, чтобы определить коэффициент лобового сопротивления и коэффициент подъёмной силы по отношению к углу атаки. Эти коэффициенты также можно изобразить на графике поляры сопротивления. Предельный угол ламинарного обтекания профиля крыла можно также можно определить по полю скоростей. Доступная 3D-модель CAD (файл STL) используется в RWIND 2.
Цилиндр из упруго-пластического грунта подвергается условиям трёхосных испытаний. Пренебрегая собственным весом, цель состоит в том, чтобы определить предельное вертикальное напряжение для отказа от касательного напряжения. Начальное гидростатическое напряжение учитывается равным 100 кПа.
Контрольный пример описывает ветровые нагрузки в нескольких направлениях ветра на модели группы зданий. The model consists of eight cubes. The velocity fields obtained by the RWIND simulation are compared with the measured values from the experiment. The experimental data are measured using a thermistor anemometer in the wind tunnel.
Контрольный пример описывает сжимающие нагрузки на стены зданий в тандемном расположении, расположенных на уровне земли. The buildings are simplified to rectangular objects and scaled down while maintaining the elevation ratios. The pressure distribution on the walls of the model of a medium-high building was conducted by an experiment. The chosen results (pressure coefficient Cp) are compared with the measured values.
Контрольный пример описывает стационарный поток вокруг высотного здания в городской застройке (масштабная модель). The example is given by the Architectural Institute of Japan (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.
Контрольный пример описывает стационарный поток вокруг отдельностоящего здания (масштабированная модель).Пример был предоставлен Архитектурным институтом Японии (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.
В данном контрольном примере сравниваются расчеты ветровой нагрузки на здание с двускатной кровлей по норме ASCE 7-16 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch and the inflow velocity profile taken from the ASCE 7-16 standard.
В данном контрольном примере сравниваются расчеты ветровой нагрузки на здание с плоской кровлей по норме ASCE 7-16 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch and the inflow velocity profile taken from the ASCE 7-16 standard.
A sphere is subjected to a uniform flow of viscous fluid. The velocity of the fluid is considered at infinity. The goal is to determine the drag force. The parameters of the problem are set so that the Reynolds number is small and the radius of the sphere is also small, thus the theoretical solution can be reached - Stokes flow (G. G. Stokes 1851).
В контрольном примере сравнивается расчет ветровой нагрузки на здание с двускатной крышей по норме EN 1991-1-4 и с помощью CFD моделирования в программе RWIND Simulation. The building is defined according to the sketch, and the inflow velocity profile is taken according to the standard EN 1991-1-4.