No RF-CONCRETE Surfaces, recebo uma quantidade de armadura elevada comparativamente ao braço de alavanca que é quase zero. Como é que se forma um braço de alavanca das forças internas tão pequeno?
Ao passar da definição manual das áreas da armadura para a disposição automática da armadura segundo as especificações da Janela 1.4, o resultado do cálculo de deformação é diferente, apesar de a armadura base não ter sido modificada. Qual é o motivo para esta alteração?
Porque é que obtenho uma área descontínua na distribuição dos esforços internos? Na área de uma linha apoiada, o esforço de corte VEd mostra um desvio que não parece ser plausível.
Quando comparo o cálculo de deformação nos módulos adicionais RF-CONCRETE com o de outro programa de cálculo, obtenho resultados divergentes. Qual poderá ser a razão para isto?
Recentemente adquiri o RSTAB com o módulo adicional CONCRETE. Posso utilizá-lo para realizar uma verificação de estabilidade a pilares de betão armado?
Como é que posso selecionar um diâmetro para os varões de armadura que não esteja disponível na lista de possíveis diâmetros para o dimensionamento de estruturas reticuladas de betão armado?
Também é possível definir manualmente o coeficiente de distribuição ζ ao calcular com o RF-CONCRETE Deflect de modo que este seja sempre, pelo menos, 0,5?
Porque é que o módulo adicional RF-CONCRETE Surfaces não aumenta a quantidade de armadura enquanto as verificações do estado limite de utilização não apresentarem uma relação de cálculo de 1,0?
Entrei num sistema estrutural com o "eixo z direccionado para cima". Agora, existem algumas direções deturpadas para a definição de vigas de piso superior e inferior e a saída da armadura necessária.
Como é que posso determinar a deformação no estado fendilhado do betão utilizando o métodoa) armadura mínima necessária,b) armadura calculada necessária?