W RF ‑ CONCRETE Surfaces uzyskuję dużą ilość zbrojenia w stosunku do ramienia dźwigni, która jest prawie zerowa. Jak powstaje tak małe ramię dźwigni sił wewnętrznych?
Podczas konwersji z ręcznej definicji powierzchni zbrojenia na automatyczne rozmieszczenie zbrojenia zgodnie z Oknem 1.4, wynik obliczeń odkształceń różni się, mimo że zbrojenie podstawowe nie zostało zmodyfikowane. Jaki jest powód tej zmiany?
Dlaczego w rozkładzie sił wewnętrznych pojawia się nieciągły obszar? W obszarze podpartej linii siła tnąca VEd wykazuje skok, który nie wydaje się być prawdopodobny.
Dlaczego moduł dodatkowy RF CONCRETE Surfaces nie zwiększa ilości zbrojenia do momentu, gdy w wyniku kontroli SGU uzyskany zostanie stopień wykorzystania 1,0?
Wszedłem w układ konstrukcyjny z „osią z skierowaną do góry”. Obecnie niektóre kierunki definiowania podciągów i podciągów oraz wymaganego zbrojenia są błędnie interpretowane.
W jaki sposób mogę określić odkształcenia w zarysowanym stanie betonu za pomocą współczynnikaa) wymagane zbrojenie minimalne,b) wymagane zbrojenie obliczeniowe?