Dans RF-CONCRETE Surfaces, j'obtiens une armature élevée avec un bras de levier quasiment nul. Comment un bras de levier si petit peut-il être issu des efforts internes ?
Lors du passage de la définition manuelle des zones d'armatures à une disposition automatique d'armatures selon le Tableau 1.4, le résultat du calcul de déformation change même si l'armature de base n'a pas été modifiée. Pourquoi ?
Pourquoi y'a-t-il une zone discontinue dans la distribution des efforts internes ? À l'emplacement d'une ligne supportée, j'obtiens un brusque écart dans l'effort de cisaillement VEd, qui ne semble pas plausible.
Lorsque je compare l'analyse des déformations dans les modules RF-CONCRETE et un autre logiciel de calcul, je constate que les résultats sont différents. Pourquoi ?
Comment puis-je sélectionner un diamètre de barres d'armature pour le calcul de structures à poutres en béton armé qui ne figure pas dans la liste des diamètres possibles ?
Est-il possible de définir le coefficient de distribution ζ manuellement lors du calcul avec RF-CONCRETE Deflect de telle sorte qu'il soit toujours au moins égal à 0,5 ?
Pourquoi le module additionnel RF-CONCRETE Surfaces n'augmente-t-il pas la quantité d'armatures jusqu'à ce que les calculs à l'ELS n'aient un rapport de 1,0 ?
Je suis entré dans un système structural avec « l'axe z dirigé vers le haut ». Certaines directions sont maintenant représentées de manière erronée pour la définition des remontées de poutre et la sortie des armatures requises.
Comment puis-je déterminer la déformation à l'état fissuré du béton à l'aide de la méthodea) armatures minimales requises,b) Armatures calculées requises ?