Depois de ter tido a oportunidade de explorar a versão experimental do RFEM (com todas as funções), acho que é muito fácil lidar com o programa e dá gosto trabalhar nele. A minha avaliação tem como base uma experiência de 30 anos a trabalhar com outros programas de MEF, tais como NASTRAN, ANSYS, COSMOS ou SolidWorks Simulation.
Na minha opinião, a interface de utilizador do RFEM é muito fácil de utilizar, eficaz e lógica. Estão disponíveis várias opções que podem ser definidas pelo utilizador nas barras de ferramentas que oferecem grande flexibilidade nos processos de análise e dimensionamento. O que faz do RFEM um bom pacote de AEF para análises estruturais de arquitetura é a sua vasta compilação de barras estruturais predefinidas (elementos) e as bibliotecas de materiais que permitem aos utilizadores poupar muito tempo no processo de construção. A fase de cálculo é agradavelmente rápida. A fase de pós-processamento (resultados) oferece uma vasta gama de informações úteis que podem facilmente ser selecionadas, organizadas e representadas de forma clara. O que também me surpreendeu, é a disponibilidade de documentos tais como manuais de utilização e tutoriais, assim como vários vídeos úteis (de acesso livre!) para ajudar nos trabalhos.
E acima de tudo, a minha experiência com o serviço de apoio ao cliente transmitiu-me a impressão de que a Dlubal é uma empresa muito bem gerida. Foram muito prestáveis comigo, mesmo sabendo que não era um cliente que estava a pagar! Por isso, sim, recomendo altamente o RFEM a engenheiros, a estudantes e para efeitos de investigação simplesmente porque o software é um investimento realmente bom.
Tom Nguyen, Ph.D.
Los Angeles
CA
