Después de tener la oportunidad de profundizar en la versión de evaluación de RFEM (con todas las características), me parece muy fácil de aprender y divertido de trabajar. Mi evaluación se basa en mi experiencia de más de 30 años con otro software de FEA como NASTRAN, ANSYS, COSMOS, SolidWorks Simulation.
RFEM GUI, en mi opinión, es muy fácil de usar, efectivo y lógico. Hay muchas opciones definibles por el usuario disponibles en la caja de herramientas de construcción basada en características que permiten una gran flexibilidad en los procesos de diseño y análisis. Lo que hace que RFEM sea un buen paquete FEA para el análisis y el diseño estructural de la arquitectura es su rica colección de elementos estructurales predefinidos (elementos) y una biblioteca de materiales que ahorraría a los usuarios mucho tiempo en el proceso de construcción del modelo. La fase de cálculo (cálculo) es agradablemente rápida. La fase de posprocesamiento (resultados) ofrece una amplia gama de información útil que se puede seleccionar, organizar y mostrar fácilmente con gran claridad. Lo que también me impresionó bastante es la disponibilidad de documentación, como manuales de usuario y tutoriales, así como una gran colección de videos útiles en línea (¡acceso gratuito!) Para ayudarlo en el camino.
Además de eso, mi experiencia con el servicio al cliente en persona me ha dejado la impresión de que el desarrollador (Dlubal) es una empresa bien administrada. ¡Fueron muy útiles para mí incluso cuando ni siquiera era un cliente que paga! Entonces, sí, recomiendo encarecidamente RFEM a ingenieros, estudiantes e investigadores por igual simplemente porque es realmente una buena inversión.
Tom Nguyen, Ph.D.
Los Ángeles
CA
