Варианты моделирования
При распределении усилия на дюбелях решающими являются положение и жесткость опорной плиты. Кроме того, моделирование дюбеля также важно для реалистичного распределения сил.
В модели A опорная плита была создана как «жесткая» поверхность, и возможный изгиб плиты здесь не рассматривается. В модели B опорная плита была создана с использованием толщины и материала с реалистичной жесткостью. Отверстия под дюбели закрываются жесткими поверхностями, а в центре жестких поверхностей расположены линейные узловые опоры.
Модель B намного более точна, но линейные узловые опоры, которые также поглощают сжатие, и заполнение отверстий под дюбели жесткими поверхностями по-прежнему приводят к слишком малой деформации пластины.
Модель C была получена из модели B. Только жесткие поверхности были удалены, а края отверстий под дюбели имеют нелинейные линейные опоры. Нелинейность определяется тем, что опоры не работают при сжатии. Напротив, напряжение должно быть поглощено. Опорная плита также моделируется нелинейно. В этом случае сжатие должно передаваться на грунт, так как при возникновении подъемных сил происходит разрушение подстилки.
Оценка результатов с учетом моделирования
Модель А: Из-за «бесконечной» жесткости недооценивается деформация конструкции. Нелинейная посадка пластины не может быть затронута, так как в пластине нет деформаций. Точно так же жесткая опорная плита приводит к тому, что нет реалистичного распределения усилия дюбеля.
Модель B: Эта модель намного более точна, но линейные узловые опоры, поглощающие сжатие, и отверстия под дюбели, заполненные жесткими поверхностями, всегда приводят к искаженной деформации, которая слишком мала.
Модель C: Реальная жесткость в сочетании с нелинейным поверхностно-упругим основанием и нелинейными линейными опорами учитывает изгиб плиты, в том числе изгиб в зоне растяжения, и опорные эффекты у края плиты. Таким образом, усилие на дюбель также значительно выше, чем в моделях A и B.
Определение и оценка усилий дюбелей
Диаграмма результатов линейных опор используется для оценки опорных сил. Это может быть сглажено линейно или постоянно, а усилие на дюбель может быть получено очень быстро по периметру. Числовые значения анкерных сил ясно показывают, насколько важно реалистичное моделирование.
В модели A усилия на дюбелях сильно занижены. Это наихудший случай, и его не следует применять на практике. В модели B описанная конструкция опоры вызывает слишком высокие опорные силы. Это решение консервативное и обычно не самое эффективное. Модель C показывает реалистичное распределение опорных сил, на которое влияет изгиб плиты и эффективное поверхностное упругое основание. Эта модель обеспечивает оптимизированные и эффективные результаты при выборе дюбелей. Кроме того, определенное поверхностное сжатие опорной плиты можно использовать для оценки необходимой прочности бетона.
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
