33 Результаты
Посмотреть результаты:
Сортировать по:
Сейсмические нагрузки в Германии определяются по национальному приложению DIN EN 1998-1/NA нормы DIN EN 1998-1. Данный норматив применяется для строительства в сейсмических зонах.
- 001555
- Моделирование | Загрузка
- RFEM 5
-
- RSTAB 8
- RF-TIMBER AWC 5
- ДЕРЕВЯННА AWC 8
- RF-TIMBER CSA 5
- ДЕРЕВЯННА CSA 8
- RF-TIMBER Pro 5
- TIMBER Pro 8
- RF-JOINTS Timber | Timber to Timber 5 (Дерево-дерево)
- Деревянные соединения | Дерево-дерево 8
- RF-JOINTS Timber | Steel to Timber 5 (сталь-дерево)
- Steel to Timber 8 (сталь-дерево)
- RF-LIMITS 5
- LIMITS 8 (английская версия)
- RF-LAMINATE 5
- Деревянные конструкции
- Ламинированные и многослойные конструкции
- Расчет и проектирование конструкций
- Расчёт по методу конечных элементов
- Стальные соединения
- Eurocode 0
- Eurocode 5
- ANSI/AISC 360
- SIA 260
- SIA 265
Кроме определения значений нагрузок, в расчете деревянных конструкций необходимо учесть особенности сочетаемости нагрузок. В отличие от металлоконструкций, у которых наибольшее нагружение включает в себя все неблагоприятные воздействия на конструкцию, у деревянных конструкций значения прочности зависят от продолжительности нагружения и влажности древесины. Кроме того, особые характеристики нужно учитывать и в расчете на предельное состояние по пригодности к эксплуатации. Какое влияние это оказывает на расчет деревянных конструкций и как выполнить расчет в программах RSTAB и RFEM поясняется в данной статье.
Пластические деформации конструктивного элемента, вызванные нагрузкой, основаны на законе Гука, который описывает линейную связь между напряжениями и деформациями. Это в принципе значит, что пластические деформации обратимы: То есть, после устранения нагрузки, конструктивный элемент вернется к своей первоначальной форме. Тем не менее пластические деформации приводят к необратимым изменениям формы. Более того, пластические деформации, как правило, значительно больше упругих деформаций. В случае появления пластических напряжений в упругих материалах, таких как сталь, так возникают эффекты текучести, при которых увеличение деформации сопровождается упрочнением. Это затем приводит к постоянным деформациям, а в крайнем случае - к разрушению всего конструктивного элемента.
Нахождение расчётной длины имеет решающее значение для определения несущей способности стержня. У крестообразных связей, которые соединяются в центре, проектировщики часто задаются вопросом, нужно ли применить целую длину стержня или достаточно применить половину длины до точки соединения стержней. В нашей статье изложены рекомендации AISC и приведен пример ввода свободной длины при продольном изгибе крестообразных связей в программе RFEM.
Существует несколько вариантов расчета полужесткой составной балки. Они отличаются главным образом типом моделирования. Тогда как гамма-метод обеспечивает возможность простого моделирования, при применении других методов (например, аналогии сдвига) требуется более сложное моделирование, которое, однако, компенсируется гораздо более гибким применением в расчете по сравнению с гамма-методом.
При проверке устойчивости эквивалентной конструкции стержня в соответствии с EN 1993-1-1, AISC 360, CSA S16 и другими международными стандартами необходимо учитывать расчетную длину (то есть эффективную длину стержней). В RFEM 6 свободную длину можно задать вручную с помощью узловых опор и коэффициентов свободной длины или импортировать из расчёта на устойчивость. Оба варианта будут показаны в нашей статье с помощью расчета свободной длины рамной опоры, изображенной на рисунке 1.
Bei offenen Querschnitten erfolgt der Abtrag von Torsionsbelastung vor allem über sekundäre Torsion, da die St. Venantsche Torsionssteifigkeit gegenüber der Wölbsteifigkeit gering ist. Besonders für den Biegedrillknicknachweis sind daher Wölbversteifungen im Querschnitt interessant, da diese die Verdrehung erheblich reduzieren können. Hierfür bieten sich beispielsweise Stirnplatten oder eingeschweißte Steifen und Profile an.
С помощью дополнительного модуля RF-STEEL AISC можно выполнить расчет стальных стержней по норме AISC 360-16. В нашей технической статье мы сравним результаты расчета на устойчивость плоской формы изгиба по разделу F и по методу собственных чисел.
Модальный анализ является отправной точкой для динамического анализа конструктивных систем. Его можно применить для нахождения значений собственных колебаний, таких как собственные частоты, формы колебаний, модальные массы и эффективные коэффициенты модальных масс. Этот результат можно использовать для расчета вибрации, а также для дальнейшего динамического анализа (например, нагрузки по спектру реакций).
При вводе и передаче горизонтальных нагрузок, таких как, например, ветровые или снеговые нагрузки, в трехмерных моделях возникает все более частое появление различных затруднений. Чтобы избежать подобных проблем, некоторые нормы (например, ASCE 7, NBC) требуют упрощения модели с помощью диафрагм, которые распределяют горизонтальные нагрузки по конструктивным компонентам, передающим нагрузки, но не могут передавать изгиб (называемые «Диафрагма»).