Diferentes opções de cálculo no RFEM
Diferentes formas de organizar os apoios permitem gerar ou evitar tais picos de tensão. Considerar determinados pontos e conhecer a funcionalidade do programa são, portanto, necessários para definir a estrutura de camadas. Grundsätzlich stehen zwei Berechnungsmöglichkeiten zur Verfügung: die Option "2D" oder "3D".
Die Berechnungsart "2D" beschreibt eine interne Modellierung des Schichtaufbaus mittels Flächen. Os painéis de vidro são exibidos através de elementos de superfície no RFEM. Quando utiliza vidros LSG, é determinada uma espessura equivalente da camada. Bei Berücksichtigung des Schubverbunds erreicht diese Theorie jedoch bei einem zu großen Steifigkeitsunterschied ihre Grenzen, so dass die Option "3D" angewendet werden muss.
A estrutura de camadas é modelada e calculada como elementos sólidos. Der Vorteil dieses zeitintensiveren Verfahrens ist, dass die Steifigkeiten jeder Schicht exakt in der Berechnung berücksichtigt werden und Zusammenhänge wie der Schubverbund in tatsächlicher Weise erfasst werden können. RFEM stellt teilweise bereits eine Berechnungsoption vorab ein, welche nicht verändert werden kann.
Selecionar uma disposição de apoios
Se o cálculo é baseado na teoria de placas, representa a forma mais simples para a disposição dos apoios. Os apoios são atribuídos automaticamente à linha do sistema.
Bei der Berechnung nach Volumentheorie stehen jedoch mehrere Möglichkeiten zur Auswahl. Os apoios podem ser definidos em cada camada de vidro, mas isto pode resultar na restrição de momentos de extremidade não intencionais ocorrendo na área de apoio. É importante prestar atenção a este fenómeno quando introduz os dados, porque esta configuração não é imediatamente aparente na avaliação de resultados.
Comparação de resultados e conclusão
Vergleicht man die Ergebnisse beider Berechnungen einer einfachen Verbundglasscheibe, gelagert an einer Kante einerseits und andererseits gelagert an allen Kanten, so zeigt sich, dass die Ausnutzung des Systems 2 sogar günstiger ist als mit dem System 1. Dies ergibt sich eben daraus, dass durch die Lagerung eine Einspannung entsteht, dem Auflager somit mehr Steifigkeit zugewiesen wird und dadurch in Feldmitte eine geringere Verformung und geringere Schnittkräfte entstehen.
Diese geringere Ausnutzung ist jedoch ein Trugschluss, da im Regelfall der Rahmen des Glases beziehungsweise die Befestigung der Glasscheibe mit dem Rahmen nicht auf diese Kräfte bemessen sind. Die Ergebnisse zeigen aber auch auf, dass die Unterschiede in den Berechnungen sehr klein sind und dadurch oftmals nicht bemerkt werden. Este artigo destina-se a alertar o utilizador para a construção de pontos de detalhe antes do cálculo, especialmente em construções em vidro, de forma a poder dimensionar o modelo com a maior precisão possível no programa de EF.
