RFEM中不同的计算选项
各种布置支座的方法允许生成或避免这种应力峰值。 在定义层结构时，考虑某些要点并了解程序的功能是必要的。 基本上有两种可选的计算选择： 选项“2D”或“3D”。 “2D”计算方法通过面描述了层结构的内部建模。 玻璃板通过RFEM中的面板单元显示出来。 使用LSG玻璃时，确定该层的等效厚度。 但是，当考虑剪切耦合时，如果刚度差太大，则该理论达到极限，因此必须使用“三维”选项。 层结构的建模是以实体单元的形式进行建模。 这种时间密集型方法的优点是在计算中精确考虑了每层的刚度，并且实际考虑了剪力耦合等关系。 某些情况下，RFEM已经预先设置了一个计算选项，该选项无法修改。
选择支座排列
如果根据板理论进行计算，则表示支座排列的最简单形式。 支座自动分配给系统。
根据实体理论计算时有几种选择。 在每个玻璃层上都可以定义支座，但这可能导致在支座区域产生意外的约束端弯矩。 在输入数据时要注意这个现象，因为在结果评估中没有立即显示该设置。
结果与结论比较
如果计算一个简单的层压玻璃板的计算结果（在一个边缘上得到支撑并在所有边缘上得到支撑），那么系统2的计算比率显然比使用系统1更好。这源于约束时，支座的刚度就会增大，因此变形较小，内跨力较小。 然而，较低的比值是一个谬误，因为玻璃框架或玻璃板与框架的紧固通常不是针对这些力设计的。 但结果还表明，计算结果的差异非常小，因此常常没有注意到。 本文旨在提高用户在计算之前构建细节点的意识，特别是在玻璃结构方面，以便能够在有限元程序中尽可能精确地设计模型。
