Diferentes opciones de cálculo en RFEM
Varios métodos para disponer los apoyos permiten generar o evitar tales picos de tensión. Bereits bei der Definition des Schichtaufbaus ist es deshalb notwendig, gewisse Punkte zu beachten und die Funktionsweise des Programmes zu kennen. Grundsätzlich stehen zwei Berechnungsmöglichkeiten zur Verfügung: die Option "2D" oder "3D".
Die Berechnungsart "2D" beschreibt eine interne Modellierung des Schichtaufbaus mittels Flächen. Los paneles de vidrio se visualizan a través de elementos de superficie en RFEM. Al usar vidrio laminado de seguridad (LSG), se determina un espesor equivalente de la capa. Bei Berücksichtigung des Schubverbunds erreicht diese Theorie jedoch bei einem zu großen Steifigkeitsunterschied ihre Grenzen, so dass die Option "3D" angewendet werden muss.
Se modela la estructura de capas y se calcula como elementos sólidos. Der Vorteil dieses zeitintensiveren Verfahrens ist, dass die Steifigkeiten jeder Schicht exakt in der Berechnung berücksichtigt werden und Zusammenhänge wie der Schubverbund in tatsächlicher Weise erfasst werden können. RFEM stellt teilweise bereits eine Berechnungsoption vorab ein, welche nicht verändert werden kann.
Selección de la disposición del apoyo
Si el cálculo se basa en la teoría de placas, representa la forma más simple para la disposición del apoyo. Los apoyos se asignan automáticamente a la línea del sistema.
Bei der Berechnung nach Volumentheorie stehen jedoch mehrere Möglichkeiten zur Auswahl. Se pueden definir apoyos en cada capa de vidrio, pero esto puede dar como resultado momentos de coacción en el extremo que se dan en el área del apoyo. Es importante prestar atención a este fenómeno cuando se introducen los datos, porque esta configuración no es evidente de inmediato en la evaluación de resultados.
Comparación de resultados y conclusión
Vergleicht man die Ergebnisse beider Berechnungen einer einfachen Verbundglasscheibe, gelagert an einer Kante einerseits und andererseits gelagert an allen Kanten, so zeigt sich, dass die Ausnutzung des Systems 2 sogar günstiger ist als mit dem System 1. Dies ergibt sich eben daraus, dass durch die Lagerung eine Einspannung entsteht, dem Auflager somit mehr Steifigkeit zugewiesen wird und dadurch in Feldmitte eine geringere Verformung und geringere Schnittkräfte entstehen.
Diese geringere Ausnutzung ist jedoch ein Trugschluss, da im Regelfall der Rahmen des Glases beziehungsweise die Befestigung der Glasscheibe mit dem Rahmen nicht auf diese Kräfte bemessen sind. Die Ergebnisse zeigen aber auch auf, dass die Unterschiede in den Berechnungen sehr klein sind und dadurch oftmals nicht bemerkt werden. Por lo tanto, este artículo tiene como objetivo sensibilizar al usuario sobre la construcción de los puntos de detalle antes del cálculo, especialmente en la construcción de vidrio, para poder calcular el modelo con la mayor precisión posible en el programa de EF.
