13899x
000002
2022-03-29

Colapso do centro comercial em Seul

Na sequência do boom de construção na Coreia do Sul, nos anos 90, foi construído um enorme centro comercial em Seul. Após seis anos de funcionamento, ocorreu ali uma catástrofe de grandes proporções. 500 pessoas morreram e quase mil ficaram feridas. Como pode ocorrer uma catástrofe tão grave? Quem é o responsável? Como é que isto poderia ter sido evitado?

Introdução

Nós dormimos, comemos, trabalhamos e passamos nosso tempo livre em edifícios. Sentimo-nos sempre seguros e protegidos. Os engenheiros calculam com uma segurança aumentada para que os edifícios mantenham sua estabilidade, mesmo quando partes não são mais capazes de suportar carga ou quando ocorrem erros na execução. Muitos erros, no entanto, têm consequências fatais.

Nos anos 90, a Coreia do Sul experimenta um boom na construção. A população ergue, freneticamente, um prédio após o outro.

Um grande centro comercial é construído. Contudo, ocorre uma das piores tragédias na Coreia do Sul, da qual os seres humanos são responsáveis. Em 29 de junho de 1995, o centro comercial em Seul desaba. A catástrofe leva mais de 500 pessoas à morte.

Neste post do blog, vocês irão descobrir como essa situação terrível ocorreu e quais conceitos de segurança existem na Alemanha e na Europa.

A História

É o centro comercial mais prestigiado e luxuoso da Coreia do Sul. Ao todo, trabalham aqui 1.000 funcionários. Diariamente, cerca de 40.000 clientes fazem compras.

O dia 29 de junho parece ser um dia comum como qualquer outro. De repente, os clientes ouvem sons estranhos. Os responsáveis suspeitam dos fissuras no telhado. Estes já existem há algum tempo porque unidades de ar-condicionado foram movidas. Eles também descobrem uma fenda entre a coluna e o teto abaixo em um restaurante no quinto andar, que é então fechado. Com o tempo, mais pessoas percebem vibrações em todo o prédio. Os operadores desligam as unidades de ar-condicionado. No entanto, isso eleva a temperatura do edifício para 30 graus Celsius.

Um engenheiro recomenda evacuar e fechar o centro comercial imediatamente. O proprietário recusa - o negócio continua prioritário.

Este é um erro fatal. Com um ruído alto, o teto mais alto cede. As unidades de ar-condicionado no telhado caem no andar abaixo, desencadeando uma reação em cadeia. Toda a ala norte desaba. Em questão de segundos, o outrora prestigiado shopping se torna um monte de 42.000 toneladas de escombros e cinzas. Medidas de resgate são iniciadas imediatamente. No entanto, 502 mortos estão soterrados entre os destroços. 937 pessoas estão feridas ou gravemente feridas. Seis pessoas ainda estão desaparecidas.

A pergunta que você provavelmente está se fazendo agora é como um edifício pode desmoronar de repente após seis anos. Quais são as causas da tragédia?

Peritos investigam as causas do desastre. Eles formulam muitas teorias.

Teoria 1: Acidente de Gás

Foi um acidente de gás? O incêndio pode ter se originado disso. No entanto, houve um vazamento na tubulação de gás no shopping center dois meses antes, o que levou à interrupção do fornecimento de gás. Rapidamente fica claro: o fogo não resultou de uma explosão. A gasolina dos carros soterrados inflamou o incêndio.

Teoria 2: Ataque Terrorista

Agentes norte-coreanos poderiam ter realizado um ataque terrorista e danificado a coluna com uma bomba. No entanto, o padrão de uma bomba, campos de destroços espalhados que se estendem lateralmente por várias centenas de metros, não se encaixa. A estrutura simplesmente caiu sobre si mesma.

Teoria 3: Negligência na Construção

Mais investigações precisam ser realizadas. Só a teoria 3 pode ser considerada - negligência na construção. Isso inclui erros no planejamento, execução da construção e supervisão, ou erros de material.

Examinemos a história do edifício. O shopping deveria originalmente se tornar um edifício de escritórios. Para as escadas rolantes no centro, os responsáveis substituíram algumas colunas. Embora apenas quatro andares estejam originalmente planejados, um quinto andar é adicionado. A empresa de construção inicialmente se recusa a implementar este plano e é substituída por uma empresa interna.

Além disso, surge outro problema. No quinto andar, são construídos oito restaurantes em vez da pista de patinação planejada. Os clientes jantam no chão. O piso aquecido proporciona conforto aqui. No entanto, isso significa mais carga, pois o piso se torna mais espesso e pesado, e rachaduras surgem.

Materiais de Construção Defeituosos

Primeiro surge a questão se os materiais de construção utilizados são defeituosos ou falhos. Para isso, engenheiros testam a resistência do concreto armado à tração usando um dispositivo de tensão hidráulica. Os resultados desta investigação mostram, no entanto, que o material utilizado não é a causa do colapso. O concreto não é poroso.

Execução Defeituosa (Estrutura)

Talvez a razão seja também a construção de piso plano. Colunas de concreto são reforçadas com vigas de aço integradas. Isso permite criar grandes espaços.

No entanto, as dimensões das peças individuais não podem ser lidas nos planos porque os designs do arquiteto mostram apenas metade da imagem. Por essa razão, o tamanho das placas e das colunas é examinado. O engenheiro estrutural insere esses valores numéricos no plano final de construção. Aqui, os examinadores encontram uma discrepância preocupante: na análise, o diâmetro das colunas é de 80 centímetros, mas nos planos é de apenas 60 centímetros. Quais valores numéricos foram realmente usados?

No local do acidente, os peritos fazem uma descoberta assustadora. Por coluna, deveria haver 16 barras de ferro instaladas. Mas aqui existem apenas oito. A capacidade de carga é reduzida quase pela metade.

Para evitar tais erros, nós engenheiros, no entanto, calculamos com um fator de segurança aumentado. As medidas de segurança padrão deveriam ter protegido o edifício.

Execução Defeituosa (Laje)

A construção de laje plana sozinha não é o fator decisivo para o colapso. Portanto, os inspetores verificam a armadura. Também aqui, eles descobrem uma deficiência. A cobertura em concreto não é, conforme planejado, de cinco centímetros, mas de dez centímetros.

O ponto mais crucial do edifício, a fundação, foi enfraquecida em 20 por cento. Nesse meio tempo, os erros estão se acumulando. A razão para isso é a desconsideração sistemática dos regulamentos de construção.

Ponto Crítico

Para o ponto decisivo do colapso, precisamos voltar dois anos no tempo. No telhado, existem três grandes unidades de ar-condicionado que pesam toneladas. Para proteger o bem-estar da vizinhança, os responsáveis pelo shopping mudam as unidades para o outro lado do telhado - sem a ajuda de um guindaste.

O telhado torna-se instável e as colunas ficam sobrecarregadas. Depois que o engenheiro estrutural revisou os cálculos novamente, tudo parece estar bem neste momento.

No entanto, a ativação das unidades de ar-condicionado naquele dia é a gota d'água que faz o copo transbordar. Os ventiladores fazem vibrações no telhado já instável. Uma tensão dinâmica é criada, o que favorece ainda mais a formação de fissuras.

A vibração é transferida para o quinto andar. A fissura em torno de uma coluna se torna cada vez maior e, então, rompe completamente, de modo que apenas o ferro conecta a placa ao suporte. A placa rachada não consegue mais resistir às cargas por muito tempo e cede. Os responsáveis desligam as unidades de ar-condicionado imediatamente, mas é tarde demais. A fissura torna-se cada vez maior e, no fim, é a razão para o colapso.

Os Responsáveis

Quem a justiça responsabiliza por este crime? Quem é responsável pelas muitas mortes? Os responsáveis não seguiram as instruções do engenheiro estrutural e dos peritos.

Por isso, o proprietário é condenado a 10,5 anos de prisão por negligência grave. O diretor e filho do proprietário é condenado a 7 anos de prisão por homicídio culposo e corrupção.

Com este escândalo, as autoridades descobrem mais casos de corrupção e fraude. No total, eles rastreiam mais 21 pessoas culpadas.

Consequências para o Futuro

Devido a uma série de desastres nos últimos anos, as autoridades iniciam inspeções rigorosas para todos os edifícios públicos. Os resultados são assustadores. Um em cada sete arranha-céus precisa ser reformado. 80% dos edifícios precisam de reformas extensas. No total, 98% dos edifícios não são seguros.

Conceito de Segurança na Europa

Os engenheiros na Europa dimensionam as estruturas de acordo com os padrões de segurança do Eurocódigo. A base para estruturas seguras é o conceito de segurança parcial semiprobabilístico. Na construção civil, ele é usado para dimensionar um cálculo estático.

Desde a introdução do Eurocódigo, este conceito de segurança é o estado da arte na Europa. O cálculo considera as variações padrão estatísticas no lado da ação e no lado da resistência. Os cálculos usam coeficientes parciais de segurança para as cargas e materiais.

Conclusão

Em resumo, podemos dizer que o desastre é o fim de uma longa cadeia de erros. Podemos apenas aprender com tais catástrofes. No entanto, não podemos, como engenheiros, desculpar mortes e feridos devido a falhas e erros.

Embora a catástrofe tenha sido terrível e as pessoas nunca esqueçam aquele dia, houve também dois pequenos milagres.

As pessoas soterradas geralmente sobrevivem sob tais massas por apenas 72 horas. Por isso, decide-se, após alguns dias, interromper o resgate e desistir da busca. Após 12 dias, no entanto, uma garota de 19 anos é encontrada. Outra garota é resgatada até mesmo após quase 16 dias. Elas puderam sobreviver apenas porque beberam água da chuva.


Ligações


;