Introdução
Dormimos, comemos, trabalhamos e passamos parte do nosso tempo livre no interior de edifícios. Sentimo-nos sempre seguros e protegidos. Os engenheiros dimensionam dispositivos de segurança em excesso para que os edifícios permaneçam estáveis, mesmo quando os componentes estruturais já não apresentam capacidade de carga ou ocorrem erros na construção. Contudo, demasiados erros podem resultar em consequências fatais.
Na década de 1990, a Coreia do Sul viveu um boom de construção. A população foi erguendo apressadamente edifícios uns atrás dos outros.
No meio deste furor, foi também construído um grande centro comercial. No entanto, também leva à pior catástrofe de origem humana na Coreia do Sul. A 29 de junho de 1995, o centro comercial de Seul colapsou. No acidente, morreram mais de 500 pessoas.
Neste artigo, ficará a saber qual foi a causa deste terrível acidente e que conceitos de segurança existem na Alemanha e na Europa.
História
O centro comercial era o mais prestigiado e requintado da Coreia do Sul. Ao todo, trabalhavam lá cerca de 1000 colaboradores. Cerca de 40 000 clientes efetuavam diariamente as suas compras neste centro comercial.
O dia 29 de junho parecia ser um dia perfeitamente normal, como qualquer outro. Mas, de repente, os clientes começam a ouvir ruídos estranhos. Os responsáveis pela gestão do edifício suspeitam, inicialmente, das fendas na cobertura. Estas já existem há algum tempo, tendo sido causadas pela deslocação de alguns aparelhos de ar condicionado. Além disso, descobriram um vão entre o pilar e a laje subjacente num restaurante no quinto andar, que está fechado. À medida que o tempo passa, cada vez mais pessoas sentem as vibrações em todo o edifício. Os operadores do edifício desligam os sistemas de ar condicionado. Contudo, isso fez subir a temperatura do edifício a 30 graus celsius.
Um engenheiro de estruturas recomenda a evacuação imediata do edifício e o encerramento do centro comercial. O proprietário recusa o - o negócio vem em primeiro lugar.
Isso é um erro fatal. Com um estrondo enorme, a laje superior cede. Os aparelhos de ar condicionado da cobertura caem para o piso de baixo, desencadeando uma reação em cadeia. Toda a ala norte colapsa. Numa fração de segundos, o prestigiado centro comercial transformou-se num monte de 42 000 toneladas de entulho e cinzas. As operações de resgate são iniciadas imediatamente. Contudo, há a lamentar 502 mortos que ficaram debaixo dos escombros. 937 pessoas ficam feridas ou gravemente feridas. Seis pessoas continuam desaparecidas até à presente data.
A questão que provavelmente está a colocar é: como é que um edifício destes pode desmoronar de repente após seis anos? Quais são as causas do acidente?
As causas do acidente foram investigadas por peritos. Existem várias teorias.
Teoria 1: Acidente de gás
Foi um acidente com gás? Esta também pode ser a origem do incêndio. Com efeito, houve uma fuga no gasoduto do centro comercial há dois meses, razão pela qual o fornecimento de gás foi cortado. Mas rapidamente se verificou O fogo não se originou da explosão. A causa tinha sido a gasolina dos carros sob os escombros.
Teoria 2: Ataque terrorista
Agentes norte-coreanos podem ter cometido um ataque terrorista e danificado a coluna com uma bomba. No entanto, uma bomba provoca uma extensão generalizada de escombros, distribuídos lateralmente por várias centenas de metros, que não existe. Neste caso, a estrutura simplesmente colapsou.
Teoria 3: Erro de construção
É necessário fazer mais investigações. Restava apenas a terceira teoria, a de erro de construção. Isso inclui erros no planeamento, na execução da obra e monitorização ou uso de material defeituoso/errado.
Vamos'ver a pré-história deste edifício. O centro comercial foi originalmente concebido para ser um edifício de escritórios, Como resultado, os responsáveis substituíram alguns dos pilares das escadas rolantes ao centro. Apesar de estarem inicialmente planeados apenas quatro andares, está agora a ser construído um quinto andar. A empresa de construção recusa-se a realizar este planeamento e é substituída por uma empresa interna.
Além do mais, existe outro problema. Oito restaurantes serão construídos no quinto andar, em vez do rinque de patinação no gelo.
Os clientes jantam no chão. O aquecimento de piso garante aqui o conforto. No entanto, isso significa uma carga mais alta, porque o piso é mais espesso e pesado, por isso surgem as fendas.
Material de construção defeituoso
A primeira questão que se impõe é se o material de construção utilizado era insuficiente ou defeituoso. Para averiguar isso, os engenheiros testaram a capacidade de carga do betão armado utilizando um dispositivo de tensionamento hidráulico. No entanto, os resultados desta investigação mostraram que o material de construção utilizado não foi a causa da rotura. O betão não é poroso.
Execução incorreta (estrutura)
Talvez a estrutura da laje plana fosse a razão. Os pilares de betão são reforçados por vigas de aço integradas. Isso permite criar grandes espaços.
No entanto, não era possível ler as dimensões das partes individuais das plantas, porque os dimensionamentos do arquiteto apenas mostravam metade da imagem. Por esse motivo, é analisado o tamanho das lajes e dos pilares. O engenheiro de estruturas inseriu esses valores numéricos no plano de construção final. Os investigadores encontram aqui uma discrepância preocupante: No cálculo, o diâmetro dos pilares é de 80 cm, mas na planta, eles são de apenas 60 cm. Afinal, quais foram os valores numéricos realmente utilizados?
No local do acidente, os peritos fazem uma descoberta assustadora. Na verdade, deveriam ser instalados 16 varões por pilar. Todavia, existiam apenas oito aqui. A capacidade de carga é, assim, reduzida quase para metade.
Mas é para evitar tais erros que os engenheiros aumentam o fator de segurança dos seus cálculos. As medidas de segurança padrão deveriam de ser suficientes para assegurar a proteção do edifício.
Execução incorreta (laje de piso)
A estrutura da superfície por si só não é decisiva para o colapso. Por isso, os peritos verificaram a armadura. Também aqui descobriram uma deficiência. O recobrimento de betão não tinha cinco centímetros, conforme dimensionado, mas sim dez centímetros.
O ponto mais importante do edifício, a fundação, fica assim enfraquecido em 20%. Enquanto isso, os erros se acumulavam. devido ao incumprimento sistemático das normas de construção.
Ponto crucial
Para identificar o ponto crucial do colapso, é necessário recuar dois anos. Há três aparelhos de ar condicionado grandes e extremamente pesados no teto. Para proteger a vizinhança do ruído, os responsáveis pelos grandes armazéns decidem mover os móveis para o outro lado da cobertura – sem recorrer a uma grua.
A cobertura ficou instável e os pilares ficaram sobrecarregados. Depois de o engenheiro de estruturas ter verificado novamente os cálculos, parecia estar tudo bem naquele momento.
Contudo, ativar o ar condicionado foi a gota de água que fez transbordar o copo nesse dia. Os ventiladores vibravam na cobertura já de si instável. Com isso formou-se uma carga dinâmica que promoveu ainda mais a formação de fendas.
A vibração foi transferida para o quinto piso. A fenda em torno de um pilar torna-se cada vez maior, por isso, finalmente, a laje e o pilar estão ligados apenas pelos varões de ferro. A dada altura, a laje fendilhada já não suporta as cargas e colapsa. Os responsáveis desligam o ar condicionado imediatamente, mas'é tarde demais. A fenda continuou a alastrar e foi, em última análise, a causa do colapso.
Os responsáveis
Quem é que foi condenado por este crime? Quem foi o responsável pelos muitos mortos? Os responsáveis não seguiram as instruções do engenheiro de estruturas nem dos especialistas.
O proprietário foi, por isso, condenado a dez anos e meio de prisão por negligência grave. O administrador e o filho do proprietário foram condenados a sete anos de prisão por homicídio negligente e corrupção.
Este escândalo permitiu às autoridades descobrir outros casos de corrupção e fraude. Ao todo, foram levados perante a justiça mais 21 culpados.
Consequências para o futuro
Uma série de catástrofes nos últimos anos convenceram as autoridades a introduzir inspeções rigorosas em todos os edifícios públicos. Os resultados são assustadores. Todos os sétimos edifícios necessitam de ser renovados. 80% dos edifícios necessitam de uma renovação profunda. Ao todo, 98% dos edifícios não são seguros.
Conceito de segurança na Europa
Na Europa, os engenheiros dimensionam as estruturas de acordo com as normas de segurança do Eurocódigo. A base para estruturas seguras é o conceito de segurança parcial semiprobalístico. Na construção, serve para o dimensionamento de um cálculo estrutural.
Desde a introdução do Eurocódigo, este conceito de segurança reflete o atual estado da tecnologia na Europa. O cálculo tem em consideração os desvios padrão estatísticos no lado da ação e da resistência. Nos cálculos, são utilizados coeficientes parciais de segurança para as cargas e materiais.
Conclusão
Em resumo, podemos dizer que este colapso ocorreu após uma longa cadeia de erros. Só podemos aprender com tais catástrofes. No entanto, nós, engenheiros, não podemos desculpar a ocorrência de mortes ou ferimentos resultantes de defeitos ou erros.
Apesar de o desastre ter sido tão terrível e as pessoas nunca esquecerem aquele dia, também houve dois pequenos milagres.
As pessoas geralmente só sobrevivem 72 horas sob tantos escombros. Por esse motivo, foi tomada a decisão de concluir os trabalhos de resgate após alguns dias e cancelar as buscas. Após 12 dias, no entanto, foi encontrada uma jovem de 19 anos. Outra mulher foi resgatada após quase 16 dias. Ambas apenas sobreviveram porque beberam água da chuva.