Расчёт и оценка локально опёртых плит с использованием различных программ для расчёта

Бакалаврская работа посвящена расчёту железобетонных перекрытий на продавливающее усилие и сравнивает ручной расчёт по 1-му и 2-му поколению Еврокода с результатами программного обеспечения RFEM 6, SCIA Engineer 25 и FIN EC 2026. В то время как оба поколения норматива приводят к одинаковому количеству элементов сдвига, 2-е поколение показывает более высокое расчётное соотношение. Инженерные программы по сравнению с ручным расчётом позволяют выполнить более экономичный расчёт, и анализ далее показывает, что увеличение толщины доски для повышения несущей способности на продавливающее усилие эффективнее, чем увеличение размеров колонн.

Автор	Michaela Rotterová
университет	ЧВУТ \| Строительный факультет, Чешская Республика

Анализ локально опертой железобетонной плиты с использованием МКЭ в RFEM 6 с акцентом на поведение продавливания при опирании на колонны.

126x

Проектирование и оценка бетонных плит с местной опорой

Аннотация

Аннотация Данная бакалаврская работа посвящена вопросам проектирования и проверки локально опертых железобетонных плит на продавливание. Основной целью работы является сравнение различных методов и инструментов проверки на продавливание и проектирования поперечной арматуры, а также последующий иллюстративный анализ влияния толщины пластины и размеров колонн на продавливание. Расчеты выполнены на заданной железобетонной конструкции.

На этой конструкции проведено сравнение ручного расчета по 1-му и 2-му поколению Еврокода (ČSN EN 1992-1-1) с результатами инженерных программ RFEM 6, SCIA Engineer 25 и FIN EC 2026. Из сравнения ручного расчета по 1-му и 2-му поколению Еврокода (ČSN EN 1992-1-1) следует, что хотя итоговое количество поперечных стержней и шпонок идентично, результаты, полученные ручным расчетом по 2-му поколению, показывают более высокую степень использования. Это различие является следствием различного теоретического подхода обеих норм. Расчет в инженерных программах был выполнен только по 1-му поколению Еврокода, так как 2-е поколение еще не было реализовано в программах. Из сравнения результатов ручного расчета (по 1-му поколению Еврокода) и инженерных программ следует, что с помощью инженерных программ можно получить более экономичное проектное решение.

Отображение результатов линейно-упругого расчёта плиты в программном обеспечении RFEM 6.

Оптимизация армирования в железобетонной плите

В следующей части работы был проведен иллюстративный анализ влияния толщины пластины и размеров колонн на несущую способность при продавливании для элементов без поперечной арматуры. Из результатов видно, что увеличение толщины пластины, например, в виде капителей, оказывает более существенное влияние на несущую способность, чем увеличение размеров колонн.

Из общей оценки следует, что инженерные программы по сравнению с ручным методом обеспечивают экономию поперечной арматуры. Из иллюстративного анализа следует, что изменение толщины пластины представляет собой более эффективное решение для увеличения несущей способности при продавливании, чем увеличение периметра колонны.

3D-модель монолитной железобетонной плиты с расчетом на продавливание и оптимизацией армирования по RFEM 6.

Монолитная железобетонная плита и арматура

Данная бакалаврская работа участвует в конкурсе Dlubal Talent ČVUT 2026.

Скачивания

Полная бакалаврская работа | Michaela Rotterová | 2026 (PDF)

24,83 MB

;