12x
000563
2026-06-01

局部支撑楼板的设计与评估——采用不同计算程序

本科论文研究钢筋混凝土板的冲切验算,并比较了依据第一代与第二代欧洲规范的手算结果,同RFEM 6、SCIA Engineer 25和FIN EC 2026软件的计算结果。两代规范虽然得出相同的抗剪元件数量,但第二代规范的利用率更高。工程软件相比手算可实现更经济的设计,分析进一步表明,增大板厚对提高抗冲切承载力比增大柱截面尺寸更为有效。
作者
Michaela Rotterová
大学

摘要

摘要 本学士论文探讨了局部支撑混凝土板抗冲切剪力的设计及验算问题。主要目标是比较不同的冲切剪力验算和抗剪钢筋设计方法和工具,随后对板厚和柱尺寸对冲切剪力的影响进行示例性分析。计算在指定的混凝土结构上进行。

在该结构上,对按照欧洲规范第一代和第二代(ČSN EN 1992-1-1)的手动计算与工程软件 RFEM 6、SCIA Engineer 25 和 FIN EC 2026 的输出结果进行了比较。按照欧洲规范第一代和第二代(ČSN EN 1992-1-1)的手动计算比较得出,尽管最终需要的抗剪钢筋轨和抗剪销数量相同,但按照第二代规范手动计算得到的结果显示出更高的利用率。此差异源于两种规范的理论方法不同。工程软件中的计算仅依据欧洲规范第一代进行,因为第二代规范尚未集成到这些程序中。手动计算(依据欧洲规范第一代)与工程软件结果的比较表明,使用工程软件可以获得更经济的设计。

在论文的下一部分,对无抗剪钢筋构件进行了板厚和柱尺寸对冲切承载力影响的示例性分析。结果表明,增加板厚(例如以柱帽的形式)对承载力的影响比增大柱尺寸更为显著。

总体评估表明,工程软件相较于手动方法可节省抗剪钢筋。示例性分析表明,调整板厚是提高冲切承载力比增大柱周长更有效的解决方案。

本学士论文已入选 Dlubal Talent ČVUT 2026 竞赛。


下载


;