1222x
004252
2019-11-29

Оптимальное определение опор поверхности в программе RFEM и RSTAB

В модели с опорами поверхности расчет не сходится или приводит к очень большим деформациям и неправдоподобным напряжениям. В чём причина?


Ответ:

Задание опор поверхности должно быть максимально приближенным к реальности. Die Erfahrung zeigt, dass der Gleichungslöser damit am effektivsten arbeitet. Oft werden zur Vereinfachungen Freiheitsgrade als "fest" definiert. Dies kann jedoch große Auswirkungen auf die Gesamtsteifigkeitsmatrix haben und numerische Probleme verursachen (siehe Bild 01).

Besser ist es hier mit Federn zu arbeiten, um die numerischen Probleme zu umgehen. Oft genügt bereits die Definition von sehr steifen Federn (siehe Bild 02). Selbiges gilt auch für die Bettung senkrecht zur Fläche. Hierfür finden Sie weitere Informationen in [1] sowie in den Links unterhalb dieser FAQ.


Автор

Г-н Рем отвечает за разработку продуктов для деревянных конструкций и оказывает техническую поддержку заказчикам.

Ссылки
Ссылки
  1. Christian Barth und Walter Rustler. Finite Elemente in der Baustatik-Praxis. Bauwerk, Berlin, 2010.


;