Realizei um cálculo comparativo de um pórtico de nave única com nós de apoio rígidos. Os momentos de restrição dos postes do pórtico nos apoios são significativamente menores do que na análise estrutural da alavanca de desbloqueio ou no cálculo manual através de equações do pórtico. Existe alguma explicação para isso?

Q: Realizei um cálculo comparativo de um pórtico de nave única com nós de apoio rígidos. Os momentos de restrição dos postes do pórtico nos apoios são significativamente menores do que na análise estrutural da alavanca de desbloqueio ou no cálculo manual através de equações do pórtico. Existe alguma explicação para isso?

Provavelmente, assumiu no cálculo manual que a rigidez ao corte G · A vai para o infinito.A razão para este desvio da distribuição dos esforços internos e das deformações é geralmente a consideração da rigidez ao corte das barras, que é ativada por defeito no RFEM/RSTAB. Esta opção pode ser desselecionada na caixa de diálogo &quot;Parâmetros de cálculo&quot;, se necessário.

Question

Realizei um c&#225;lculo comparativo de um p&#243;rtico de nave &#250;nica com n&#243;s de apoio r&#237;gidos. Os momentos de restri&#231;&#227;o dos postes do p&#243;rtico nos apoios s&#227;o significativamente menores do que na an&#225;lise estrutural da alavanca de desbloqueio ou no c&#225;lculo manual atrav&#233;s de equa&#231;&#245;es do p&#243;rtico. Existe alguma explica&#231;&#227;o para isso?

Accepted Answer

Provavelmente, assumiu no c&#225;lculo manual que a rigidez ao corte G &#183; A vai para o infinito.A raz&#227;o para este desvio da distribui&#231;&#227;o dos esfor&#231;os internos e das deforma&#231;&#245;es &#233; geralmente a considera&#231;&#227;o da rigidez ao corte das barras, que &#233; ativada por defeito no RFEM/RSTAB. Esta op&#231;&#227;o pode ser desselecionada na caixa de di&#225;logo &quot;Par&#226;metros de c&#225;lculo&quot;, se necess&#225;rio.

Pergunta