J’ai effectué le calcul comparatif d’une portique à nef unique avec des nœuds d’appui rigides. Les moments d’encastrement des poteaux de portique sur les appuis sont considérablement plus petits que dans l’analyse structurale du levier de libération ou dans le calcul manuel à l’aide d’équations de portique. Pourquoi ?

Q: J’ai effectué le calcul comparatif d’une portique à nef unique avec des nœuds d’appui rigides. Les moments d’encastrement des poteaux de portique sur les appuis sont considérablement plus petits que dans l’analyse structurale du levier de libération ou dans le calcul manuel à l’aide d’équations de portique. Pourquoi ?

Vous avez probablement supposé dans le calcul manuel que la rigidité de cisaillement G·A tendait vers l’infini.Cet écart dans la distribution des efforts internes et des déformations s’explique généralement par la considération de la rigidité de cisaillement des barres, activée par défaut dans RFEM/RSTAB. Cette option peut être désélectionnée dans la boîte de dialogue « Paramètres de calcul », si nécessaire.

Question

J’ai effectu&#233; le calcul comparatif d’une portique &#224; nef unique avec des nœuds d’appui rigides. Les moments d’encastrement des poteaux de portique sur les appuis sont consid&#233;rablement plus petits que dans l’analyse structurale du levier de lib&#233;ration ou dans le calcul manuel &#224; l’aide d’&#233;quations de portique. Pourquoi ?

Accepted Answer

Vous avez probablement suppos&#233; dans le calcul manuel que la rigidit&#233; de cisaillement G&#183;A tendait vers l’infini.Cet &#233;cart dans la distribution des efforts internes et des d&#233;formations s’explique g&#233;n&#233;ralement par la consid&#233;ration de la rigidit&#233; de cisaillement des barres, activ&#233;e par d&#233;faut dans RFEM/RSTAB. Cette option peut &#234;tre d&#233;s&#233;lectionn&#233;e dans la bo&#238;te de dialogue &#171; Param&#232;tres de calcul &#187;, si n&#233;cessaire.

Question