Ответ:
Различия можно пояснить на примере (см. Рисунок), на котором результаты нелинейного расчета сравниваются с результатами линейного расчета. Файл модели можно найти в разделе « Загрузки » ниже.
Левая и средняя модели имеют линейные шарниры. В левой модели концевые высвобождения заданы в ux и uy , а в средней модели - только в направлении ux. В правой модели концевые высвобождения заданы в ux и uy , однако между поверхностями присутствует контакт давления. Эти поверхности также не могут пересекаться под давлением.
При проверке результатов видно, что левая модель слишком слабая: поверхности пересекаются в uy из- за концевых высвобождений. С другой стороны, средняя и правая модели дают одинаковые результаты.
Часто, по возможности, имеет смысл использовать один линейный расчет. Поэтому средняя модель является наиболее подходящей для численного анализа, хотя правая (нелинейная) модель ближе к реальности. Однако данный пример представляет собой лишь небольшую сравнительную модель. На самом деле, скорее всего, вы не стали бы использовать пружину в uy/uz , а вместо этого назначили бы силу на анкерную тягу. Также рекомендуется использовать среднюю модель без uy.
Учет концевых высвобождений между поверхностями также описан в технической статье нашей Базы знаний, которую вы можете найти в разделе « Ссылки » ниже.
