Różnice można wyjaśnić na przykładzie (patrz rysunek), w którym wyniki obliczeń nieliniowych porównywane są z wynikami obliczeń liniowych. Plik z modelem można znaleźć w sekcji Do pobrania poniżej.
Modele lewy i środkowy są wyposażone w liniowe przeguby. W lewym modelu zwolnienia końcowe są zdefiniowane w uxiuy , a w modelu środkowym jest ono zdefiniowane tylko w kierunkuux. W prawym modelu zwolnienia na końcach są definiowane w ux i uy , jednak powierzchnie stykają się ze sobą dociskiem. Powierzchnie te również nie mogą przecinać się pod wpływem ciśnienia.
Podczas sprawdzania wyników widać, że lewy model jest za słaby: powierzchnie przecinają się wuy ze względu na zwolnienia. Z drugiej strony, środkowy i prawy model dają takie same wyniki.
Jeśli to możliwe, często rozsądne jest trzymanie się tylko jednej metody obliczeń liniowych. Z tego względu do analizy numerycznej najbardziej korzystny jest model środkowy, chociaż bliższy rzeczywistości model prawny (nieliniowy). Powyższy przykład jest jednak tylko małym modelem porównawczym. W rzeczywistości prawdopodobnie nie zostanie zastosowana sprężyna wuy/uz , ale zamiast tego przypiszemy siłę do ściągacza. Również dlatego zalecany jest model środkowy bezuy.
Uwzględnianie zwolnień końcowych między powierzchniami również zostało opisane w artykule technicznym w naszej Bazie informacji, którą można znaleźć w zakładce Linki poniżej.
![Rozpiętości na podstawie Rysunku 5.2 z [1]](/pl/webimage/039540/3493372/01_Abmessungen_EN.png?mw=512&hash=3cc425f1463bd5981b358d5889e3109e07ae1233)
