Rozdíly lze vysvětlit na příkladu (viz obrázek), který porovnává výsledky nelineárního výpočtu s výsledky lineárního výpočtu. Soubor s modelem najdete níže v sekci Ke stažení.
Levý a střední model mají lineární liniové klouby. V levém modelu zadáme koncové klouby v ux a uy a ve středním modelu pouze ve směru ux. V pravém modelu jsou koncové klouby zadány v ux a uy , mezi plochami je však tlakový kontakt. Tyto plochy také nemohou procházet tlakem.
Při kontrole výsledků je zřejmé, že levý model je příliš slabý: plochy se v důsledku koncových uvolnění protínají v uy. Na druhé straně střední a pravý model poskytují stejné výsledky.
Často je rozumné ponechat si pokud možno jeden lineární výpočet. Proto je pro numerickou analýzu nejpříznivější prostřední model, i když pravý (nelineární) model odpovídá realitě. Tento příklad je ovšem pouze malým srovnávacím modelem. Ve skutečnosti byste pravděpodobně nepoužili pružinu v uy/uz , ale přiřadili byste sílu táhlu. Také proto se doporučuje střední model bez uy.
Zohlednění koncových kloubů mezi plochami je také popsáno v odborném článku naší databáze znalostí, který najdete pod odkazy níže.
![Rozpětí podle obr. 5.2 z [1]](/cs/webimage/039540/3493372/01_Abmessungen_EN.png?mw=512&hash=3cc425f1463bd5981b358d5889e3109e07ae1233)
