Inovações nos impulsionam, tornam novas coisas possíveis e abrem portas em lugares onde nem sabíamos que havia paredes. Mas, às vezes, inovar, tentar algo novo, pode também trazer riscos. Em 9 de maio de 1985, às 20 horas, começa o treino de natação dos juniores do clube de natação da cidade suíça de Uster. Meia hora depois, tudo está em ruínas.
Um teto de concreto, suspenso com novo material, que não deveria enferrujar, cai como uma tampa sobre a piscina. O que se segue são horas de resgate e operações de salvamento. Doze pessoas perdem suas vidas. Rapidamente ficou claro: os supostos suportes de metal inoxidáveis estavam em parte totalmente corroídos e quebraram. Eles não conseguiram mais sustentar o teto eventualmente.
Como algo assim pôde acontecer? Este desastre no complexo aquático de Uster poderia ter sido evitado? Juntos, examinamos essa catástrofe estrutural de mais de 40 anos com um olhar mais atento. E, no final, nos perguntamos: O que podemos aprender com este evento trágico para nossa indústria moderna da construção?
Construção Civil Suíça nos anos 70 e 80
Para entender melhor este desastre, primeiro olhamos para a época em que o complexo aquático em Uster foi construído. Naquela época, a indústria da construção tinha uma reputação bastante ruim. Casas desmoronando em encostas, porões com vazamentos ou corrosão em edifícios de concreto armado recém-construídos – em todos os jornais, as manchetes eram: concreto rachando, impermeabilizações defeituosas, corrosão em partes metálicas como no concreto armado.
Mesmo que na época apenas notícias locais cobrissem esses casos: Eles estavam aumentando. A Suíça tinha, portanto, um problema de construção, e era muito significativo. A construção de um centro aquático em Uster, uma cidade do cantão de Zurique, chamou a atenção do público. Desde o início, o olhar cético da imprensa estava sobre o projeto. Mas tudo correu bem. A piscina estava de pé e era bem frequentada. Então os jornais procuraram outros exemplos e os anos passaram, até que em 1985 ocorreu o colapso no complexo aquático de Uster.
Complexo Aquático de Uster até 1985
Antes de nos concentrarmos no colapso no complexo aquático de Uster, damos uma olhada na construção e na estrutura em si. A construção do complexo aquático de Uster começou em 1971. Um ano depois, ele foi concluído e aberto em novembro. Com isso, era apenas um de muitos projetos contemporâneos.
Porque, principalmente no final dos anos 1960 e início dos anos 1970, houve um verdadeiro boom das piscinas na Suíça. A natação era moderna e popular, seja por lazer, em esportes escolares ou no cenário competitivo. Não é de se admirar que muitas comunidades colocassem um novo centro aquático no topo de sua lista.
Particularmente inovador foi o uso de tetos suspensos em piscinas, assim também no complexo aquático de Uster. Estruturas de alumínio, geralmente equipadas com painéis de madeira ou eternit, eram extremamente eficazes para melhorar a acústica e, ao mesmo tempo, evitar danos por umidade no teto bruto. Às vezes, elementos de lã mineral ou concreto leve também eram usados.
Esses tetos eram suspensos por cabos de aço ou hastes roscadas sob a estrutura de suporte principal. Outro efeito positivo: O interior das piscinas era simplesmente mais bonito. Era possível ocultar todas as tubulações sob o teto falso.
Particularidades do Complexo Aquático de Uster antes do Colapso
No complexo aquático de Uster, inicialmente, o teto principal foi concretado, com 207 suportes de suspensão de 10 mm de diâmetro já embutidos nele. Só depois disso é que o verdadeiro teto foi colocado. Nos suportes de metal, os trabalhadores penduraram o teto suspenso. Ele não era feito de materiais leves, como era comum na época, mas sim também de concreto, e por isso pesava várias toneladas. No início de 1972, ele já estava livremente suspenso sobre a piscina principal. E assim permaneceu – por mais de dez anos.
E isso mesmo depois que um reboco especial e um revestimento de madeira para melhor acústica foram adicionados. No final, todo o teto suspenso pesava cerca de 30% mais do que o originalmente planejado. Isso foi a causa do colapso? Na verdade, não. Essa tensão adicional nos suportes não teria sido suficiente para causar o colapso no complexo aquático de Uster.
Liga Fatal no Complexo Aquático de Uster
Outra particularidade foi o uso de uma liga especial na estrutura de suporte do teto. Porque entre o teto suspenso e o teto principal, se acumulavam vapores clorados normais do ambiente da piscina. Esses não são apenas tóxicos, mas também atacam o aço de forma bastante agressiva.
Para evitar a corrosão, a indústria da construção apostou em uma verdadeira novidade, pelo menos na construção civil: uma liga de cromo-níquel inoxidável. Tratava-se de uma combinação inovadora na época, de ferro, cromo e níquel. Um metal que traz excelente resistência à corrosão e ao calor.
Mesmo hoje, ele é usado quase em todos os lugares onde há água ou calor envolvidos: em fornos, em talheres, em máquinas de lavar louça – um verdadeiro coringa. E, portanto, predestinado para uso em piscinas. Assim pensavam na época.
O Colapso no Complexo Aquático de Uster 1985
Os anos passaram e nada aconteceu. Todas as inspeções do espaço oco, onde os gases clorados tóxicos eram sugados, correram sem problemas. Tudo em ordem, relatou o escritório de engenharia encarregado das inspeções. Mas aqui estava o problema. E em 9 de maio de 1985, às 20:25, vieram as consequências fatais dessa decisão. O colapso no complexo aquático de Uster aconteceu.
Sobreviventes relataram mais tarde que era uma noite comum. Os juniores do clube de natação local tinham começado seu treinamento, como de costume. Cerca de 40 pessoas estavam na piscina. Tudo estava exatamente como sempre. Até o último apito. Um estrondo alto, e de repente o teto desabou. Quase em um pedaço só.
Como um lenço de várias toneladas, apenas desacelerado pela resistência do ar, desceu como uma tampa sobre a piscina. E prendeu os nadadores abaixo. O treinador de natação deu a ordem para mergulhar no último momento. Para muitos, ali já era tarde demais. Apenas por uma brecha próxima à torre de mergulho, alguns conseguiram se salvar.
O que se seguiu foram horas de caos e incerteza. As chamadas para emergências foram feitas, e os socorristas chegaram em minutos. Entre eles estava um mergulhador treinado. Ele descia repetidamente na água escura para resgatar pessoas que não conseguiram sair da piscina sozinhas. Enquanto acima dele, martelos pneumáticos trabalhavam incessantemente para criar mais aberturas no concreto.
Um trágico acidente, que custou várias vidas. No final, doze pessoas morreram no colapso no complexo aquático de Uster, e outras 19 ficaram gravemente feridas. Ficou a pergunta: Como este desastre no complexo aquático de Uster pôde acontecer? O que exatamente aconteceu? A Empa foi encarregada disso, para descobrir. E agora olhamos para os resultados.
Análise do Desastre no Complexo Aquático de Uster
Na própria noite do colapso, o Ministério Público encarregou a Empa de examinar o teto, especialmente sua suspensão. Mas espere um instante – o que é exatamente a Empa?
A Empa é o instituto de pesquisa interdisciplinar para ciências dos materiais e desenvolvimento tecnológico na Suíça. Sua missão é fazer uma ponte entre a teoria e a prática. Especialistas da Empa examinaram o desastre no complexo aquático de Uster com um olhar atento. Resumimos suas principais descobertas para vocês.
Como aconteceu o Colapso no Complexo Aquático de Uster 1985?
O teto estava suspenso de forma muito segura por um longo tempo e tudo correu sem intercorrências. Pelo menos, se acreditarmos nos relatos dos inspetores. De fato, já em 1984, houve um alerta claro da catástrofe iminente.
Durante uma inspeção de rotina, foi descoberto um suporte de suspensão totalmente quebrado. Então, isso foi imediatamente relatado à cidade de Uster, certo? Não? Pelo contrário: no relatório entregado, afirmava-se que o estado do teto era impecável. O suporte quebrado foi substituído por outro painel soldado. Mais nada foi feito. Uma decisão que custou várias vidas.
Você pode estar pensando agora que, com mais de 200 suportes de aço com 10 mm de espessura, não há problema se um deles quebrar. Mas a construção especial do teto tem sua desvantagem aqui. Se apenas alguns suportes quebrarem, os vizinhos serão sobrecaregados e também quebrarão. Uma espécie de efeito dominó trágico.
Então era só isso, um suporte quebrado? Não, ele não foi o único que deveria estar no relatório. Os engenheiros descobriram em outros suportes pequenas manchas marrons, mas não reconheceram isso como ferrugem. Assumiram que o suporte quebrado poderia ter se rompido durante a instalação. E com isso o assunto foi encerrado. Até que poucos meses depois, todo o teto caiu.
Liga de Cromo-Níquel Inoxidável?
O aço cromo-níquel é usado até hoje em ambientes marítimos. Mais precisamente na construção naval. Lá, a liga suporta a carga contínua de cloreto de sal e ar marinho. Mas isso refere-se ao aço V4A, um aço cromo-níquel que foi ligado a 2% de molibdênio.
O aço inoxidável usado em Uster era o aço V2A, um aço inoxidável sem a parte protetora de molibdênio. Resistente à corrosão, sim. Mas não aos compostos de cloro. Na engenharia civil, isso era relativamente desconhecido na época. No entanto, especialistas, metalurgistas e especialistas em corrosão, já sabiam sobre a corrosão sob tensão devido à exposição ao cloro há anos.
Para um ambiente de piscina coberta, o aço V2A, portanto, era absolutamente inadequado. O filme de umidade com cloreto, que se forma por causa dos vapores nos suportes, corrói o aço. E em Uster, os suportes de suspensão estavam expostos 24 horas por dia a ar contendo cloreto.
Este processo não acontece do dia para a noite, mas ao longo dos anos. Quem já encontrou ferrugem em metal sabe: você não deixaria algo assim passar despercebido. No entanto, o aço cromo-níquel não corrói uniformemente. De fora, tudo o que se pode ver é uma coleção de pequenos pontos escuros.
Um especialista em corrosão poderia ter reconhecido o problema no complexo aquático de Uster a tempo, mas ninguém estava contando com ferrugem. Investigações não destrutivas como as de hoje não existiam na época. E sem uma indicação clara dos engenheiros responsáveis pelas inspeções, isso não foi feito, que parte do material fosse removida e examinada externamente.
A partir desses pequenos pontos escuros, a alta tensão, garantiu que fissuras no aço se desenvolvessem e crescessem mais profundas nos suportes metálicos. Eventualmente, um deles quebrou. E depois outro. Até que todo o sistema de suspensão falhou.
As investigações da Empa mostraram que a superfície de ruptura estava entre 76 a 100% corroída em 55 dos 94 suportes quebrados no total. De fora, isso era difícil de identificar. O que torna esse desastre no complexo aquático de Uster ainda mais trágico.
Quem foi o culpado pelo colapso do teto no complexo aquático de Uster em 1985?
Essa não é uma pergunta fácil de responder. Sem as informações de fundo, certamente haveria um clamor em direção à má construção. Você deve se lembrar: para aquele tempo, algo assim era quase a norma. Mas não foi o caso aqui.
No final, três pessoas foram condenadas: dois engenheiros e o arquiteto. Eles foram considerados culpados de homicídio culposo e de provocar um colapso por negligência. Por quê? Simples. Eles notaram o dano, mas não o relataram e não trouxeram especialistas adicionais para esclarecimentos.
Lições do acidente no Complexo Aquático em Uster 1985
Após o colapso no complexo aquático de Uster, a Empa iniciou apenas alguns meses depois uma intensa campanha de conscientização sobre o comportamento de corrosão dos tipos de aço. Uma conferência em novembro de 1985 levou a uma maior disseminação e sensibilização sobre o assunto.
Consequentemente, muitas piscinas cobertas com estrutura semelhante foram amplamente reformadas e as suspensões substituídas. O complexo aquático em Uster foi finalmente o primeiro, mas de longe não a única instalação desse tipo onde aço V2A foi utilizado. Desta forma, mais desastres foram prevenidos a longo prazo.
E o que aconteceu depois do colapso no complexo aquático de Uster? O edifício foi completamente demolido e reconstruído. Hoje é a maior piscina coberta da Suíça e, sem dúvida, uma das mais populares. É evidentemente regularmente modernizada e mantida. Para que algo assim nunca mais aconteça.
Conclusão: Colapso do Teto no Complexo Aquático de Uster 1985
O colapso no complexo aquático de Uster nos demonstra de forma muito trágica a grande responsabilidade que engenheiros carregam por seus projetos. Seus cálculos e sua implementação do projeto arquitetônico determinam no final a segurança da estrutura. E, portanto, em última análise, vidas humanas, caso a estrutura falhe.
Essa responsabilidade dos engenheiros não termina com a finalização da obra. Edifícios públicos, em particular, devem ser regularmente verificados e mantidos. Defeitos descobertos em componentes de segurança crítica não podem, evidentemente, deixar de ser reportados. O colapso no complexo aquático de Uster em 1985 mostrou de forma impressionante como uma decisão equivocada pode terminar, no pior dos casos.
Além da responsabilidade incondicional na engenharia, outro aspecto é essencial: Educação Continuada. Na construção civil, frequentemente é comum permanecer no mesmo lugar, por décadas. No entanto, é incrivelmente importante continuar expandindo seu conhecimento. Divulgar novos métodos ou descobertas deve ser uma das principais tarefas da indústria da construção. E isso não apenas durante a graduação, mas principalmente no período posterior de trabalho, na vida profissional dos engenheiros.
Apenas aqueles que continuam a se informar podem lidar corretamente com novas inovações. E especialmente no setor de lazer, criar estruturas que não apenas pareçam modernas, mas que por décadas façam exatamente o que devem: Ser um lugar de relaxamento, onde os visitantes possam escapar do estressante cotidiano por um tempo e se relaxar.