Окончательная ответственность за обеспечение качества лежит на пользователе программного обеспечения для моделирования. Пользователь несет ответственность за предотвращение неподходящего выбора программного обеспечения или ненадлежащего применения, как указано в VDI 6201. Производитель программного обеспечения обязан проверять свои продукты и встроенные модели и валидировать их на основе эталонных примеров. Пользователь обязан провести базовую валидацию программного обеспечения относительно конкретной области применения перед самостоятельным использованием.
Если результаты расчета CFD используются для целей проектирования, в соответствии с руководящими принципами WTG, требуются различные уровни валидации в зависимости от класса последствия (СС) конструкции или компонента.
Таблица 8: Возможные требования к валидации
| СС | Конструкции (Примеры) | Рекомендация |
|---|---|---|
| 4 | Сложные геометрии или динамика | Валидация через тесты в специализированных аэродинамических трубах, вариантные исследования |
| 3 | Тонкие мосты, высотные здания | Рекомендация |
| 2 | Конструкции средней важности | Проверка на правдоподобие независимым экспертом, например, опытным инженером-строителем |
| 1 | Малозначительные конструкции, где маловероятен отказ | Сравнение |
Применение численных методов (CFD) подчиняется требованиям EN 1990, которые обязывают привлечение квалифицированных и опытных специалистов. Обычно ожидается наличие не менее трех лет опыта работы с исследуемыми типами конструкций и их численного моделирования. Анализ зависимости от сетки является обязательным, с разрешением ссылок на сопоставимые внутренние исследования.
В реальных приложениях расчеты RANS/URANS популярны среди инженерных специалистов по ветру, поскольку они позволяют эффективно и достаточно точно анализировать поток воздуха. Эти расчеты дают быстрое и практическое понимание динамики потока и служат в качестве полезной дополнительной информации при сравнении с существующими данными в литературе. Однако при использовании RANS могут возникать значительные отклонения, когда рассчитанные средние коэффициенты давления используются для оценки пикового давления на основе эквивалентного порыва в стандартах. Хотя этот подход предложен форматом стандартов на ветровую нагрузку, он не соответствует изначальной методологии, использованной для определения этих значений.
Использование более сложных моделей, таких как LES или DES, не гарантирует автоматически "правильные" результаты. В частности, точная формулировка условий на входе представляет серьезную проблему и требует особого внимания и экспертизы.