La responsabilità finale della garanzia della qualità ricade sull'utente del software di simulazione. È loro responsabilità prevenire scelte di software inadatte o applicazioni improprie, come specificato nella VDI 6201. Il produttore del software deve verificare i propri prodotti e i modelli integrati e validarli in base a esempi di riferimento. L'utente è obbligato a effettuare una validazione di base del software in relazione al campo di applicazione specifico prima dell'uso indipendente.
Se i risultati di un calcolo CFD sono utilizzati per scopi di dimensionamento, sono richiesti diversi livelli di validazione a seconda della classe di conseguenza (CC) della struttura o componente, secondo le linee guida WTG.
Tabella 8: Possibili Requisiti per la Validazione
| CC | Strutture (Esempi) | Raccomandazione |
|---|---|---|
| 4 | Geometrie complesse o dinamiche | Validazione attraverso test in gallerie del vento specializzate, studi di varianti |
| 3 | Ponti snelli, edifici alti | Raccomandazione |
| 2 | Strutture di importanza media | Controllo di plausibilità da parte di un esperto indipendente, ad esempio, un ingegnere strutturale esperto |
| 1 | Strutture minori in cui il fallimento è improbabile | Confronto |
L'applicazione di metodi numerici (CFD) è soggetta ai requisiti della EN 1990, che impone il coinvolgimento di professionisti qualificati ed esperti. In genere, è prevista un'esperienza minima di tre anni nel lavoro con i tipi di strutture in esame e la loro simulazione numerica. È obbligatoria un'analisi della dipendenza della mesh, con riferimenti consentiti a studi interni comparabili.
Nelle applicazioni reali, i calcoli RANS/URANS sono popolari tra gli ingegneri del vento perché consentono un'analisi efficiente e ragionevolmente accurata del flusso del vento. Questi calcoli forniscono una comprensione rapida e pratica delle dinamiche del flusso e servono come informazioni aggiuntive utili quando confrontati con dati esistenti nella letteratura. Tuttavia, con RANS, possono verificarsi deviazioni significative quando i coefficienti di pressione media calcolati vengono utilizzati per stimare la pressione di picco sulla base delle raffiche equivalenti negli standard. Sebbene questo approccio sia suggerito dal formato degli standard di carico del vento, non è in linea con la metodologia originale utilizzata per determinare questi valori.
L'uso di modelli più complessi come LES o DES non garantisce automaticamente risultati "corretti". In particolare, la formulazione accurata delle condizioni di ingresso rappresenta una sfida significativa e richiede particolare attenzione ed esperienza.