La responsabilidad última de la garantía de calidad recae en el usuario del software de simulación. Es su responsabilidad prevenir elecciones de software inadecuadas o aplicaciones incorrectas, tal como especifica el VDI 6201. El fabricante del software debe verificar sus productos y los modelos integrados y validarlos basándose en ejemplos de referencia. El usuario está obligado a realizar una validación básica del software con respecto al área de aplicación específica antes de su uso independiente.
Si los resultados de un cálculo CFD se utilizan con fines de dimensionamiento, se requieren diferentes niveles de validación dependiendo de la clase de consecuencia (CC) de la estructura o componente, de acuerdo con las directrices WTG.
Tabla 8: Posibles Requisitos para la Validación
| CC | Estructuras (Ejemplos) | Recomendación |
|---|---|---|
| 4 | Geometrías o dinámicas complejas | Validación a través de pruebas en túneles de viento especializados, estudios de variantes |
| 3 | Puentes esbeltos, edificios altos | Recomendación |
| 2 | Estructuras de importancia media | Verificación de plausibilidad por un experto independiente, por ejemplo, un ingeniero estructural experimentado |
| 1 | Estructuras menores donde la falla es improbable | Comparación |
La aplicación de métodos numéricos (CFD) está sujeta a los requisitos de EN 1990, que exige la participación de profesionales cualificados y con experiencia. Por lo general, se espera un mínimo de tres años de experiencia en trabajar con los tipos de estructuras bajo investigación y su simulación numérica. Se requiere un análisis de dependencia de malla, permitiéndose referencias a estudios comparables realizados internamente.
En aplicaciones reales, los cálculos RANS/URANS son populares entre los ingenieros de viento porque permiten un análisis eficiente y razonablemente preciso del flujo de viento. Estos cálculos proporcionan una comprensión rápida y práctica de la dinámica de flujo y sirven como información adicional útil cuando se comparan con datos existentes en la literatura. Sin embargo, con RANS, pueden ocurrir desviaciones significativas cuando los coeficientes de presión media calculados se utilizan para estimar la presión máxima basada en la ráfaga equivalente en estándares. Aunque este enfoque es sugerido por el formato de los estándares de carga de viento, no se alinea con la metodología original utilizada para determinar estos valores.
Usar modelos más complejos como LES o DES no garantiza automáticamente resultados "correctos". En particular, la formulación precisa de las condiciones de entrada representa un desafío significativo y requiere atención especial y experiencia.