La responsabilidad última de la garantía de calidad recae en el usuario del software de simulación. Es su responsabilidad prevenir elecciones de software inadecuadas o aplicaciones incorrectas, tal como se especifica en VDI 6201. El fabricante del software debe verificar sus productos y los modelos integrados, y validarlos basándose en ejemplos de referencia. El usuario está obligado a realizar una validación básica del software respecto al área de aplicación específica antes de su uso independiente.
Si se utilizan los resultados de un cálculo CFD con fines de dimensionamiento, se requieren diferentes niveles de validación dependiendo de la clase de consecuencia (CC) de la estructura o componente, de acuerdo con las directrices WTG.
Tabla 8: Posibles Requisitos para la Validación
| CC | Estructuras (Ejemplos) | Recomendación |
|---|---|---|
| 4 | Geometrías o dinámicas complejas | Validación mediante pruebas en túneles de viento especializados, estudios de variantes |
| 3 | Puentes esbeltos, edificios altos | Recomendación |
| 2 | Estructuras de importancia media | Control de plausibilidad por un experto independiente, por ejemplo, un ingeniero estructural experimentado |
| 1 | Estructuras menores donde el fallo es improbable | Comparación |
La aplicación de métodos numéricos (CFD) está sujeta a los requisitos de EN 1990, que exige la participación de profesionales cualificados y con experiencia. Generalmente, se espera un mínimo de tres años de experiencia trabajando con los tipos de estructuras bajo investigación y su simulación numérica. Un análisis de dependencia de mallado es obligatorio, permitiéndose referencias a estudios internos comparables.
En aplicaciones del mundo real, los cálculos RANS/URANS son populares entre los ingenieros de viento porque permiten un análisis eficiente y razonablemente preciso del flujo de viento. Estos cálculos proporcionan una comprensión rápida y práctica de las dinámicas del flujo y sirven como información adicional útil cuando se comparan con los datos existentes en la literatura. Sin embargo, con RANS, pueden ocurrir desviaciones significativas cuando los coeficientes de presión media calculados se utilizan para estimar la presión máxima basada en la ráfaga equivalente en las normas. Si bien este enfoque es sugerido por el formato de las normas de carga de viento, no se alinea con la metodología original utilizada para determinar estos valores.
El uso de modelos más complejos como LES o DES no garantiza automáticamente resultados "correctos". En particular, la formulación precisa de las condiciones de entrada representa un desafío significativo y requiere atención y experiencia especializadas.