使用仿真软件进行质量保证的最终责任在于用户自身。根据VDI 6201的规定，用户有责任防止不合适的软件选择或不当应用。软件制造商必须验证其产品及集成模型，并基于参考实例进行验证。在独立使用前，用户有义务对软件针对特定应用领域进行基本验证。
如果CFD计算结果用于尺寸设计目的，根据WTG指南，需根据结构或部件的后果等级 (CC) 要求不同等级的验证。
表8：可能的验证要求
| CC | 结构（示例） | 建议 |
|---|---|---|
| 4 | 复杂几何形状或动力学 | 通过专业风洞测试、变体研究进行验证 |
| 3 | 细长桥梁、高层建筑 | 建议 |
| 2 | 中等重要性的结构 | 独立专家的合理性检查，例如，经验丰富的结构工程师 |
| 1 | 失效可能性低的小型结构 | 比较 |
数值方法（CFD）的应用受EN 1990的要求约束，该要求规定需有合格且经验丰富的专业人士参与。通常预期至少有三年使用相关结构类型及其数值仿真的经验。网格依赖性分析是强制性的，允许参考可比较的内部研究。
在实际应用中，RANS/URANS计算在风工程师中很受欢迎，因为它们允许对风流进行高效且合理准确的分析。这些计算提供了流体动力学的快速和实用理解，并在与文献中现有数据进行比较时，提供了有用的额外信息。然而，当使用计算的平均压力系数基于等效阵风来估计标准中的峰值压力时，使用RANS可能会发生显著偏差。尽管这种方法被风载标准格式建议，但与确定这些值的原始方法不一致。
使用更复杂的模型如LES或DES并不自动确保“正确”的结果。特别是，入流条件的准确公式化是一个重大挑战，需特别关注和专业知识。