RFEM 6 中木结构节点释放、线铰和结构平面的最佳实践

在 RFEM 6 中处理大规模木结构模型时，尤其是在楼板系统中，使用线性释放或线性铰接结合隔板（刚性或半刚性）可能导致错误的假设、误导性结果以及数值不稳定。以下是为何通常不建议这种方法的原因：

为什么线性释放和隔板不太兼容

轴向释放会打破载荷路径： 线性释放通常包括水平（轴向）位移释放，这会打断楼板之间的连续性。然而，RFEM 的隔板实现假设节点之间有连续的平面内连接。当这些假设发生冲突时，三维全局模型表现会不真实。

具有滑移的线释放

• 载荷不能传递到梁上
• 构件的弯矩为零，而你预期会有结构作用
• 力路径和变形不正确

在基于隔板的模型中，没有物理意义的释放： 在 RFEM 的建筑模型方法中，隔板（刚性或半刚性）在所有表面上强制水平连接。这意味着在板中进行的线性释放没有实际效果，实际上可能会降低模型的稳定性或造成误导性结论。

建筑模型模块中的楼板

常见建模陷阱

模型看似计算正确，但不反映实际行为： 在使用隔板时，任何为模拟现实世界中滑移或分离（例如，在 CLT 板之间）定义的线性释放或铰接都不会在全局三维模型中得到尊重。而且，载荷传递功能会忽略带有释放的构件，导致意外的零力结果。

• 二阶分析中的数值不稳定

半刚性隔板引入弹性柔性，并且当与多个线性释放结合使用时，模型可能在数值上变得不稳定或在二阶（P-Delta）分析中失败。

最佳实践建议

避免在基于隔板的模型中使用线性释放和铰接： 如果你在使用隔板（刚性或半刚性），不要通过线性铰接或释放来模拟面板间行为。 使用完整的三维建模以实现真实行为： 如果你的目标是捕捉大规模木板之间的滑移、间隙或非线性行为，不要使用隔板。相反：

• 模型化每个楼板板块的实际刚度（弯曲和轴向）
• 使用标准的面对面或构件对构件连接
• 明确引入非线性（例如，弹簧或接触单元）

明确建模意图： 尽早决定：你想要简化的楼板行为（使用隔板）还是详细的板块交互（不使用隔板）？两者结合会导致错误或不稳定的结果。

最终建议

线性释放和隔板服务于不同的建模理念：

• 隔板假设平面内的刚性或半刚性连续性。
• 线性释放引入局部的柔性或不连续性。

在同一楼板系统中使用两者会产生冲突，RFEM 无法有意义地解决这些冲突。为实现真实且物理准确的大规模木结构建模，尤其是在面板间行为重要的情况下，放弃使用隔板，完全在三维中建模结构。