RFEM 6 中木结构节点释放、线铰和结构平面的最佳实践

在RFEM 6中处理大规模木结构模型时，特别是在楼板系统中，使用线释放或铰接与隔板（刚性或半刚性）组合可能导致错误的假设、误导性的结果和数值不稳定。这就是为什么通常不建议采用这种方法：

为什么线释放和隔板不适合搭配使用

轴向释放打破载荷路径： 线释放通常包括水平（轴向）位移释放，这破坏了楼板间的连续性。然而，RFEM的隔板实现假设节点之间保持平面内的连续连接。当这些假设发生冲突时，3D全局模型会表现得不现实。

具有滑移的线释放

• 向梁传递载荷的丧失
• 在预期结构作用的构件中出现零弯矩
• 错误的力路径和偏移

隔板模型中释放没有物理意义： 在RFEM的建筑模型方法中，隔板（刚性或半刚性）在所有表面上强制水平连接。这意味着板中的线释放实际上没有实际效果，而且实际上可能会降低模型的稳定性或导致误导的结论。

建筑模型模块中的楼板

常见建模陷阱

模型似乎在计算，但不反映实际行为： 在使用隔板的情况下，任何定义的线释放或铰接用以模拟现实世界中滑动或分离（例如，CLT板之间）在全局3D模型中不会被尊重。更糟的是，载荷转移功能将忽略有释放的构件，导致意外的零力结果。

• 在二阶分析中的数值不稳定

半刚性隔板引入弹性柔性，并且当与多个线释放结合时，模型可能在数值上不稳定或在二阶（P-Delta）分析中失败。

最佳实践建议

避免在基于隔板的模型中使用线释放和铰接： 如果您使用隔板（刚性或半刚性），请勿通过线铰接或释放来模拟板块间的行为。 使用完整的3D建模以实现真实行为： 如果您的目标是捕捉大规模木结构板间的滑动、间隙或非线性行为，请完全不要使用隔板。相反：

• 用其真实的刚度（弯曲及轴向）建模每个楼板板块
• 使用标准表面到表面或构件到构件连接
• 明确引入非线性（例如，弹簧或接触单元）

明确建模意图： 尽早决定：您是希望简化的楼板行为（使用隔板），还是详细的板块交互（不使用隔板）？混合使用两者会导致错误或不稳定的结果。

最后的建议

线释放和隔板服务于不同的建模理念：

• 隔板假设刚性或半刚性的平面内连续性。
• 线释放引入了局部的柔性或不连续性。

在同一楼板系统中使用两者会产生RFEM无法有意义地解决的冲突。为了实现现实且物理准确的大规模木结构建模—尤其是在板块间行为至关重要的情况下—放弃使用隔板并完全在3D中建模结构。