Lorsque vous travaillez avec des modèles en bois massif dans RFEM 6, en particulier dans les planchers, l’utilisation de libérations linéiques ou d’articulations linéiques en combinaison avec des diaphragmes (rigides ou semi-rigides) peut mener à des hypothèses incorrectes, des résultats trompeurs et une instabilité numérique. Voici pourquoi cette approche est généralement déconseillée :
Pourquoi les libérations linéiques et les diaphragmes ne vont pas ensemble
Les libérations axiales interrompent les trajectoires de charge :
Les libérations linéiques incluent souvent des libérations de déplacement horizontal (axial), ce qui rompt la continuité entre les panneaux de plancher. Cependant, l’implémentation des diaphragmes dans RFEM suppose une connexion continue dans le plan entre les nœuds. Lorsque ces suppositions se heurtent, le modèle global 3D se comporte de manière irréaliste.
Le diaphragme annule le comportement local :
Si vous utilisez un diaphragme — surtout un rigide — le logiciel traite le système de plancher entier comme un seul élément dans le plan. Il ne reconnaît pas les discontinuités locales comme le glissement ou les espaces introduits par les libérations de ligne ou les articulations de ligne. Cela peut causer :
- Perte de transfert de charge vers les poutres
- Moments de flexion nuls dans les éléments où une action structurelle est attendue
- Chemins de charge et déformations incorrects
Aucune signification physique pour les libérations dans les modèles à diaphragme :
Dans l’approche de modélisation des bâtiments de RFEM, le diaphragme (rigide ou semi-rigide) impose une connectivité horizontale sur toutes les surfaces. Cela signifie que les libérations linéiques dans la dalle n’ont aucun effet réel — et peuvent en réalité dégrader la stabilité du modèle ou mener à des conclusions trompeuses.
Erreurs de modélisation courantes
Le modèle semble être calculé, mais ne reflète pas le comportement réel :
Avec les diaphragmes en place, toutes les libérations ou articulations linéiques définies pour simuler le glissement réel ou la séparation (par exemple, entre panneaux CLT) ne seront pas observées dans le modèle global 3D. Pire, la fonction de transfert de charge ignorera les éléments avec libérations, entraînant des résultats de force nulle inattendus.
- Instabilité numérique dans l’analyse du second ordre
Les diaphragmes semi-rigides introduisent une flexibilité élastique, et lorsqu’ils sont combinés avec plusieurs libérations linéiques, le modèle peut devenir numériquement instable ou l’analyse de second ordre (P-Delta) peut échouer.
Recommandations de bonnes pratiques
Évitez les libérations et les articulations linéiques dans les modèles à diaphragme :
Si vous utilisez des diaphragmes (rigides ou semi-rigides), ne modélisez pas de libérations ou d’articulations linéiques pour simuler le comportement inter-panneaux.
Utilisez une modélisation 3D complète pour un comportement réaliste :
Si votre objectif est de capturer le glissement, les espaces, ou le comportement non linéaire entre les panneaux en bois massif, n’utilisez pas du tout les diaphragmes. À la place :
- Modélisez chaque panneau de plancher avec sa rigidité réelle (en flexion et axiale)
- Utilisez des connexions de surface à surface ou de barre à barre standards
- Introduisez des non-linéarités explicitement (par exemple, ressorts ou éléments de contact)
Soyez clair sur l'intention de modélisation :
Décidez dès le départ : souhaitez-vous un comportement de plancher simplifié (utilisez un diaphragme) ou une interaction détaillée des panneaux (pas de diaphragme) ? Combiner les deux mène à des résultats incorrects ou instables.
Conseils finaux
Les libérations linéiques et les diaphragmes servent des philosophies de modélisation différentes :
- Les diaphragmes supposent une continuité rigide ou semi-rigide dans le plan.
- Les libérations linéiques introduisent une flexibilité localisée ou une discontinuité.
Utiliser les deux dans le même système de plancher crée des conflits que RFEM ne peut pas résoudre de manière significative. Pour une modélisation réaliste et physiquement précise du bois massif — en particulier là où le comportement inter-panneaux est important — abandonnez le diaphragme et modélisez la structure entièrement en 3D.