Descrição
Uma estrutura de cobertura em cordão é carregada por três casos de carga diferentes. Os esforços internos são calculados analiticamente e comparados com o RFEM 6.
Parâmetros de entrada e sistema estrutural
O cálculo é realizado sem considerar o peso próprio e de acordo com a análise linear estática. A rigidez de corte da secção não é considerada.
| Geometria da viga | Largura/altura | b/h | 6/18 | [cm] | |||||
| Geometria do sistema | Comprimento total | [LinkToImage04] | 12 | [m] | |||||
| Comprimento do falso tirante | B | 4.5 | [m] | ||||||
| Sistema de altura | h | 4 | [m] | ||||||
| Altura até ao tirante | hu | 2,5 | [m] | ||||||
| Altura do falso tirante | ho | 1,5 | [m] | ||||||
| Ângulo de cobertura | [LinkToImage02] | 33,69 | [°] | ||||||
| Situações de carga | Carga distribuída – viga de cobertura | g | 5 | [kN] | |||||
| Carga distribuída – falso tirante | gk | 5 | [kN] | ||||||
| Carga distribuída - carga de vento | gsol | 5 | [kN] | ||||||
Solução analítica
Para a solução analítica, foram utilizadas as fórmulas de acordo com [1] para o cordão de soldadura.
Comparação da solução analítica com a solução RFEM
| Valor de comparação | Solução analítica | RFEM 6 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Az | 30,00 [kN] | 30,00 [kN] | 0,00 [%] |
| Eixo | 33,61 [kN] | 33,56 [kN] | 0,15 [%] |
| N | -29,63 [kN] | -29,48 [kN] | 0,51 [%] |
| M | -6,68 [kNm] | -6,56 [kNm] | 2,10 [%] |
| Valor de comparação | Solução analítica | RFEM 6 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Az | 11,25 [kN] | 11,25 [kN] | 0,00 [%] |
| Eixo | 16,88 [kN] | 16,84 [kN] | 0,24 [%] |
| N | -16,88 [kN] | -16,79 [kN] | 0,53 [%] |
| M | 0,00 [kNm] | 0,00 [kNm] | 0,00 [%] |
| Valor de comparação | Solução analítica | RFEM 6 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Az | 19,17 [kN] | 19,17 [kN] | 0,00 [%] |
| Bz | 10,83 [kN] | 10,83 [kN] | 0,00 [%] |
| Eixo | 4,27 [kN] | 4,24 [kN] | 0,70 [%] |
| Bx | 24,27 [kN] | 24,24 [kN] | 0,12 [%] |
| N | -21,40 [kN] | -21,20 [kN] | 0,93 [%] |
| M2 | 10,41 [kNm] | 10,60 [kNm] | 1,83 [%] |
| M4 | -20,06 [kNm] | -19,88 [kNm] | 0,90 [%] |
O cálculo analítico corresponde aos resultados do RFEM 6. A maior diferença relativa é de 2,1%.
Literatura
[1] Schneider, K.-J. (2012). Schneider – Bautabellen für Ingenieure: Mit Berechnungchinweisen und Beispielen (A. Albert, ed.; 20.ª edição ed.)
![[EN] FAQ 005519 | Como é que posso criar um relatório de impressão de acordo com o Microsoft Word ou o Excel no RFEM 6/RSTAB 9...](http://img.youtube.com/vi/fwuCjIdT-9c/maxresdefault.jpg)
