Palabras clave
Momento de unión Coacción al giro Estructuras de acero Estabilidad Estabilización estructural Pandeo lateral Pandeo flexotorsional
Escribir un comentario...
Escribir un comentario...
- Vistas 51x
- Actualizado 8. noviembre 2020
Contacte con nosotros
¿Ha encontrado su pregunta?
Si no es así, contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o envíenos su pregunta mediante el formulario en línea.
Eventos recomendados
Vídeos
Modelos para descargar
Artículos de la base de conocimientos

Nuevo
Consideración de la sección transversal neta sometida a tracción según UNE-EN 1993-1-1
Cuando se conectan componentes cargados por tracción con conexiones atornilladas, se debe considerar el debilitamiento de la sección debido a los agujeros para pernos en el cálculo del estado límite último. El siguiente artículo describe cómo se puede realizar el cálculo de la resistencia a tracción según DIN EN 1993-1-1 con el área de la sección neta de la barra a tracción en el módulo adicional RF-/STEEL EC3.
Capturas de pantalla
Artículos de las características de los productos

SHAPE-THIN | Perfiles conformados en frío
SHAPE-THIN determina las secciones eficaces según EN 1993-1-3 y EN 1993-1-5 para secciones de perfiles conformados en frío. De manera opcional, puede comprobar las condiciones geométricas para ver si es aplicable la norma especificada en EN 1993-1-3, apartado 5.2.
Los efectos del pandeo local de la placa se consideran según con el método de anchuras reducidas y el posible pandeo de los rigidizadores (inestabilidad) se considera para secciones rigidizadas según EN 1993-1-3, sección 5.5.
Como opción, puede realizar un cálculo iterativo para optimizar la sección eficaz.
Puede mostrar gráficamente las secciones eficaces.
Lea más sobre el diseño de secciones conformadas en frío con SHAPE-THIN y RF-/STEEL Cold-Formed Sections en este artículo técnico: Cálculo de una sección en C de pared delgada conformada en frío según EN 1993-1-3.
Preguntas frecuentes (FAQ)
- En el módulo adicional RF-/STEEL EC3, obtengo una relación de cálculo extremadamente alta para una barra en el caso de "Flexión biaxial, esfuerzo cortante y esfuerzo axial". Aunque la fuerza axil es relativamente alta, la relación de cálculo parece poco realista. ¿Por qué?
- Acabo de notar que el módulo adicional STEEL EC3 también calcula con γM0 = 1.0 al diseñar una barra de tracción, aunque en realidad debería ser γM2 = 1.25. ¿Cómo puedo realizar el diseño correctamente?
- ¿Por qué obtengo una relación de cálculo para el análisis de estabilidad según 6.2.9.1 en el módulo adicional STEEL EC3? ¿Por qué se agrega un * a la ecuación (6.36)?
- Diseño un marco con una sección cónica (sección acoplada). STEEL EC3 clasifica el cono en la clase de sección 3. En consecuencia, se tienen en cuenta las resistencias elásticas, lo cual es muy desfavorable. Según la norma, la conicidad se debe clasificar en la clase 1 y, por lo tanto, también se debe poder utilizar la reserva plástica.
-
Diseño una viga de muro modelada excéntricamente en RF-/STEEL Warping Torsion, que se carga transversalmente con una carga distribuida. Mientras que los momentos flectores en el programa principal resultan en cero en el inicio y final de la barra debido a las articulaciones, el módulo adicional RF-/STEEL Warping Torsion muestra momentos en estas ubicaciones, lo que reduce incorrectamente el momento del vano.
¿Cómo puedo hacer que los momentos de contorno sean iguales a cero en este punto?
- No puedo encontrar ninguna razón por la cual no se realiza un diseño plástico para una sección de clase 1. Normalmente, debe seleccionar la casilla de verificación para el diseño elástico.
- Me gustaría realizar un análisis de estabilidad del ala superior en una cercha larga. ¿Cuál es la mejor manera de proceder?
- ¿Cómo puedo diseñar cualquier sección de SHAPE-THIN en detalle en RFEM o RSTAB?
- ¿Es posible desactivar el análisis de estabilidad por barra dentro de un caso en el módulo adicional RF‑/STEEL EC3?
- Diseño un conjunto de barras con RF‑/STEEL EC3. De acuerdo con el cálculo manual, el diseño se cumple, pero no se puede realizar con éxito en el módulo adicional. ¿Por qué se da esto?