2243x
001025
2024-02-28

VE 1025 | Dimensionamento em betão armado de uma viga contínua de dois vãos com consola de secção variável

Descrição

Uma viga de betão armado foi dimensionada como viga de dois vãos em consola. A secção é variável ao longo do comprimento da consola (secção de secção variável). Os esforços internos, a armadura longitudinal e transversal necessárias para o estado limite último são calculados e comparados com os resultados em {%>


Material Betão C25/30 módulo de elasticidade E
  1. 31 000
N/mm2
Valor de cálculo da resistência à compressão do betão fcd 14,167 N/mm2
Aço de armadura B500S(B) Tensão de cedência característica fyk 500,000 N/mm2
Limite de elasticidade de cálculo fyd
  1. 434,783
N/mm2
Geometria Estrutura Comprimento da consola leff,consola 4,000 m
Comprimento do vão 1 lef,1 8,000 m
Comprimento do vão 2 lef,2 8,000 m
Secção Altura h
  1. 1500
mm
Largura b 2620 mm
Altura do banzo hf 150 mm
Largura da alma bw 380 mm
Recobrimento do betão cnom 35 mm
cargas Cargas permanentes CC1 gk,1 10,500 - 90,000 (trapezoidal) kN/m
CC2 Gk,2 216,000 kN
CC3 Gk,3 416,000 kN
Cargas impostas CC4 qk,1,1 40,000 kN/m
CC5 qk,1,2 40,000 kN/m
CC6 qk,1,3 30,000 kN/m
CC7 Qk,2 284,000 kN


Configuração do RFEM

  • Consideração de uma redistribuição de momento limitada do momento de apoio segundo a 5,5
  • Redução dos momentos ou dimensionamento para os momentosna face de um apoio monolítico segundo. a 5.3.2.2
  • Redução das forças de corte na face de apoio e distância d segundo a 6.2.1(8)
  • O tipo de distribuição da secção utilizado é de secção variável no início da barra para considerar a alteração de altura da secção.

Resultados

Momento fletor e força de corte a partir de cargas permanentes e impostas ==

Momento fletor e força de corte devido a gk,1
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM 248,890 432,840 -296,460 -645,760 0
Solução analítica 249,000 433,000 -296,000 -646,000 0
Força de corte, [kN] RFEM -43,330 80,830 -201.000/316.340 -403,660/440,720 -279,280
Solução analítica -44,000 81,000 -201.000/316.000 -404,000/441,000 -279,000
Momento fletor e força de corte devido a Gk,2
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM -305,850 101,850 -815,400 203,720 0
Solução analítica -306,000 102,000 -815,000 204,000 0
Força de corte, [kN] RFEM 127,390 -25,460 -215.670/127.390 -127,390/-25,460 -25,460
Solução analítica 127,000 -25,500 -216,000/127,000 -127,000/-25,500 -25,500
Momento fletor e força de corte devido a Gk,3
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM 676,040 -155,960 0 -311,920 0
Solução analítica 676,000 156,000 0 -312,000 0
Força de corte, [kN] RFEM
  1. 169,010/-246,990
-38,990
  1. 169,010
-246,990/38,990
  1. 38,990
Solução analítica 169,000/247,000 39,000
  1. 169,000
-247,000/39,000 39,000
Momento fletor e força de corte devido a qk,1,1
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM -120,100 40,000 -320,200
  1. 79,950
0
Solução analítica -120,220 40,030 -320,490 80,060 0
Força de corte, [kN] RFEM 50,070 -10,000 -160.000/50.020 50,020/-10,000 -10,000
Solução analítica
  1. 50 000
-10,010 -160,000/50,070 50,070/-10,010 -10,010
Momento fletor e força de corte devido a qk,1,2
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM 240,020 -79,980 0 -159,960 0
Solução analítica 240,000 -80,000 0 -160,000 0
Força de corte, [kN] RFEM -19,990
  1. 19,990
140,010 -179,990/19,999
  1. 19,999
Solução analítica -20,000 20,000 140,000 -180.000/20.000 20,000
Momento fletor e força de corte devido a qk,1,3
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM -59,980 180,010 0 -119,970 0
Solução analítica -60,000 184,000 0 -120,000 0
Força de corte, [kN] RFEM -15,000 15,000 -15,000 -15,000/135,000 -105,000
Solução analítica -15,000 15,000 -15,000 -15,000/135,000 -105,000
Momento fletor e força de corte devido a Qk,2
Força interna unidade RFEM/Solução analítica Vão 1 Vão 2 Eixo A Eixo B Eixo C
Momento fletor [kNm] RFEM 461,530 -106,470 0 -212,950 0
Solução analítica 462,000 -106,500 0 -213,000 0
Força de corte, [kN] RFEM 115,380/-168,620 26,620 115,380 -168,620/26,620 26,620
Solução analítica -169,000/115,000 26,600 115 000 -15,000/135,000 -169,000/26,600
<br/>

Esforços internos

The table below contains all the load combinations of the ultimate limit state:

Combinação de cargas Casos de carga atribuídos
CO1 1.00·CC1 + 1.00·CC2 + 1.00·CC3
CO2 1.35·CC1 + 1.35·CC2 + 1.35·CC3 + 1.50·CC4 + 1.50·CC5 + 1.50·CC6 + (1.50·0.80)·CC7
CO3 1.35·CC1 + 1.35·CC2 + 1.35·CC3 + (1.50·0.70)·CC4 + (1.50·0.70)·CC5 + (1.50·0.70)·CC6 + 1.50.CC7
CO4 1.35·CC1 + 1.00·CC2 + 1.35·CC3 + 1.50·CC5 + 1.50·CC6 + (1.50·0.80)·CC7
CO5 1,35·CC1 + 1,00·CC2 + 1,35·CC3 + (1,50·0,70)·CC5 + 1,50·CC7
CO6 1.00 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 ·0,70) · CC4 + 1,50 · CC7
CO7 1.35·CC1 + 1.00·CC2 + 1.35·CC3 + (1.50·0.70)·CC5 + (1.50·0.70)·CC6+ 1.50·CC7
CO8 1.35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,00 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC6
CO9 1.35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC5 + (1,50 ·0,80) ·CC7
<br />
Ação Unidade Combinação de cargas Resultado do RFEM Resultado de referência Relação
MEd,A kNm CO8 -1981,830 -1980.000 1,00
MEd,B kNm CO4 -1764,600 -1765,000 0,99
MEd,1 kNm CO5
  1. 1887,120
  1. 1887,000
1,00
MEd,2 kNm CO8 885,540
  1. 895,000
0,99
VEd,A,li kN CO2 -802,500 -803,000 0,99
VEd,A,re kN CO9 1250,770 1250,000 1,00
VEd,1,li kN CO6 582,090 581,000 1,00
VEd,1,re kN CO7 -554,660 -555,000 0,99
VEd,B,li kN CO4 -1245,820 -1246,000 0,99
VEd,B,d kN CO4 -886,580 -887,000 0,99
VEd,C kN CO8 -544,930 -545,000 0,99
</p> == Armadura longitudinal necessária ==
Na literatura, foi considerada uma redistribuição de momento de 15% no apoio B dentro da combinação de cargas 4 e uma redistribuição de momento de 12% na combinação de carga 7. Em contraste, o RFEM aplica a mesma redistribuição de momentos em todas as combinações de carga. Para facilitar uma comparação significativa com a literatura, serão feitos ajustes no modelo do RFEM. Posteriormente, é apresentada a solução real fornecida pelo RFEM.
'''Comparação dos resultados do RFEM com os resultados da literatura:'''
'''Apoio A:'''
A viga está ligada monoliticamente ao apoio e, portanto, é o momento crítico de dimensionamento está na borda do apoio. No entanto, a literatura negligencia a influência da carga quando calcula o momento na borda do apoio. Para permitir uma comparação significativa com os resultados do RFEM, é necessário recalcular os resultados considerando a influência do carregamento. O momento de cálculo na borda do apoio sem consideração da influência da carga, MEd, é -1819,0 kNm. Considerando o efeito das cargas, MEd aumenta para -1823,0 kNm.
RFEM Solução analítica Relação
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot MED As,stat,tot
[kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ]
CO8 -1824,790 32,50 -1823,000 31,60 1,00 1,02
<br />In the literature, it is assumed that the cross-section height at the edge of the support is equal to the cross-section height at the middle of the support. No entanto, no RFEM, é considerada a altura real da secção devido à secção variável. Consequentemente, isto aumenta os requisitos de armadura do RFEM.
'''Apoio B:'''
A combinação de carga crítica neste caso é a combinação de carga 4. Para corresponder à literatura, a relação da redistribuição de momentos no apoio B é definida como 0,850.
Apoio B
RFEM Solução analítica Relação
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ]
CO4 -1345,870 22,40 -1360,000 22,80 0,99 0,98
<br />When calculating the design moment, the literature takes into consideration that the moment at the face of the support should not be less than 0.65 of the full fixed end moment (DIN EN 1992-1-1, 5.3.2.2). Esta condição não está implementada no RFEM. Isto explica a diferença no momento de dimensionamento. '''Vão 1:'''
Como a viga é definida como uma barra contínua no RFEM, não é possível definir uma largura efectiva beff para cada vão. O menor valor das duas larguras efetivas dos vãos 1 e 2 é utilizado para simplificação. beff é então definido para 2,620 m. A literatura considera uma redistribuição de momento de 12% para a combinação de carga 7, a relação de redistribuição do momento no apoio central é, portanto, agora definida como 0,880.
Vão 1
RFEM Solução analítica Relação
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ]
CO7
  1. 1926,280
  1. 30,13
  1. 1 927 000
33,10 0,99 0,91
<br />'''Span 2:'''<br />In this case, no moment redistribution is considered. A relação da redistribuição de momentos está definida como 1,000.
Vão 2
RFEM Solução analítica Relação
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ] [kNm] [cm2 ]
CO8 885,520 13,79
  1. 895,000
15,10 0,99 0,91
<br>In the literature, the required longitudinal reinforcement is determined using approximation methods for T-beams according to DAstb-heft 425. Utilizando este método, assume-se que a força de compressão no banzo está no centro do banzo (hf/2). no RFEM, a armadura necessária é determinada através de uma análise de secção. Isto resulta numa armadura necessária inferior à descrita na literatura.
O '''RFEM forneceu a solução'''
Agora, a redistribuição de momentos no apoio central está definida para 15% em todas as combinações de carga. Os resultados estão resumidos nas tabelas abaixo.
'''Apoio A:'''
O caso de carga 8 fornece o momento fletor mais alto, sendo, portanto, decisivo.
Apoio A
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot
[kNm] [cm2 ]
CO8 -1824,840
  1. 32,32
<br />'''Support B:'''<br />
Apoio B:
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot
[kNm] [cm2 ]
CO4 -1345,890 22,40
<br />'''Span 1:'''<br /> When moment redistribution is taken into consideration in all load combinations, CO5 has the highest design bending moment in Span 1.<br />
Vão 1:
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot
[kNm] [cm2 ]
CO5 2005,410
  1. 31,44
<br /> '''Span 2:'''<br />CO8 has a design moment after moment redistibution MEd of 940 kNm.<br />
Vão 2:
caso de carga Momento fletor de cálculo MEd Armadura necessária As,stat,tot
[kNm] [cm2 ]
CO8
  1. 940,000
14,73
==== Armadura de corte ==
'''Armadura de corte na consola:'''
Para determinar os estribos necessários na consola, são examinados 3 pontos. Os resultados estão resumidos na tabela abaixo:
Viga em consola
Posição x Parâmetros Símbolo Unidade RFEM Solução analítica Relação
x = 0,45m Altura efetiva [BUG.DESCRIPTION] [m] 0,940 0,920 1,02
Braço de alavanca interior Z [m] 0,848 0,828 1,02
Força de corte VEd [kN] -327,190 -328,000 0,99
Momento fletor de cálculo MED [kNm] -73,320 -74,000 0,99
Componente de corte de cálculo da força na área de compressão Vccd [kN] 12,550 13,000 0,99
Força de corte do dimensionamento VEd,red [kN] 314,640 314,000 1,0
Capacidade de corte sem armadura Vrd,cc [kN] 219,420 221,00 0,99
Inclinação da escora cot Θ [-]
  1. 3,0
  1. 3,0
1,0
Capacidade da escora Vrd,máx [kN]
  1. 996,230
  1. 1003,000
0,99
Armadura necessária asw,nec [cm2/m] 2,84 2,91 0,98
x = 1,37m Altura efetiva [BUG.DESCRIPTION] [m] 1,070 1,050 1,02
Braço de alavanca interior Z [m] 0,965 0,945 1,02
Força de corte VEd [kN] -417,720 -418,000 1,00
Momento fletor de cálculo MED [kNm] -414,250 -415,000 1,00
Componente de corte de cálculo da força na área de compressão Vccd [kN] 62,210 66,000 0,94
Força de corte do dimensionamento VEd,red [kN] 355,510 353,000 1,01
Capacidade de corte sem armadura Vrd,cc [kN] 250,070 252,000 0,99
Inclinação da escora cot Θ [-]
  1. 3,0
  1. 3,0
1,0
Capacidade da escora Vrd,máx [kN] 1135,860 1144,000 0,99
Armadura necessária asw,nec [cm2/m] 2,83 2,86 0,99
x = 2,37m Altura efetiva [BUG.DESCRIPTION] [m] 1210 1.190 1,02
Braço de alavanca interior Z [m] 1,090 1,070 1,02
Força de corte VEd [kN] -541,800 -543,000 1,0
Momento fletor de cálculo MED [kNm] -891,790 -893,00 1,00
Componente de corte de cálculo da força na área de compressão Vccd [kN] 118,250 125 000 0,95
Força de corte do dimensionamento VEd,red [kN] 423,550 418,000 1,01
Capacidade de corte sem armadura Vrd,cc [kN] 283,220 285 000 0,99
Inclinação da escora cot Θ [-]
  1. 3,0
  1. 3,0
1,0
Capacidade da escora Vrd,máx [kN]
  1. 1286,410
1298,000 0,99
Armadura necessária asw,nec [cm2/m] 2,98 2,99 1,0
<br>'''Span 1:''' <br /> The decisive member location for the calculation of the stirrups in field 1 is at a distance d from the right edge of the support A.<br />
Vão 1
Parâmetros Símbolo Unidade RFEM Solução analítica Relação
Altura efetiva [BUG.DESCRIPTION] [m] 1,440 1430 1,00
Força de corte no apoio A VEd,A [kN] 1250,770 1250,000 1,00
Força de corte do dimensionamento VEd,A,re [kN]
  1. 952,430
  1. 954,000
1,00
Capacidade de corte sem armadura VRd,cc [kN]
  1. 346,210
343,000 1,00
Inclinação da escora cot Θ [-] 1,88 1,87 1,00
Armadura de corte necessária asw,nec [cm2/m] 8,95 9,11 0,98
<br>'''Span 2:'''<br>The calculation of the stirrups is done analog to span 1.<br />
Vão 2
Parâmetros Símbolo Unidade RFEM Solução analítica Relação
Altura efetiva [BUG.DESCRIPTION] [m] 1,440 1,440 1,02
Força de corte no apoio B VEd,B [kN]
  1. 886,580
  1. 855,000
1,03
Força de corte do dimensionamento VEd,B,d [kN]
  1. 613,100
584,000 1,05
Capacidade de corte sem armadura VRd,cc [kN]
  1. 346,210
343,000 1,00
Inclinação da escora cot Θ [-] 2,75 2,91 0,95
Armadura de corte necessária asw,nec [cm2/m] 3,94 3,58 1,10
<br> As diferenças nos resultados para o vão 2 devem-se ao facto de a literatura considerar a força de corte no apoio B após a redistribuição dos momentos. No entanto, a redistribuição do momento não influencia o dimensionamento da força de corte no RFEM.


Referências
  1. Associação Alemã de Engenharia de Estruturas e Betão E. V, exemplos para dimensionamento segundo o Eurocódigo 2. Volume 1: Construção de edifícios, Berlim: Ernst & Sohn 2012, 1º prémio reimpressão corrigida de 1. Edição, 978-3-433-01877-4


;