Description du projet
Une poutre en béton armé est calculée comme une poutre à deux travées avec un porte-à-faux. La section varie le long du porte-à-faux (section à inertie variable). Les efforts internes, les armatures longitudinales et de cisaillement requises pour l'état limite ultime sont calculés et comparés aux résultats dans [1].
Matériau | Béton C25/30 | Module d'élasticité | E |
|
N/mm2 |
Valeur de calcul de la résistance du béton en compression | fcd | 14,167 | N/mm2 | ||
Acier de béton armé B500S(B) | Limite caractéristique d'élasticité | fyk |
|
N/mm2 | |
Limite d'élasticité de calcul | fyd | 434,783 | N/mm2 | ||
Géométrie | Structure | Longueur du porte-à-faux | leff,porte-à-faux | 4 000 | m |
Longueur de travée 1 | leff,1 |
|
m | ||
Longueur de travée 2 | leff,2 |
|
m | ||
Section | Hauteur | h | 1 500 | mm | |
Largeur | b |
|
mm | ||
Hauteur de semelle | hf |
|
mm | ||
Largeur de l'âme | bw |
|
mm | ||
Enrobage de béton | cnom |
|
mm | ||
Charges | Charges permanentes | CC1 | gk,1 | 10 500 - 90 000 (trapézoïdale) | kN/m |
CC2 | Gk,2 |
|
kN | ||
CC3 | Gk,3 |
|
kN | ||
Charges d'exploitation | CC4 | qk,1,1 | 40 000 | kN/m | |
CC5 | qk,1,2 | 40 000 | kN/m | ||
CC6 | qk,1,3 |
|
kN/m | ||
CC7 | Qk,2 | 284,000 | kN |
Paramètres RFEM
- Considération de la redistribution limitée des moments d'appui selon 5.5
- Réduction des moments ou dimensionnement pour les moments au nu de l'appui monolithique selon 5.3.2.2
- Réduction des efforts tranchants au nu de l'appui et distance d selon 6.2.1(8)
- Le type de distribution de la section est à inertie variable au début de la barre, pour prendre en compte le changement de hauteur de la section.
résultats
Moment fléchissant et effort tranchant des charges permanentes et imposées
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à gk,1 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM |
|
432,840 | -296,460 | -645,760 | 0 |
Solution analytique | 249 000 |
|
-296 000 | -646 000 | 0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | -43,330 |
|
-201,000/316,340 | -403,660/440,720 | -279,280 |
Solution analytique | -44,000 |
|
-201 000/316 000 | -404 000/441 000 | -279,000 |
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à Gk,2 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM | -305,850 | 101,850 | -815,400 |
|
0 |
Solution analytique | -306,000 | 102 000 | -815,000 |
|
0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | 127,390 | -25,460 | -215,670/127,390 | -127,390/-25,460 | -25,460 |
Solution analytique | 127 000 | -25 500 | -216 000/127 000 | -127 000/-25 500 | -25 500 |
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à Gk,3 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM |
|
-155,960 | 0 | -311,920 | 0 |
Solution analytique |
|
156 000 | 0 | -312,000 | 0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | 169,010/-246,990 | -38,990 | 169,010 | -246 990/38,990 | 38,990 |
Solution analytique | 169 000/247 000 | 39 000 | 169 000 | -247 000/39 000 | 39 000 |
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à qk,1,1 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM | -120,100 | 40 000 | -320,200 | 79,950 | 0 |
Solution analytique | -120,220 | 40,030 | -320,490 |
|
0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | 50,070 | -10 000 | -160 000/50 020 | 50,020/-10,000 | -10 000 |
Solution analytique | 50 000 | -10,010 | -160 000/50 070 | 50,070/-10,010 | -10,010 |
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à à qk,1,2 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM |
|
-79,980 | 0 | -159,960 | 0 |
Solution analytique |
|
-80,000 | 0 | -160 000 | 0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | -19,990 | 19,990 | 140,010 | -179,990/19,999 | 19,999 |
Solution analytique | -20 000 |
|
140 000 | -180 000/20 000 |
|
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à qk,1,3 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM | -59,980 | 180,010 | 0 | -119,970 | 0 |
Solution analytique | -60 000 | 184 000 | 0 | -120 000 | 0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | -15 000 | 15 000 | -15 000 | -15 000/135 000 | -105 000 |
Solution analytique | -15 000 | 15 000 | -15 000 | -15 000/135 000 | -105 000 |
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à Qk,2 | |||||||
Effort interne | Unité | RFEM / Solution analytique | Travée 1 | Travée 2 | Axe A | Axe B | Axe C |
Moment fléchissant | [kNm] | RFEM | 461,530 | -106,470 | 0 | -212,950 | 0 |
Solution analytique | 420 000 | -106 500 | 0 | -213,000 | 0 | ||
Effort tranchant | [kN] | RFEM | 115,380/-168,620 | 26,620 | 115,380 | -168,620/26,620 | 26,620 |
Solution analytique | -169 000/115 000 | 26 600 | 115 000 | -15 000/135 000 | -169 000/26 600 |
Efforts internes
Le tableau ci-dessous contient toutes les combinaisons de charges de l'état limite ultime :
Combinaison de charges | Cas de charge assignés |
CO1 | 1,00 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,00 · CC3 |
CO2 | 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC5 + 1,50 · CC6 + (1,50 · 0,80) · CC7 |
CO3 | 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC4 + (1,50 · 0,70) · CC5 + (1,50 · 0,70) · CC6 + 1,50 · CC7 |
CO4 | 1,35 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC5 + 1,50 · CC6 + (1,50 · 0,80) · CC7 |
CO5 | 1,35 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC5 + 1,50 · CC7 |
CO6 | 1,00 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC4 + 1,50 · CC7 |
CO7 | 1,35 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC5 + (1,50 · 0,70) · CC6 + 1,50 · CC7 |
CO8 | 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,00 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC6 |
CO9 | 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC5 + (1,50 · 0,80) · CC7 |
Action | Unité | Combinaisons de charge | Résultat dans RFEM | Résultat de référence | Ratio |
MEd,A | kNm | CO8 | -1981,830 | -1980,000 | 1,00 |
MEd,B | kNm | CO4 | -1 764,600 | -1 765 000 | 0,99 |
MEd,1 | kNm | CO5 | 1887,120 | 1 887 000 | 1,00 |
MEd,2 | kNm | CO8 |
|
|
0,99 |
VEd,A,li | kN | CO2 | -802,500 | -803,000 | 0,99 |
VEd,A,re | kN | CO9 | 1 250,770 | 1 250 000 | 1,00 |
VEd,1,li | kN | CO6 |
|
|
1,00 |
VEd,1,re | kN | CO7 | -554,660 | -500,000 | 0,99 |
VEd,B,li | kN | CO4 | -1245,820 | -1 246 000 | 0,99 |
VEd,B,re | kN | CO4 | -886,580 | - 887,000 | 0,99 |
VEd,C | kN | CO8 | -544,930 | -545,000 | 0,99 |
Dans la littérature spécialisée, une redistribution de 15 % des moments a été considérée à l'appui B dans les combinaisons de charges 4 et une redistribution de 12 % des moments a été considérée dans la combinaison de charges 7. En revanche, RFEM applique la même redistribution des moments à toutes les combinaisons de charges. Il est nécessaire d'ajuster le modèle RFEM afin de faciliter une comparaison pertinente avec la littérature spécialisée. Ensuite, nous vous présenterons la solution réelle fournie par RFEM. Il est nécessaire d'ajuster le modèle RFEM afin de faciliter une comparaison pertinente avec la littérature spécialisée. Ensuite, nous vous présenterons la solution réelle fournie par RFEM.'''Comparaison des résultats de RFEM aux résultats de la littérature spécialisée :''''''Appui A :'''La poutre est reliée de manière monolithique à l'appui, ainsi, le moment critique de calcul se trouve au nu de l'appui. Cependant, la littérature néglige l'influence de la charge lors du calcul du moment au bord de l'appui. Pour pouvoir effectuer une comparaison pertinente avec les résultats de RFEM, il est nécessaire de recalculer le modèle en considérant l'influence de la charge. Le moment de calcul au nu de l'appui sans considération de l'influence de charge, MEd, est de -1819,0 kNm. En considérant l'effet des charges, MEd augmente jusqu'à -1823.0 kNm. Pour pouvoir effectuer une comparaison pertinente avec les résultats de RFEM, il est nécessaire de recalculer le modèle en considérant l'influence de la charge. Le moment de calcul au nu de l'appui sans considération de l'influence de charge, MEd, est de -1819,0 kNm. En considérant l'effet des charges, MEd augmente jusqu'à -1823.0 kNm. Le moment de calcul au nu de l'appui sans considération de l'influence de charge, MEd, est de
RFEM | Solution analytique | Ratio | ||||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | MEd | As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | |
CO8 | -1824,790 | 32,50 | -1823,000 | 31,60 | 1,00 | 1,02 |
Appui B | ||||||
RFEM | Solution analytique | Ratio | ||||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | MEd | As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | |
CO4 | -1345,870 | 22,40 | -1360,000 | 22,80 | 0,99 | 0,98 |
Travée 1 :
Comme la poutre est définie comme une barre continue dans RFEM, une largeur efficace beff ne peut pas être définie à chaque travée. La valeur la plus faible des deux largeurs efficaces des travées 1 et 2 est utilisée pour la simplification. beff est alors définie à 2,620 m.
La valeur la plus faible des deux largeurs efficaces des travées 1 et 2 est utilisée pour la simplification. beff est alors définie à 2,620 m. La littérature considère une redistribution des moments de 12 % pour la combinaison de charges 7, le rapport de redistribution des moments dans l'appui central est donc désormais défini sur 0,880.Travée 1 | ||||||
RFEM | Solution analytique | Ratio | ||||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | MEd | As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | |
CO7 | 1926,280 |
|
1927 000 | 33,10 | 0,99 | 0,91 |
Travée 2 | ||||||
RFEM | Solution analytique | Ratio | ||||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot | MEd | As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | [kNm] | [cm2] | |
CO8 |
|
13,79 |
|
15,10 | 0,99 | 0,91 |
Dans cette méthode, la force de compression dans la semelle est supposée être au centre de la semelle (hf/2). Dans RFEM, l'armature requise est déterminée à l'aide d'une analyse de section. Les armatures requises sont donc inférieures à ce qui est indiqué dans la littérature spécialisée.
Dans RFEM, l'armature requise est déterminée à l'aide d'une analyse de section. Les armatures requises sont donc inférieures à ce qui est indiqué dans la littérature spécialisée. Solution fournie par RFEMLa redistribution des moments dans l'appui central est désormais définie à 15 % pour toutes les combinaisons de charges. Les résultats sont résumés dans les tableaux ci-dessous. Les résultats sont résumés dans les tableaux ci-dessous.'''Appui A :'''
Le cas de charge 8 produit le moment fléchissant le plus élevé et est donc déterminant.
Appui A | ||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | |
CO8 | -1824,840 | 32,32 |
Appui B : | ||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | |
CO4 | -1345,890 | 22,40 |
Travée 1 : | ||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | |
CO5 | 2005,410 | 31,44 |
Travée 2 : | ||
Cas de charge | Moment fléchissant de calcul MEd | Armatures requises As,stat,tot |
[kNm] | [cm2] | |
CO8 | 940 000 | 14,73 |
'''Armatures d'effort tranchant dans le porte-à-faux :'''
Pour déterminer les cadres requis dans le porte-à-faux, 3 positions sont examinées. Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
Porte-à-faux | ||||||
Position x | Paramètre | Symbole | Unité | RFEM | Solution analytique | Ratio |
x = 0,45 m | Hauteur efficace | d | [m] | 0,940 | 0,920 | 1,02 |
Bras de levier interne | Z | [m] | 0,848 | 0,828 | 1,02 | |
Effort tranchant | VEd | [kN] | -327,190 | -328,000 | 0,99 | |
Moment fléchissant de calcul | MEd | [kNm] | -73,320 | -74,000 | 0,99 | |
Composante d'effort tranchant de l'effort dans la zone en compression | Vccd | [kN] | 12,550 | 13 000 | 0,99 | |
Effort tranchant de calcul | VEd,red | [kN] |
|
|
1,0 | |
Capacité de cisaillement sans armature | Vrd,cc | [kN] |
|
|
0,99 | |
Inclinaison de la bielle de compression | cot Θ | [-] | 3,0 | 3,0 | 1,0 | |
Capacité de la bielle en compression | Vrd,max | [kN] | 996,230 | 1003,000 | 0,99 | |
Armatures requises | asw,req | [cm2/m] | 2,84 | 2,91 | 0,98 | |
x = 1,37 m | Hauteur efficace | d | [m] | 1,070 | 1,050 | 1,02 |
Bras de levier interne | Z | [m] | 0,965 | 0,945 | 1,02 | |
Effort tranchant | VEd | [kN] | -417,720 | -418,000 | 1,00 | |
Moment fléchissant de calcul | MEd | [kNm] | -414,250 | -415,000 | 1,00 | |
Composante d'effort tranchant de l'effort dans la zone en compression | Vccd | [kN] | 50,000 | 66 000 | 0,94 | |
Effort tranchant de calcul | VEd,red | [kN] | 355,510 |
|
1,01 | |
Capacité de cisaillement sans armature | Vrd,cc | [kN] |
|
252 000 | 0,99 | |
Inclinaison de la bielle de compression | cot Θ | [-] | 3,0 | 3,0 | 1,0 | |
Capacité de la bielle en compression | Vrd,max | [kN] | 1135,860 | 1144 000 | 0,99 | |
Armatures requises | asw,req | [cm2/m] | 2,83 | 2,86 | 0,99 | |
x = 2,37 m | Hauteur efficace | d | [m] | 1,210 | 1,190 | 1,02 |
Bras de levier interne | Z | [m] | 1,090 | 1,070 | 1,02 | |
Effort tranchant | VEd | [kN] | -541,800 | -543,000 | 1,0 | |
Moment fléchissant de calcul | MEd | [kNm] | -891,790 | -893,00 | 1,00 | |
Composante d'effort tranchant de l'effort dans la zone en compression | Vccd | [kN] | 118,250 | 125 000 | 0,95 | |
Effort tranchant de calcul | VEd,red | [kN] | 423,550 | 418.000 | 1,01 | |
Capacité de cisaillement sans armature | Vrd,cc | [kN] | 283,220 | 285 000 | 0,99 | |
Inclinaison de la bielle de compression | cot Θ | [-] | 3,0 | 3,0 | 1,0 | |
Capacité de la bielle en compression | Vrd,max | [kN] | 1286,410 | 1298 000 | 0,99 | |
Armatures requises | asw,req | [cm2/m] | 2,98 | 2,99 | 1,0 |
Travée 1 | |||||
Paramètre | Symbole | Unité | RFEM | Solution analytique | Ratio |
Hauteur efficace | d | [m] | 1,440 | 1,430 | 1,00 |
Effort tranchant au niveau de l'appui A | VEd, A | [kN] | 1 250,770 | 1 250 000 | 1,00 |
Effort tranchant de calcul | VEd,A,re | [kN] | 952,430 | 954 000 | 1,00 |
Capacité de cisaillement sans armature | VRd,cc | [kN] |
|
|
1,00 |
Inclinaison de la bielle de compression | cot Θ | [-] | 1,88 | 1,87 | 1,00 |
Armatures d'effort tranchant requises | asw,req | [cm2/m] |
|
9,11 | 0,98 |
Travée 2 | |||||
Paramètre | Symbole | Unité | RFEM | Solution analytique | Ratio |
Hauteur efficace | d | [m] | 1,440 | 1,440 | 1,02 |
Effort tranchant au niveau de l'appui B | VEd,B | [kN] |
|
|
1,03 |
Effort tranchant de calcul | VEd,B,re | [kN] | 150,100 |
|
1,05 |
Capacité de cisaillement sans armature | VRd,cc | [kN] |
|
|
1,00 |
Inclinaison de la bielle de compression | cot Θ | [-] | 2,75 | 2,91 | 0,95 |
Armatures d'effort tranchant requises | asw,req | [cm2/m] | 3,94 | 3,58 | 1,10 |