1884x
001025
28.02.2024

VE 1025 | Vérification du béton armé d'une poutre continue à deux travées avec porte-à-faux

Description du projet

Une poutre en béton armé est calculée comme une poutre à deux travées avec un porte-à-faux. La section varie le long du porte-à-faux (section à inertie variable). Les efforts internes, les armatures longitudinales et de cisaillement requises pour l'état limite ultime sont calculés et comparés aux résultats dans [1].


Matériau Béton C25/30 Module d'élasticité E
  1. 31 000
N/mm2
Valeur de calcul de la résistance du béton en compression fcd 14,167 N/mm2
Acier de béton armé B500S(B) Limite caractéristique d'élasticité fyk
  1. 500 000
N/mm2
Limite d'élasticité de calcul fyd 434,783 N/mm2
Géométrie Structure Longueur du porte-à-faux leff,porte-à-faux 4 000 m
Longueur de travée 1 leff,1
  1. 8 000
m
Longueur de travée 2 leff,2
  1. 8 000
m
Section Hauteur h 1 500 mm
Largeur b
  1. 2 620
mm
Hauteur de semelle hf
  1. 150
mm
Largeur de l'âme bw
  1. 380
mm
Enrobage de béton cnom
  1. 35
mm
Charges Charges permanentes CC1 gk,1 10 500 - 90 000 (trapézoïdale) kN/m
CC2 Gk,2
  1. 216 000
kN
CC3 Gk,3
  1. 416 000
kN
Charges d'exploitation CC4 qk,1,1 40 000 kN/m
CC5 qk,1,2 40 000 kN/m
CC6 qk,1,3
  1. 30 000
kN/m
CC7 Qk,2 284,000 kN


Paramètres RFEM

  • Considération de la redistribution limitée des moments d'appui selon 5.5
  • Réduction des moments ou dimensionnement pour les moments au nu de l'appui monolithique selon 5.3.2.2
  • Réduction des efforts tranchants au nu de l'appui et distance d selon 6.2.1(8)
  • Le type de distribution de la section est à inertie variable au début de la barre, pour prendre en compte le changement de hauteur de la section.

résultats

Moment fléchissant et effort tranchant des charges permanentes et imposées

Moment fléchissant et effort tranchant dûs à gk,1
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM
  1. 248,890
432,840 -296,460 -645,760 0
Solution analytique 249 000
  1. 433,000
-296 000 -646 000 0
Effort tranchant [kN] RFEM -43,330
  1. 80,830
-201,000/316,340 -403,660/440,720 -279,280
Solution analytique -44,000
  1. 81 000
-201 000/316 000 -404 000/441 000 -279,000
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à Gk,2
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM -305,850 101,850 -815,400
  1. 203,720
0
Solution analytique -306,000 102 000 -815,000
  1. 204 000
0
Effort tranchant [kN] RFEM 127,390 -25,460 -215,670/127,390 -127,390/-25,460 -25,460
Solution analytique 127 000 -25 500 -216 000/127 000 -127 000/-25 500 -25 500
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à Gk,3
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM
  1. 676,040
-155,960 0 -311,920 0
Solution analytique
  1. 676 000
156 000 0 -312,000 0
Effort tranchant [kN] RFEM 169,010/-246,990 -38,990 169,010 -246 990/38,990 38,990
Solution analytique 169 000/247 000 39 000 169 000 -247 000/39 000 39 000
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à qk,1,1
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM -120,100 40 000 -320,200 79,950 0
Solution analytique -120,220 40,030 -320,490
  1. 80,060
0
Effort tranchant [kN] RFEM 50,070 -10 000 -160 000/50 020 50,020/-10,000 -10 000
Solution analytique 50 000 -10,010 -160 000/50 070 50,070/-10,010 -10,010
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à à qk,1,2
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM
  1. 240,020
-79,980 0 -159,960 0
Solution analytique
  1. 240 000
-80,000 0 -160 000 0
Effort tranchant [kN] RFEM -19,990 19,990 140,010 -179,990/19,999 19,999
Solution analytique -20 000
  1. 20 000
140 000 -180 000/20 000
  1. 20 000
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à qk,1,3
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM -59,980 180,010 0 -119,970 0
Solution analytique -60 000 184 000 0 -120 000 0
Effort tranchant [kN] RFEM -15 000 15 000 -15 000 -15 000/135 000 -105 000
Solution analytique -15 000 15 000 -15 000 -15 000/135 000 -105 000
Moment fléchissant et effort tranchant dûs à Qk,2
Effort interne Unité RFEM / Solution analytique Travée 1 Travée 2 Axe A Axe B Axe C
Moment fléchissant [kNm] RFEM 461,530 -106,470 0 -212,950 0
Solution analytique 420 000 -106 500 0 -213,000 0
Effort tranchant [kN] RFEM 115,380/-168,620 26,620 115,380 -168,620/26,620 26,620
Solution analytique -169 000/115 000 26 600 115 000 -15 000/135 000 -169 000/26 600
<br/>

Efforts internes

Le tableau ci-dessous contient toutes les combinaisons de charges de l'état limite ultime :

Combinaison de charges Cas de charge assignés
CO1 1,00 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,00 · CC3
CO2 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC5 + 1,50 · CC6 + (1,50 · 0,80) · CC7
CO3 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC4 + (1,50 · 0,70) · CC5 + (1,50 · 0,70) · CC6 + 1,50 · CC7
CO4 1,35 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC5 + 1,50 · CC6 + (1,50 · 0,80) · CC7
CO5 1,35 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC5 + 1,50 · CC7
CO6 1,00 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC4 + 1,50 · CC7
CO7 1,35 · CC1 + 1,00 · CC2 + 1,35 · CC3 + (1,50 · 0,70) · CC5 + (1,50 · 0,70) · CC6 + 1,50 · CC7
CO8 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,00 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC6
CO9 1,35 · CC1 + 1,35 · CC2 + 1,35 · CC3 + 1,50 · CC4 + 1,50 · CC5 + (1,50 · 0,80) · CC7
<br />
Action Unité Combinaisons de charge Résultat dans RFEM Résultat de référence Ratio
MEd,A kNm CO8 -1981,830 -1980,000 1,00
MEd,B kNm CO4 -1 764,600 -1 765 000 0,99
MEd,1 kNm CO5 1887,120 1 887 000 1,00
MEd,2 kNm CO8
  1. 885,540
  1. 895 000
0,99
VEd,A,li kN CO2 -802,500 -803,000 0,99
VEd,A,re kN CO9 1 250,770 1 250 000 1,00
VEd,1,li kN CO6
  1. 582,090
  1. 581 000
1,00
VEd,1,re kN CO7 -554,660 -500,000 0,99
VEd,B,li kN CO4 -1245,820 -1 246 000 0,99
VEd,B,re kN CO4 -886,580 - 887,000 0,99
VEd,C kN CO8 -544,930 -545,000 0,99
</p> ==== Armatures longitudinales requises ====
Dans la littérature spécialisée, une redistribution de 15 % des moments a été considérée à l'appui B dans les combinaisons de charges 4 et une redistribution de 12 % des moments a été considérée dans la combinaison de charges 7. En revanche, RFEM applique la même redistribution des moments à toutes les combinaisons de charges. Il est nécessaire d'ajuster le modèle RFEM afin de faciliter une comparaison pertinente avec la littérature spécialisée. Ensuite, nous vous présenterons la solution réelle fournie par RFEM. Il est nécessaire d'ajuster le modèle RFEM afin de faciliter une comparaison pertinente avec la littérature spécialisée. Ensuite, nous vous présenterons la solution réelle fournie par RFEM.'''Comparaison des résultats de RFEM aux résultats de la littérature spécialisée :''''''Appui A :'''La poutre est reliée de manière monolithique à l'appui, ainsi, le moment critique de calcul se trouve au nu de l'appui. Cependant, la littérature néglige l'influence de la charge lors du calcul du moment au bord de l'appui. Pour pouvoir effectuer une comparaison pertinente avec les résultats de RFEM, il est nécessaire de recalculer le modèle en considérant l'influence de la charge. Le moment de calcul au nu de l'appui sans considération de l'influence de charge, MEd, est de -1819,0 kNm. En considérant l'effet des charges, MEd augmente jusqu'à -1823.0 kNm. Pour pouvoir effectuer une comparaison pertinente avec les résultats de RFEM, il est nécessaire de recalculer le modèle en considérant l'influence de la charge. Le moment de calcul au nu de l'appui sans considération de l'influence de charge, MEd, est de -1819,0 kNm. En considérant l'effet des charges, MEd augmente jusqu'à -1823.0 kNm. Le moment de calcul au nu de l'appui sans considération de l'influence de charge, MEd, est de -1819,0 kNm. En considérant l'effet des charges, MEd augmente jusqu'à -1823.0 kNm. En considérant l'effet des charges, MEd augmente jusqu'à -1823.0 kNm.
RFEM Solution analytique Ratio
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2] [kNm] [cm2] [kNm] [cm2]
CO8 -1824,790 32,50 -1823,000 31,60 1,00 1,02
<br />In the literature, it is assumed that the cross-section height at the edge of the support is equal to the cross-section height at the middle of the support. Cependant, la hauteur réelle de la section est considérée dans RFEM en raison de la section à inertie variable. Les armatures requises sont donc plus élevées dans RFEM.Appui B :La combinaison de charges critique dans ce cas est la combinaison de charges 4. Le rapport de redistribution des moments dans l'appui B est de 0,850.
Appui B
RFEM Solution analytique Ratio
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2] [kNm] [cm2] [kNm] [cm2]
CO4 -1345,870 22,40 -1360,000 22,80 0,99 0,98
<br />When calculating the design moment, the literature takes into consideration that the moment at the face of the support should not be less than 0.65 of the full fixed end moment (DIN EN 1992-1-1, 5.3.2.2). Cette condition n'est pas implémentée dans RFEM. Cela explique la différence sur le moment de calcul.

Travée 1 :

Comme la poutre est définie comme une barre continue dans RFEM, une largeur efficace beff ne peut pas être définie à chaque travée. La valeur la plus faible des deux largeurs efficaces des travées 1 et 2 est utilisée pour la simplification. beff est alors définie à 2,620 m.

La valeur la plus faible des deux largeurs efficaces des travées 1 et 2 est utilisée pour la simplification. beff est alors définie à 2,620 m. La littérature considère une redistribution des moments de 12 % pour la combinaison de charges 7, le rapport de redistribution des moments dans l'appui central est donc désormais défini sur 0,880.
Travée 1
RFEM Solution analytique Ratio
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2] [kNm] [cm2] [kNm] [cm2]
CO7 1926,280
  1. 30,13
1927 000 33,10 0,99 0,91
<br />'''Span 2:'''<br />In this case, no moment redistribution is considered. Le rapport de redistribution des moments est défini sur 1 000.
Travée 2
RFEM Solution analytique Ratio
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot MEd As,stat,tot
[kNm] [cm2] [kNm] [cm2] [kNm] [cm2]
CO8
  1. 885,520
13,79
  1. 895 000
15,10 0,99 0,91
<br>In the literature, the required longitudinal reinforcement is determined using approximation methods for T-beams according to DAstb-heft 425.

Dans cette méthode, la force de compression dans la semelle est supposée être au centre de la semelle (hf/2). Dans RFEM, l'armature requise est déterminée à l'aide d'une analyse de section. Les armatures requises sont donc inférieures à ce qui est indiqué dans la littérature spécialisée.

Dans RFEM, l'armature requise est déterminée à l'aide d'une analyse de section. Les armatures requises sont donc inférieures à ce qui est indiqué dans la littérature spécialisée. Solution fournie par RFEMLa redistribution des moments dans l'appui central est désormais définie à 15 % pour toutes les combinaisons de charges. Les résultats sont résumés dans les tableaux ci-dessous. Les résultats sont résumés dans les tableaux ci-dessous.
'''Appui A :'''
Le cas de charge 8 produit le moment fléchissant le plus élevé et est donc déterminant.
Appui A
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot
[kNm] [cm2]
CO8 -1824,840 32,32
<br />'''Support B:'''<br />
Appui B :
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot
[kNm] [cm2]
CO4 -1345,890 22,40
<br />'''Span 1:'''<br /> When moment redistribution is taken into consideration in all load combinations, CO5 has the highest design bending moment in Span 1.<br />
Travée 1 :
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot
[kNm] [cm2]
CO5 2005,410 31,44
<br /> '''Span 2:'''<br />CO8 has a design moment after moment redistibution MEd of 940 kNm.<br />
Travée 2 :
Cas de charge Moment fléchissant de calcul MEd Armatures requises As,stat,tot
[kNm] [cm2]
CO8 940 000 14,73
==== Armatures d'effort tranchant ====
'''Armatures d'effort tranchant dans le porte-à-faux :'''
Pour déterminer les cadres requis dans le porte-à-faux, 3 positions sont examinées. Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
Porte-à-faux
Position x Paramètre Symbole Unité RFEM Solution analytique Ratio
x = 0,45 m Hauteur efficace d [m] 0,940 0,920 1,02
Bras de levier interne Z [m] 0,848 0,828 1,02
Effort tranchant VEd [kN] -327,190 -328,000 0,99
Moment fléchissant de calcul MEd [kNm] -73,320 -74,000 0,99
Composante d'effort tranchant de l'effort dans la zone en compression Vccd [kN] 12,550 13 000 0,99
Effort tranchant de calcul VEd,red [kN]
  1. 314,640
  1. 314 000
1,0
Capacité de cisaillement sans armature Vrd,cc [kN]
  1. 219,420
  1. 221,00
0,99
Inclinaison de la bielle de compression cot Θ [-] 3,0 3,0 1,0
Capacité de la bielle en compression Vrd,max [kN] 996,230 1003,000 0,99
Armatures requises asw,req [cm2/m] 2,84 2,91 0,98
x = 1,37 m Hauteur efficace d [m] 1,070 1,050 1,02
Bras de levier interne Z [m] 0,965 0,945 1,02
Effort tranchant VEd [kN] -417,720 -418,000 1,00
Moment fléchissant de calcul MEd [kNm] -414,250 -415,000 1,00
Composante d'effort tranchant de l'effort dans la zone en compression Vccd [kN] 50,000 66 000 0,94
Effort tranchant de calcul VEd,red [kN] 355,510
  1. 353 000
1,01
Capacité de cisaillement sans armature Vrd,cc [kN]
  1. 250,070
252 000 0,99
Inclinaison de la bielle de compression cot Θ [-] 3,0 3,0 1,0
Capacité de la bielle en compression Vrd,max [kN] 1135,860 1144 000 0,99
Armatures requises asw,req [cm2/m] 2,83 2,86 0,99
x = 2,37 m Hauteur efficace d [m] 1,210 1,190 1,02
Bras de levier interne Z [m] 1,090 1,070 1,02
Effort tranchant VEd [kN] -541,800 -543,000 1,0
Moment fléchissant de calcul MEd [kNm] -891,790 -893,00 1,00
Composante d'effort tranchant de l'effort dans la zone en compression Vccd [kN] 118,250 125 000 0,95
Effort tranchant de calcul VEd,red [kN] 423,550 418.000 1,01
Capacité de cisaillement sans armature Vrd,cc [kN] 283,220 285 000 0,99
Inclinaison de la bielle de compression cot Θ [-] 3,0 3,0 1,0
Capacité de la bielle en compression Vrd,max [kN] 1286,410 1298 000 0,99
Armatures requises asw,req [cm2/m] 2,98 2,99 1,0
<br>'''Span 1:''' <br /> The decisive member location for the calculation of the stirrups in field 1 is at a distance d from the right edge of the support A.<br />
Travée 1
Paramètre Symbole Unité RFEM Solution analytique Ratio
Hauteur efficace d [m] 1,440 1,430 1,00
Effort tranchant au niveau de l'appui A VEd, A [kN] 1 250,770 1 250 000 1,00
Effort tranchant de calcul VEd,A,re [kN] 952,430 954 000 1,00
Capacité de cisaillement sans armature VRd,cc [kN]
  1. 346,210
  1. 343 000
1,00
Inclinaison de la bielle de compression cot Θ [-] 1,88 1,87 1,00
Armatures d'effort tranchant requises asw,req [cm2/m]
  1. 8,95
9,11 0,98
<br>'''Span 2:'''<br>The calculation of the stirrups is done analog to span 1.<br />
Travée 2
Paramètre Symbole Unité RFEM Solution analytique Ratio
Hauteur efficace d [m] 1,440 1,440 1,02
Effort tranchant au niveau de l'appui B VEd,B [kN]
  1. 886,580
  1. 855 000
1,03
Effort tranchant de calcul VEd,B,re [kN] 150,100
  1. 584 000
1,05
Capacité de cisaillement sans armature VRd,cc [kN]
  1. 346,210
  1. 343 000
1,00
Inclinaison de la bielle de compression cot Θ [-] 2,75 2,91 0,95
Armatures d'effort tranchant requises asw,req [cm2/m] 3,94 3,58 1,10
<br> Les différences dans les résultats de la travée 2 sont dues au fait que la littérature a considéré l'effort tranchant au niveau de l'appui B après redistribution des moments. Cependant, la redistribution des moments n'influence pas le calcul de l'effort tranchant dans RFEM.


Références
  1. Association allemande de génie du béton et des structures E. V, exemples de calcul selon l'Eurocode 2. Tome 1 : Construction de bâtiments, Berlin : Ernst & Sohn 2012, 1er prix réimpression corrigée de 1. Édition, 978-3-433-01877-4


;