21153x
001625
2020-02-28

Потеря устойчивости плоской формы изгиба в деревянных конструкциях | Теория

Гибкие балки с высоким соотношением h/w, нагруженные изгибом параллельно малой оси, обычно больше склонны к потере устойчивости. Причиной тому является прогиб сжатого пояса.

Траверса испытывает боковое смещение с одновременным кручением (см. рисунок 01). При этом говорят о боковом изгибно-крутильном выпучивании, соответственно, о потере устойчивости. По аналогии с изгибным выпучиванием, при котором стержень при достижении эйлеровой критической силы внезапно выпучивается, сжатый пояс при изгибно-крутильном выпучивании отклоняется при достижении критической нагрузки потери устойчивости. Это приводит к критическому изгибающему моменту Mcrit, который вызывает критическое напряжение потери устойчивости при изгибе σcrit.

Используемые обозначения:

L длина траверсы
E модуль упругости
G модуль сдвига
Iz момент инерции относительно слабой оси
IT момент инерции при кручении
Iω секторный момент сопротивления
az расстояние точки приложения нагрузки от центра сдвига
e расстояние закрепления стержня от центра сдвига
KG упругая поворотная пружина на опоре в Нмм
KΘ упругое поворотное закрепление в Н
Ky упругое закрепление стержня в Н/мм²

Аналитическое определение Mcrit

Для определения изгибающего момента, при котором траверса становится неустойчивой, в литературе инженеру доступны аналитические решения, однако их применение ограничено. В [1] для однопролетной балки, шарнирно опертой по концам вилочными опорами, при постоянном изгибающем моменте и приложении нагрузки в центре сдвига выводится следующее уравнение.

Для сечений без коробления (например, узкое прямоугольное сечение в деревянных конструкциях) жесткость коробления можно принять равной нулю, и тогда член в скобках исключается.

Коэффициенты корректировки

Поскольку в строительной статики существует значительно больше случаев, чем указано выше, были введены коэффициенты корректировки, чтобы, например, учитывать отличающиеся эпюры моментов, схемы опирания и отличающееся приложение нагрузки. Для этого длина траверсы модифицируется с использованием коэффициентов, и в результате получается эффективная длина lef. Она, среди прочего, описывается в [2] следующим образом.

При этом az — расстояние точки приложения нагрузки от центра сдвига.

Если нагрузка действует на нижней стороне траверсы, то az следует учитывать со знаком минус. Коэффициенты a1 и a2 приведены на рисунке 03.

Различные системы следует понимать следующим образом:

  1. Однопролетная балка, шарнирно опертая по концам вилочными опорами
  2. Заделанная балка
  3. Консоль с вилочной опорой на свободном конце
  4. Балка, заделанная по обоим концам
  5. Однопролетная балка с заделкой на одном конце
  6. Двухпролетная балка
  7. Непрерывная балка с вилочными опорами - внутренний пролет
  8. Непрерывная балка с вилочными опорами - крайний пролет

Mcrit в нормах

В нормах проверку на потерю устойчивости предлагается выполнять по методу эквивалентного стержня. При этом критический момент следует вычислять с учетом 5%-ных квантилей жесткостей. Таким образом, для деревянных конструкций получаем:

Критическое напряжение при изгибе определяется следующим образом:

Упругое закрепление

Если необходимо учитывать упругую поворотную пружину (например, обусловленную податливостью вилочной опоры) на опоре, упругое поворотное закрепление (например, из трапецеидальных листов) или упругое закрепление стержня (например, из связей), то предыдущую формулу можно расширить следующим образом [2].

При этом

Если поворотная пружина KG на опоре принимается как бесконечно жесткая, то получается α = 1. Упругое поворотное закрепление KΘ в деревянных конструкциях, как правило, не учитывается, поскольку отсутствуют соответствующие исследования. Поэтому параметр KΘ в уравнение входит со значением 0. Упругое закрепление стержня Ky, возникающее из системы связей или из плоскости сдвига, благоприятно влияет на устойчивость балки к потере устойчивости.

Важный

Однако следует учитывать, что предыдущая формула ограничена в применении. В строгом смысле она действительна только при отклонении по большой синусоидальной дуге. Если закрепление стержня слишком жесткое, это условие больше не выполняется, поскольку собственная форма вдоль траверсы имеет несколько дуг. В настоящее время не существует границы, при которой расширенная формула с α и β теряет свою применимость.

О том, как грамотно решать подобные задачи на собственные значения, будет рассказано в следующей статье на различных примерах.


Автор

Г-н Рем отвечает за разработку продуктов для деревянных конструкций и оказывает техническую поддержку заказчикам.

Ссылки
Ссылки


;