永远改变巴德赖兴哈尔的事故

在第一个声明中，相关负责人谈到了持续降雪导致支撑结构超载。 然而，人们很快发现这些猜测是错误的。 实测雪荷载约为 1.40 到 1.50 米。 但是，这仍在计算的施加荷载的范围内。

从当时的报告中可以得出很多关于事态发展的结论。 如前所述，安装了箱形梁。 他们的侧板由 Kämpfsteg 板制成，实木板由三层板粘合在一起制成。 桁架的上弦杆和下弦杆不能为同一长度。 问题是没有对实施的屋面结构进行验证的结构分析。 梁的生产与批准不同，因为高度超过 1.25 米。 在这个特定的案例中没有获得批准。 此外，由于在很大程度上已经超出了许用应力，因此在结构分析中存在错误。 但是，也存在其他缺陷。 雨水管道穿过支座旁边的梁。 翼缘和腹板之间的钉子压力不合适会导致钉间距过大。 大厅随后被关闭。

然而，它不是最初的规划，所以环境条件发生了变化。 受潮量因此增加。 无论如何，结构的变化没有被分析。 持续暴露在潮湿环境中会损坏尿素树脂的粘合。

最终导致这场灾难的不是一个失误，而是许多相互冲突的缺陷。 总之，技术专家发现了四大类错误：

• 形式错误，

• 设计错误，

• 构造错误，

• 维护错误。

谁应对这些错误负责？

在漫长的法庭审理过程中，法官们希望把所有问题都弄清楚。 谁应该为这起事件负责？ 土木或结构工程师提供的结构分析不充分。 客户和建筑师接受了特殊建筑的建议。 但是，检验工程师从未对此进行检查。 巴特赖兴哈尔市应该指出这一点。 由于使用的施工方法与批准通知书不符，该结构工程师最终因过失杀人罪被判处 18 个月缓刑。

辩护人宣判技术专家和建筑师无罪。 但是，由于未经检查的静力应该引起注意，所以它们被充电。 经检查，发现使用了不合适的胶合木。 如前所述，大厅结构是封闭的。 尽管如此，还是使用了基于尿素树脂的胶水。 在这种情况下，由于水分的作用，粘合效果会减弱。 间苯二酚树脂胶会更合适。 这很可能不会导致崩溃。 因此，无法理解为何撤销对肇事者的指控。

这些缺陷是个别情况吗？

在此过程中，对其他大厅进行了检查。 巴伐利亚州内政部的最高建筑主管部门已下令立即检查所有木制溜冰场。 在少数建筑物中也获得了类似的结果，因此将它们关闭并拆除。 原因是木材和胶接缝出现裂缝、腐烂，但也有连接失效。 现在禁止在承重木构件上使用尿素树脂胶。 按照目前的技术水平，木结构中的无形箱梁截面已经过时，因此不应继续使用。

我们可以从这场灾难中学到什么？

通过结构诊断，由专业人员检查结构是否损坏。 这应该由所有者每隔一定时间启动。 必须定期检查一定尺寸的结构。 例如，一个有 5000 人以上的聚会场所，每隔一到两年就应该去参观一次。 设计人员应该选择能够承受结构构件破坏的这种支座结构，这样整个结构就不会倒塌，而只是部分倒塌。 可以理解的是，屋面覆层应该是支撑结构中最薄弱的部分。 在实际过载的情况下，例如由于积雪或结冰，只有有限的一部分屋面会失效。

由测试工程师或技术专家进行的更好的测试或施工监督在各种区域性的建筑规范中得到了体现。 最后，必须在认证中确认结构的正确执行。