Les Jeux olympiques de 1972 se déroulent à Munich, en Allemagne. Dans le cadre des jeux, une piscine couverte et une patinoire sont construites à Bad Reichenhall. Depuis des décennies, les amateurs sportifs utilisent les installations de loisirs sans problème. Le 2 janvier 2006, un événement tragique choque les habitants et les autres.
Il a neigeé depuis des jours à la fin de l'année 2005 et au début de l'année 2006. La structure du bâtiment a maintenant plus de 30 ans. Il y a eu des doutes sur la capacité de résistance des masses de neige. Pour cette raison, les ingénieurs structure examinent le bâtiment à l'heure du déjeuner. Selon les experts, le poids de la neige se situe en-dessous de la limite admissible. Ne vous inquiétez pas. Néanmoins, la direction annule une formation de hockey sur glace dans la soirée, par prudence. Après le départ des personnes à 16h00, la patinoire publique doit être complètement fermée.
À ce stade, il y a encore une cinquantaine de personnes dans la halle. Quelques minutes avant la fermeture, à 15h55, un terrible drame se produit. Sans avertissement, la structure de la toiture se rompt. La toiture entière de la patinoire s'effondre, avec les masses de neige, sur la patinoire. Nous savons que l'heure est très précise car l'heure du stade s'est arrêté à ce moment-là. De nombreux tampons ont également été rapportés à ce terrible événement.
Le plafond abrite troisENs et douze enfants. Tous sont mort à cause des blessures causées par la structure, et non de l'hypothermie. 34 autres personnes sont blessées, dont certaines grièvement. Les travaux de sauvetage ont duré deux jours au total. Elles doivent cependant être interrompues à nouveau sur la base des instructions d'un ingénieur structure afin de prendre des mesures de sécurité sur les profilés de toiture et les piliers extérieurs effondrés. De plus, le parking souterrain doit également être stabilisé. Les aides ne doivent pas être blessées, bien sûr.
La salle de sport avait depuis longtemps besoin de rénovation. Cependant, la décision n'a pas encore été prise, car il s'agit d'un sujet de l'élection du vecteur. Cela devait avoir lieu un mois plus tard. Les poutres principales de la toiture sont constituées de poutres-caissons avec des contreventements rectangulaires très rigides. Aujourd'hui, des poutres en lamellé-collé seraient utilisées. Les dommages sont à peine visibles de l'extérieur d'une poutre-caisson.
Le processus s'avère long. L'ingénieur structure est condamné pour le calcul de la toiture. Il a été condamné à une prison avec maintien de 18 mois pour Résultats par négligence. Le tribunal a acquitté l'expert technique et l'architecte responsable.
Des études sur la sécurité des bâtiments sont menées dans tout l'Allemagne. De nombreuses structures ont été démolies ou fermées entre-temps. C'est le cas par exemple du logiciel du déformationniel du Zoo de Duisbourg, où la toiture affiche des valeurs critiques.
Le patinoire de Wiehl est également fermé après la découverte de fissures. À cet égard, le ministère de l'intérieur de Bavière a élaboré la réglementation sur la stabilité. Ils ont écrit un code de pratique sur la façon de traiter la neige sur les toitures.
La zone a été complètement démolie un an après la catastrophe. Aujourd'hui, la place n'est toujours pas développée. Un mémorial des victimes a été inauguré. 15 plaques en verre dédiées aux personnes décédées.
Les images sont visibles sur ce lien :
Mais est-ce la neige qui est à l'origine de cette terrible catastrophe ? Ou y avait-il d'autres facteurs ?
Dans la première vidéo, les responsables parle d'une surcharge de la structure porteuse due aux chutes de neige continues. Cependant, il est rapidement devenu évident que ces spécifications étaient incorrectes. Les charges de neige mesurées étaient d'environ 1,4 m à 1,5 m. Cependant, cela reste dans l'échelle des charges appliquées calculées.
Les rapports de l'époque admise de nombreuses conclusions sur le déroulement de l'événement. Comme déjà mentionné, des poutres-caissons ont été installées. Les planches latérales ont été fabriquées en panneaux d'âme Kämpf, qui sont des panneaux en bois massifs composés de trois couches de panneaux collés. Les membrures supérieures et inférieures des treillis ne pouvaient pas être fabriquées dans une même longueur. Le problème est qu'il n'y a pas de calcul de structure vérifié pour la structure de toiture implémentée. La fabrication des poutres diffère de l'autorisation, car leur hauteur était supérieure à 1,25 m. Il n'y avait aucune approbation dans ce cas particulier. De plus, il y a eu des erreurs dans le calcul de structure, car les contraintes admissibles ont été largement dépassées. Cependant, il y a aussi d'autres carences. Les tuyaux de pluie ont été conduits à travers les poutres juste à côté de l'appui. Un couplage de pression des clous insuffisant entre la semelle et les panneaux d’âme résulte en un très grand espacement des clous. La halle a ensuite été fermée sur tous ses côtés.
Cependant, il n'était pas prévu en tant que tel, les conditions environnementales ont donc changé. L'exposition à l'humidité a augmenté en conséquence. De toute manière, les modifications structurelles n'ont pas été analysées. Cette exposition constante à l'humidité provoque des dommages au collage de la résine urea.
En fin de compte, ce n'est pas une seule erreur, mais plutôt de nombreuses carences coïncidantes qui ont conduit à cette catastrophe. En résumé, les experts techniques ont trouvé quatre groupes principaux d'erreurs :
• Les erreurs de forme
• Erreurs de calcul,
• Erreurs de construction,
• Erreurs de maintenance.
Qui est responsable de ces erreurs ?
Dans un long procédure juridique, les juge. Qui est responsable de cet incident ? L'ingénieur structure ou civil a fourni un calcul de structure insuffisant. Les investisseurs et les architectes ont accepté la proposition d'une structure spéciale. Cependant, cela n'a jamais été vérifié par un ingénieur de contrôle. La ville de Bad Reichenhall aurait dû le souligner. Étant donné que la méthode de construction utilisée ne correspondait pas à l'autorisation, l'ingénieur structure a finalement été condamné à 18 mois de prison pour Nombre de sans-licence.
Les experts et les architectes ont été acquittés par le tribunal. Cependant, ils ont été facturés, car le calcul de structure non vérifié aurait dû être remarqué par des vérifications. Le contrôle de la structure a révélé que la colle à bois utilisée n'était pas adaptée. Comme nous l'avons déjà mentionné, la structure de la halle était tout simplement fermée. Néanmoins, une colle à base de résine urea a été utilisée. L'effet d'adhérence est alors faible en raison de l'action de l'humidité. Une colle en résine résineux aurait été plus adaptée. Il y a une forte probabilité que l'effondrement ne se soit pas produit, dans ce cas. C'est pourquoi il est difficile de comprendre comment les charges contre les responsables ont été retirées.
Est-ce un cas particulier ?
Après cet incident, d'autres structures similaires ont été examinées. Les plus hautes autorités chargées de la construction du ministère de l'intérieur du Land de Bavière ont exigé que toutes les patinoires en bois soient immédiatement contrôlées. Des résultats similaires ont été obtenus dans le cas de quelques bâtiments, ils ont donc été fermés et démoli. Cela s'explique par les fissures dans le bois et les joints de colle, la rotation, mais également la rupture des assemblages. Les colles résine urée sont désormais interdites pour les composants porteurs en bois. Les sections en caisson invisibles dans les structures en bois ne correspondent plus à ce qui est défini dans les techniques de construction bois et ne doivent donc pas être utilisées.
Quelles leçons pouvons-nous tirer de cette catastrophe ?
Les structures sont analysées par un personnel qualifié à l'aide du diagnostic de structure. Cette opération doit être effectuée par le propriétaire à certains intervalles. Les structures d'une certaine taille doivent être contrôlées régulièrement. Par exemple, pour un lieu de rassemblement de plus de 5 000 personnes, une inspection du site doit avoir lieu tous les un à deux ans. Les concepteurs doivent choisir une structure porteuse qui résiste à la rupture d'un composant structural, afin que seule une partie de la structure s'effondre et non la structure entière. Il est logique que le revêtement de la toiture soit la partie la plus faible de la structure porteuse. En cas de surcharge réelle, par exemple de neige ou de glace, seule une partie limitée de la surface de la toiture sera défaillante.
Une meilleure surveillance de la construction par l'ingénieur de contrôle ou l'expert en contrôle est ancrée dans différentes normes de construction d'état. Enfin, la bonne exécution de la construction doit être confirmée dans une certification.